Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Premier article le 27/04/2012
Modérateur depuis le 17/12/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	54	2066	4948
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	183	175	8
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50

Le meurtre de l’âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Selon Bergson : « L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre ». Mais « l’esprit ne croit que ce qu’il peut comprendre sans effort » (...)

18301 visites 5 mar. 2018 | 105 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Le décervelage : l’apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

« L’homme hautain qui cherche à humilier son semblable est l’homme le plus méprisable » (Jean-Claude Delamétherie, 1802, De l’homme considéré moralement). « (...)

10300 visites 7 fév. 2018 | 8 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

« Un monde qui veut sombrer inverse tous les signes : ce qui a de la valeur attire le mépris et ce qui est méprisable prend de la valeur. Le mensonge règne et la vérité tue (...)

10074 visites 8 jan. 2018 | 108 réactions | Philippe VERGNES + Partager

L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

« En œuvrant sur les mots, on découvre les idées ; l’attention à la parole, par le souci d’éviter les équivoques et les à-peu-près du langage courant, est (...)

36373 visites 4 déc. 2017 | 58 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l’expulsion psychique (1/2)

« [Les perversions narcissiques] descendent en ligne directe des refus du deuil originaire ; elles émanent, non sans une certaine morgue, des dénis et des évictions de tout (...)

10960 visites 20 nov. 2017 | 51 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

« L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre » (Henri Bergson) En complément de ce qui a déjà été évoqué au sujet de Paul-Claude Racamier lors de (...)

9908 visites 6 nov. 2017 | 55 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Dire que la notion de pervers narcissique est galvaudée dans les médias grands publics est un lieu commun pour ceux qui se sont donné la peine d’étudier la théorie et la (...)

10755 visites 3 oct. 2017 | 23 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Alerte en protection de l’enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

« L’enfance a des manières de voir, de penser, de sentir qui lui sont propres, rien n’est moins sensé que d’y vouloir substituer les nôtres. » (Jean-Jacques (...)

4870 visites 18 sep. 2017 | 34 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ?

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré » (Albert Einstein). « Quel est le paradoxe contemporain ? Un accroissement considérable des (...)

4546 visites 1er sep. 2017 | 94 réactions | Philippe VERGNES + Partager

L’inceste, l’œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

« Les hommes trébuchent parfois sur la vérité, mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin, comme si rien ne leur était arrivé. » (Winston Churchill) « Il ne (...)

21823 visites 1er jui. 2017 | 177 réactions | Philippe VERGNES + Partager

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50

Derniers commentaires

Les fondements de la conscience

Philippe VERGNES 10 décembre 2017 12:34

@ Shawford,

« Manifestement non » est relatif au fait que vous prétendiez que je ne m’étais pas référé à vos précédents commentaires. Comme quoi, lorsque l’on veut comprendre que ce que l’on a envie de comprendre, on peut faire dire n’importe quoi aux propos d’autrui lorsqu’on les sorts de leur contexte, d’où la règle d’or de l’analyse linguistique : ne jamais séparer la forme du fond.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les fondements de la conscience

Philippe VERGNES 10 décembre 2017 12:24

@ Shawford (en réponse à votre message de 11:37) :

Ne parlons pas en terme de personne, mais simplement de communication, si vous le voulez bien.

« J’en ai ressorti en bout de course que, dans le cas d’espèce qui s’était présenté, que c’est qui aviez fait preuve de légèreté voire de manipulation, en tout cas vous étiez dans l’erreur concernant la preuve que vous vous faisiez fort de démontrer. »

Je suppose que vous voulez dire : « c’est vous qui aviez fait preuve de légèreté voire de manipulation » : ni l’un, ni l’autre. Tout est parfaitement expliqué dans ce billet : « Le ’pouvoir’, les ’crises’, la communication paradoxale ou l’effort pour rendre l’autre fou ».

Relativement aux explications fournis par cet article, qui pose également un problème de conscience tel que le soulève Gaijin sous mon dernier article, l’erreur qui m’est imputable, et que je n’ai strictement aucun mal à admettre : c’est celle de n’avoir pas su SITUER l’origine du paradoxe qui m’était alors imposé, d’où, en l’absence de dévoilement ma dernière réponse plus qu’approximative après une première que vous aviez jugée, je cite : « limpide ».

Alors considérant le problème soulevé qui relève d’une communication paradoxale (déviante, perverse ou harcelante selon les auteurs) qui est typiquement le type de parole qui provoque le traumatisme psychique que dénonce Gaijin dans le lien communiqué précédemment, que je m’y laisse encore piégé - un certain temps - et que cela fasse de moi un être « immonde », « abjecte », un « porc caramélisé » ou tout ce que vous voulez d’autres, à vos yeux, n’est pas pour moi un problème en soi, car cette parole qui se diffuse partout dans le monde par le biais des politiques managériales, est en train de piéger la population mondiale dans son ensemble à l’exception de rares (trop rares) personnes conscientes du problème. Je n’ai cessé des les évoquer dans différents articles, lire à ce sujet les travaux d’un certain Vincent de Gaulejac et à moindre échelle ceux de Christophe Dejours. Je ’invente donc strictement rien, mais personne n’en parle... normal, la communication paradoxale est la principale arme de manipulation des foules. « Faut pas s’attendre à ce que la vérité soit dite à la télé, y’a trop de monde qui regarde » comme disait Coluche.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les fondements de la conscience

Philippe VERGNES 10 décembre 2017 11:45

@ Shawford (en réponse à votre message de 11:22),

Merci de votre jugement qui en dit bien plus long sur votre absence de conscience qu’un long débat. Vous concluez « manifestement non » après avoir supposé que je ne me sois pas référé à vos liens. Il n’en est rien, mais comme vous persistez à vouloir ne pas répondre (ou a ne pas comprendre ?), je précise : ma question relève d’un problème de conscience morale qui, quoiqu’on veuille bien en dire, est indissociable de la conscience telle que cherche à la concevoir l’auteur de cet article. Car il se pourrait bien que « l’énergie » que cherche l’auteur pour la transformation d’un travail physique en un travail psychique soit justement donnée par cette conscience morale.

De fait, quelqu’un qui ne possède aucune conscience morale ou n’en possède qu’une part limitée (qui est toutefois modulable) ne peut en aucun cas accéder à la conscience, comprise selon un sens métaphysique. Ou tout du moins ne peut-il en avoir qu’une approche biaisée.

Ps : quand vous me traitez de « porc re-barbarisé », j’entends « porc caramélisé », un de mes plats préférés.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les fondements de la conscience

Philippe VERGNES 10 décembre 2017 11:20

@ Shawford,

Heu... comment dire : ma question vous déliait de vos engagements, certes... mais c’était pour y répondre et non pas pour botter en touche comme vous l’avez fait dans les circonstances de la cause. Comme vous semblez ne pas l’avoir comprise, je la reformule de façon plus générale, car elle avait spécifiquement un rapport direct avec cet article. Autrement, je ne me serais pas permis de vous la poser et d’intervenir ici. Ce n’était donc en aucun cas du trollage.

Question que je vous adresse à vous personnellement, mais qui concerne une opinion générale en rapport avec cet article (par respect pour son auteur, je m’expliquerais sur le rapport entre la question posée et le sujet de son billet s’il me le demande) : que penser de ceux qui autorisent à certains de faire ce qu’ils conspuent chez d’autres ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les fondements de la conscience

Philippe VERGNES 10 décembre 2017 10:51

@ Shawford,

Vous n’auriez même pas dû rentrer... cochon qui s’en dédit !

Répondre Signaler un abus Lien permanent