• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philippe VERGNES 10 novembre 2017 09:07

    @ JL,


    « Vous êtes redoutable Philippe Vergnes »

    Je vous remercie...

    Quant au reste et à vos insultes (censurées par la modération, les auriez-vous « zappées » ?), qu’en faire si ce n’est de les ignorer ou de les prendre en tenant compte de qui elles viennent ?

    P. S. : Donc si mes calculs sont bons, étant donné que j’ai commencé à étudier le sujet peu avant qu’il ne soit nommé sans comprendre au début de quoi ces phénomènes relevaient (le harcèlement a été nommé en France en 1998), vous avez étudié quoi pendant des décennies ? On comprend mieux le niveau de bêtise de vos interventions, car passer près de trente ans (avant 1998), selon vos dires, à étudier quelque chose qui n’est pas nommée, c’est ce qui pourrait s’appeler prendre ses désirs pour la réalité.


  • Philippe VERGNES 10 novembre 2017 07:53

    @ Bonjour Self con troll,


    Je confirme : de très... très... très loin. De match, il n’y en aura plus puisque le spécialiste a fermé le clapet au pédant une bonne fois pour toute. Vous ne pourrez donc plus faire le voyeur. Et effectivement, lorsqu’un ignorant se la joue « expert » dans un domaine où il n’y comprend strictement rien dans le seul but de démontrer qu’il s’y connait mieux que le spécialiste, cela porte un nom. Je vous laisse deviner lequel ! Quant à attribuer des points à l’un ou à l’autre, je me demande bien quel peut avoir l’intérêt de la chose, surtout et qui plus est, si l’on n’a quasiment rien suivi.

    Nous sommes cependant au cœur du sujet de ces personnalités qui harcèlent quelqu’un dans le simple but de rehausser l’image minable qu’ils ont d’eux-mêmes et de ses spectateurs (que l’on oublie trop souvent dans l’équation du harcèlement) qui dans de telles situations se permettent des jugements à l’emporte pièce venant légitimer les comportements du harceleurs. Et c’est ainsi que malheureusement, des milliers de victimes se suicident chaque années. C’est toute la difficulté de cette problématique, l’ignorance et la bêtise humaine tuent chaque année en France bien plus de personnes que n’en pourront jamais tuer des attentats puisque en la matière, pour chaque suicidé, il faudrait s’interroger sur son passé et mener un enquête pour savoir s’il n’a pas effectivement connu un harcèlement dans sa vie.

    (Concernant votre remarque sur « ces mecs qui se la pètent » en vous adressant à moi, j’ai effectivement de quoi me la péter, comme vous dîtes, sur un sujet que j’étudie depuis près de 25 ans lorsque je me trouve face à un ignare qui prend ses seuls arguments délirants pour caution de vérité. Il y a des sujets sérieux sur lesquels on ne transige pas et la mort de milliers de personne par an imputable à ce fléau me le rappelle tous les jours. Comprenez bien que dans ces conditions, vos attributions de points soient pour moi d’un niveau « cour de récré » de maternelle, si vous saisissez l’image.)


  • Philippe VERGNES 9 novembre 2017 22:38

    @ JL,


    Bis repetita placent (3e épisode) : vous parlez donc de choses dont vous ignorez tout puisque les seules perversions que Freud a évoquées dans toute son œuvre se limitent aux perversions sexuelles. Confondre perversion sexuelle et perversion narcissique équivaut à ne parler pour ne rien dire sous un article qui a pour sujet la perversion narcissique.

    Le reste de vos élucubrations relève de vos propres délires, comment dès lors pourrais-je en être défrisé ?

    Comme le disais Einstein : « Je ne connais que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine, mais pour l’univers, je n’ai aucune certitude absolue. »



  • Philippe VERGNES 9 novembre 2017 19:19

    @ JL,


    Votre salmigondis est incompréhensible. Comme toujours... et c’est la seule raison pour laquelle je vous ai bloquée : vous êtes incapable de tenir un discours cohérent lors d’un débat avec un contradicteur qui connaît bien mieux le sujet qu’il expose que vous. A la longue, cela vous rend ironique, sarcastique ou cynique, voire méprisant sans même que vous en ayez conscience. Il fallait donc bien mettre un terme à cela. Après, le reste n’est qu’hallucination ou délire... je n’en sais rien et à vrai dire je m’en moque éperdument.



  • Philippe VERGNES 9 novembre 2017 18:18

    @ Mélusine ou la Robe de Saphir,


    La notion d’espace est effectivement extrêmement importante dans le harcèlement. Par exemple, lorsqu’un pédant vient vous donnez des leçons sur un sujet que vous maîtrisez mille fois mieux que lui (au bas mot) et qu’il insiste alors que vous lui avez déjà mille fois signifiez vos limites, alors ce pédant devient harcelant. Le problème c’est que lorsque le sujet évoqué est trop « technique », seul quelques rares exégètes sont capables de discerner le vrai du faux dans le conflit engagé entre le pédant et le sachant. Ce sont les limites des échanges sur un forum d’où l’intérêt d’être très rigoureux dans les mots que l’on emploie parfois face dans ce genre de situation.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv