Philou017

- Apparemment dans les commentaires plus hauts, les banques dites coopératives c’est pas trop ça non plus.

Je pense qu’il faut faire preuve de clairvoyance sur les banques coopératives. Ce qu’elles ont en commun, c’est leur statut. Après elles peuvent mettre en œuvre des politiques financières totalement différentes. Certaines agissent effectivement comme des banques classiques, avec les mêmes dérives.

Ca ne me parait pas être le cas du Crédit Coopératif, qui privilégie une politique éthique et solidaire, jusqu’à preuve du contraire.

J’avais fait certaines recherches ici :

http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/revolution-cantona-jorion-vs-85493#forum2765084

Ceci dit , personne n’est parfait, et j’imagine le Crédit Coopératif non plus. Mais à moins de créer sa propre banque, on peut en choisir certaines plus respectables que d’autres.

Le Joker : vous êtes à coté de la plaque.

Ma femme travaille dans une grande banque coopérative, ils sont endettés jusqu’au coup avec la Grèce et leurs actions spéculatives par exemple.
Qu’est-ce que ca a à voir avec le Crédit Coopératif ?. Les banques dites à structure coopérative ont un statut similaire, mais peuvent mettre en œuvre des politiques financières complètement différentes.

Regarde de plus près les filiales du Crédit Coopératif :
Le credit Coopératif à le statut de maison-mère au sein de la BCPE, c’est tout. Ca ne veut rien dire de spécial.

Le Crédit Coopératif appartient à ses clients sociétaires. Il est membre du Groupe BPCE dont il est une des maisons-mères.
Le Groupe BCPE est une association de banques qui fonctionne sur le principe coopératif. On y trouve des banques diverses et variées, comme la Banque Populaire et effectivement le crédit Coopératif. Le crédit Coopératif utilise certains outils qui servent aussi à d’autres banques. Et alors ?
Le crédit Coopératif ne fonctionne pas sur une ile déserte, coupé du monde. Ce qui compte ce n’est pas les outils, mais l’usage qu’on en fait.

Je te passe les détails la Banque Edel par exemple a été créer par E Leclerc, tu penses qu’ils ont le cul propre ?
Quel rapport entre la banque Edel et le Crédit Coopératif ?

La solution n’est pas dans les banques coopératives.
Il y a des gens qui travaillent dans le crédit coopératif, notamment à la Nef, et qui œuvrent dans l’ombre, avec souvent beaucoup de dévouement et de constance. ils ont beaucoup plus fait que vous , avec vos discours à l’emporte pièce, pour aider les gens, dans une vision humaniste et coopérative.
Moi, je respecte les gens qui agissent et font de leur mieux, dans un milieu difficile. Je trouve lourdingue cette tendance à tout décrier, tout critiquer et tomber dans les amalgames facile.

Et ce n’est que la partie visible de l’iceberg...
On attend des renseignements un peu plus fiables et précis. je précise que je ne connais pas spécialement le crédit coopératif, n’ai aucun intèrêt avec eux, mais que j’ai lu un certain nombre de choses qui me paraissent positives sur leurs actions. Eux, au moins, ils agissent.

Les « leaders favorables aux Etats-Unis », ça ne se recrute pas à Sarcelles ou à la Courneuve, mais à Science-Po ou à l’ENA !

Mais si, ca se recrute aussi à Sarcelles. Il s’agit en fait de promouvoir des sentiments pro-Américains dans la société Française. Dans ce cadre, il est évident que si des leaders de minorité sont pro-Américains, ils influenceront beaucoup de gens. Il s’agit aussi de lutter contre l’anti-américanisme, ce qui permet aussi de protéger les leaders qu’on a promu dans les organismes de pouvoir, par science-Pô ou l’Ena.

Accessoirement, ca permet de vendre plus facilement des « nike » aux mecs des cités ou des jeux vidéos « made in US ». Ca peut permettre aussi de diminuer l’anti-Américanisme grandissant dans les populations d’origine arabe, vu la politique scandaleuse menée au Moyen-Orient et dans certains pays de l’Asie.

J’entend déjà : « Mais non, ils sont pas si méchants que ca les Américains ils veulent nous aider à nous intégrer ».

Les têtes pensantes des stratégies d’influence Américaines ont une vision plus large et plus aiguisée qu’on ne le croit. Le principe, c’est de répérer toutes les faiblesses d’une société pour faire de la promotion à bon compte.
Ils sont très pragmatiques. Ils peuvent massacrer du « terroriste arabe » en Irak, et faire ami-ami avec des minorités en Europe. L’important , c’est le résultat....

Je voudrais revenir sur ce que j’ai dit plus haut.

En fait, je ne pense pas que cette politique Américaine vise à déstructurer la société Française, car c’est déjà fait. Cette initiative en fait ne vise qu’à infiltrer les minorités et principalement certains organismes et associations prééminentes, afin de recruter des « leaders » favorables aux USA, qu’on va pouvoir influencer et dont on va faire la promotion. Une opération d’influence / infiltration classique, comme les USA à travers leurs ambassades, services et fondations diverses les pratiquent continuellement. Il est évident que ces actions de « promotion de la diversité » n’auront qu’un impact tout à fait secondaire sur les problèmes d’intégration, car ceux-ci sont avant tout économiques et structurels.

Il est assez drôle de voir les USA promouvoir l’intégration et une soi-disante harmonie dans la société, alors que de l’autre coté, ils font la promotion du libéralisme économique, qui favorise l’individualisme, l’élitisme, l’inégalitarisme, et les problèmes de pauvreté, délinquance, communautarisme qui vont avec.

Quand aux élites classiques, ca fait longtemps qu’elles ont été infiltrées à tous les niveaux, politiques organes de médias, économiques, etc . Cela a été fait à travers divers réseaux, la défunte fondation Saint-Simon, la French American Foundation et ses réseaux, des thinks tanks, clibs et fondations diverses, des actions personnalisées (comme celle qui a aidé Sarkosy, notamment dans sa période difficile d’après Balladur). C’est ainsi qu’on peut voir des Sarkosy, Kouchner, DSK, Cambadélis, Pascal Lamy, et bien d’autres surfer dans les cercles de pouvoir.

La déstructuration a déjà eu lieu en promouvant les principes libéraux dans les milieux influents, principes assez éloignés en réalité du principe « liberté et égalité » propre à la culture Française. Ce qui a permis l’application des principes libéraux, de libre circulation des marchandises, des capitaux et des personnes, notamment à travers l’espace de Schengen, avec tous les problèmes économiques et d’intégration que ca amène.

Le noyautage des représentants des minorités ne fait que surfer sur une situation existante, afin de noyauter tous les cercles influents de la société.

« Il y a des informations sur cet aspect »secret«  ? »

He bien, le fait qu’on ne le sache pas, c’est un point évident. Evidemment le programme en lui-même n’est pas secret, les manifestations associées avec l’ambassade ne peuvent pas l’être. Mais les Américains peuvent tres bien présenter publiquement ce programme comme un programme d’amitié entre la France et les USA.

Ce qui est secret , ce sont les buts. Et particulierement un d’entre eux, celui qui consiste à recruter des leaders favorables aux USA, qu’ils comptent bien influencer et promouvoir dans la société. Il s’agit donc d’une opération d’infiltrage / influence classique d’une société.

Le bla-bla sur « aider l’intégration » n’est là que pour faire joli. Bien sur, les USA n’ont aucun moyen réel pour vraiment aider l’intégration, ce n’est qu’un prétexte pour recruter des relais de l’influence Américaine. Du noyautage en bonne et due forme.

Je remarque qu’il est plus facile d’infiltrer des minorités qui ont des problèmes avec la société et sont donc plus aisément manipulables, en même temps que sensibles à la sympathie extérieure. Et aussi moins anti-américaines au départ, car moins politisées.