Philou017

MMe Souid, Auxiliaire de police avait aussi dénoncé de graves dérives :
http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/une-femme-d-honneur-28598

Elle avait participé à une fronde judiciaire avec six collègues et porté plainte en 2008, notamment pour discrimination. Plainte classée sans suite en 2009. Elle a alors écrit un bouquin pour dénoncer ces dérives.

Une plainte a aussitôt été déposée contre elle pour avoir manqué à son obligation de réserve, et elle a été suspendue 4 mois, en attendant de comparaitre le 7 janvier prochain devant le tribunal correctionnel de Créteil pour une autre affaire, de "violation du secret professionnel", concernant une affaire assez nébuleuse comme quoi elle aurait passé un document vigipirate à un journaliste.
La Justice a fait preuve ici d’une célérité épatante, alors que les faits dénoncés par Mme Souid n’ont toujours pas vu le début d’une enquête.

Et on attend toujours que Hortefeux s’indigne du sort fait à cette policière. Comme quoi, il y a laxisme et laxisme... ;

Fergus : « les condamnés sont des policiers sévèrement punis »

Ce n’est pas mon avis, ni celui de l’ancien commissaire Georges Moréas :

« Et pour aller plus loin, il est bon de rappeler que le « faux en écriture publique », lorsqu’il est commis par une personne dépositaire de l’autorité publique agissant dans l’exercice de ses fonctions, est punissable d’une peine qui peut aller jusqu’à quinze ans de réclusion criminelle et 225 000 € d’amende (art. 441-4 du CP).

Certes, on peut s’interroger sur le message qu’a voulu faire passer le tribunal en condamnant les policiers à des peines de prison sans sursis, mais si j’évacue tout sentiment corporatiste, je me dis que finalement, la sentence n’est pas si lourde. »
http://moreas.blog.lemonde.fr/2010/12/11/bobigny-la-condamnation-des-policiers-est-elle-legitime/

Article et opinions nullissimes.

L’auteur a peur des Chinois. Pourtant, si on analyse l’action de la superpuissance actuelle depuis 60 ans, les Etats-Unis, là il y a de quoi s’indigner.
Les Etats-Unis ont manipulé le monde pour installer leur suprématie, instrumentalisant les organismes internationaux pour conforter leur domination, en etablissant un systeme ultra-libéral extrêmement destructeur sur le plan du social, de l’écologie, de la démocraie, de la morale, de l’équilibre des pays et de la corruption dans le monde.
On ne compte plus les coups d’état impulsés par les USA, les gouvernements corrompus, les pratiques criminelles comme les escadrons de la mort en Amérique du Sud, les dictatures et autocraties soutenues et confortées par les service US.

A coté de cela, la Chine est un bien gentil toutou. Leur attitude est infiniment moins belliqueuse, ils n’ont déclaré la guerre à personne depuis des lustres.
Ils défendent leurs intérêts, essaient de se servir du système tel qu’il est pour faire avancer leurs pions, comme tout le monde. S’ils sont sourcilleux sur certains problèmes nationaux, comme Taiwan, leur attitude est plutôt de coopérer et de développer leur pays sans porter tort à l’étranger.

Cette psychose de la Chine, développée par Alain Peyrefitte, et reprise par un certains nombre de médias et par des politiciens retors, est d’une imbécilité crasse. Le monde est destiné à devenir multipolaire. Les Chinois ont beau être plus d’un milliard, ils ne représentent un danger que dans l’imaginaire fantasmé d’esprits à la courte vue. Il y a d’autres géants en gestation comme l’Inde ou le Brésil. Ces pays ont une mentalité infiniment moins impérialiste et belliqueuse que la sinistre machine Américaine.

Cette peur des Chinois n’est qu’un instrument de propagande occidental pour empêcher l’émergence d’un monde multipolaire qui mettrait à mal l’hégémonie occidentale jusqu’ici dominante. Il serait temps de sortir de cette idéologie pernicieuse de domibation / soumission, de laquelle est directement issue cette vision faussée et tendancieuse de la Chine.

Ceux qui établissent des règles de domination économique systématique, de guerres d’influence incessantes, de manipulations tordues afin de promouvoir des intérêts particuliers, c’est nous les occidentaux. Il est assez drôle de voir certains reprocher à la Chine d’utiliser certaines de ces méthodes, avec pourtant bien moins de destruction et de brutalité que nous-mêmes.

Le flicard Spagnolo oublie que selon les accusations des policiers, le faux coupable aurait pu être comdamné à perpet. Et que le faux coupable été frappé au commissariat, justifiant une incapacité de travail de 5 jours. Des broutilles...

Mais tout cela c’est pas grave, il manquait juste un officier au commissariat....pour mieux blinder le mensonge ??

Les flics sont sous pression, notamment avec l’astreinte au résultat, une des mesures les plus anti-démocratiques et anti-républicaine qui soit. Mais on attend vainement les syndicats de flics pour dénoncer ces conditions inacceptables.

Alors on va faire des manifs devant le tribunal pour se plaindre de la sévérité de la justice. Triste spectacle.

Sihem Souid , Auxiliare de police, a témoigné de dérives inacceptables. Portant plainte, celle-ci a été classée sans suite. Elle a écrit un livre, elle se fait suspendre 4 mois, en attendant une autre procédure.
http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/une-femme-d-honneur-28598

Mais pour le flicard Spagnolo, il manquait juste un officier de police....

Mais si, il y des choses inédites. Consulter le site du Guardian :

http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/29/wikileaks-embassy-cables-key-points
http://www.guardian.co.uk/world/the-us-embassy-cables

Je retiens un câble décrivant l’infiltration des minorités en France par des actions ciblées de l’ambassade américaine, une action d’influence à la limite de l’espionnage :

La stratégie américaine pour influencer les minorités en France

Un câble à propos duquel les médias ont fait preuve d’une remarquable discrétion. Il faut dire qu’il comporte des appréciations inédites sur les journalistes Français :

"Les grands journalistes sont souvent issus des mêmes écoles élitistes que de nombreux chefs de gouvernement. Ces journalistes considèrent que leur premier devoir n’est pas nécessairement de surveiller le pouvoir en place. Nombre d’entre eux se considèrent plutôt comme des intellectuels préférant analyser les événements et influencer les lecteurs plutôt que reporter des faits" (paragraphe 17).

Dans le paragraphe suivant, elle s’en prend à la composition du paysage médiatique français : "Le secteur privé des médias en France – journaux, TV et radios – continue d’être dominé par un petit groupe de conglomérats, et tous les médias français sont plus régulés et soumis à des pressions politiques et économiques que leurs homologues américains« . Et d’ajouter : »Les blogs sont fortement utilisés par les minorités comme un moyen de communication pour exprimer leurs opinions car elles estiment que ces positions ne sont retranscrites dans les médias traditionnels".

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=9876

Si l’ambassade Américaine le dit ....