Philou017

Yvance :
La situation est assez simple. Nous avons des cités qui sont laissées à l’abandon, qui connaissent des taux record de chômage, avec des taux record de population immigrée. Dans ces cités, il existe des familles tres bien , mais aussi des familles à la dérive, avec des parents au chomage, voire une famille monoparentale.

Ceci est un terreau idéal pour le développement de bandes qui vont attirer les sauvageons du coin. Les jeunes de l’immigration, confrontés à des problemes d’avenir, à des conflits culturels avec les parents, avec la société, à des problèmes de racisme, de controles au facies, de drogue et de milieu délétere peuvent dériver..

Certains qui sont en fait des écorchés vifs peuvent devenir des voyous sans foi ni loi. Leur violence est à la mesure de leur peur de ne pouvoir s’intégrer. Ils y sont bien aidés par une certaine culture rap qui fait la promotion de la violence et du rejet de la société. Un rap qui est curieusement promu par les médias Français.

Je ne cherche d’excuse à personne, je fais un constat.

Alors oui, on peut rencontrer ce genre d’écorché, qui va vous regarder de travers si vous le regardez, qui va vous insulter si vous lui faites une remarque, voire qui va vouloir se battre.

Ces dérives font partie du système tel qu’il existe, et sont parfaitement logiques. On voit se developper cette violence partout où le même environnement existe. On rejoint dans ce cadre les Etats-Unis qui connaissent depuis longtemps le problème des bandes et de l’émergence de voyous durs dans les quartiers difficiles. mais ca existe maintenant dans bien d’autres pays.

Moi quand j’en rencontre un, je prend sur moi et j’essaie d’éviter l’incident. Et les gens font pareil en majorité. Plutôt que de s’appesantir là-dessus, on peut se demander ce qu’on peut faire de positif pour améliorer les choses. Et ca me parait bien , car nous sommes tous à un degré ou à un autre responsable de cette situation.

Dans la série de faits divers qui vous citez, ils ne sont pas tous datés du 30, certains sont du 29. Et ils ne relatent pas tous des incidents de la veille.

Je note que la propagande , il faut bien l’appeler comme cela, court toujours. Par exemple cet article hallucinant sur un match de foot, avec jambes cassées, nez explosé, etc :
http://www.lunion.presse.fr/article/marne/le-match-de-football-tourne-au-reglement-de-comptes?page=1

Mais en fait de jambe cassée :
« Le docteur a dit : « le foot c’est fini pour toi cette saison, sinon ta jambe va casser ». »
http://www.allianceroyalenievre.com/article-le-on-a-tirer-pour-nevers

En cherchant, un peu plus, on tombe sur la version de l’équipe Marocaine qui est radicalement différente, et qui parait plus crédible que le torchon précédent :
http://www.lunion.presse.fr/article/autres-actus/marocains-de-chalons-nous-ne-sommes-pas-des-voyous

Bref, la presse peut raconter n’importe quoi. Moi dans mon quartier dans un grande ville avec des cités pas loin, j’ai jamais de problème.
Dans un pays de 60 millions d’habitants avec des millions de chômeurs et le problème des cités, il y a de la délinquance, forcément. c’est pas la peine d’en rajouter et de tomber dans la paranoia.

Certains ci, on dirait qu’ils ont besoin d’épancher leur haine, ou en tout cas de trouver des cibles à leur insatisfaction. Je connais plein de gens, y compris des jeunes noirs et arabes, qui sont bien élevés et parfaitement correct. Je trouve triste de tomber dans ce genre de dérive.

Mais que faites-vous pour arranger les choses ; à par lancer vos vindictes ?

Je ne pense pas qu’il s’agisse d’humour. Dans un article du South Morning China Post (Hong-Kong) :

Mais, en 2007, Liu a déclaré qu’il n’a pas voulu revenir sur ce qu’il avait dit en 1988 (sur la colonisation), parce que cela reflétait une croyance qu’il a conservée. Il a attribué le progrès en Chine à l’Occidentalisation et a dit plus l’Occidentalisation a existé dans les sphères diverses de la société chinoise, plus de progrès a été atteint.
Il est tristement très ignorant en nature de colonialisme, qui a impliqué légalement sous ce mandat la discrimination raciale et les monopoles politiques et économiques du colonisateur’, où Liu trouve une alternative agréable parce qu’il est convaincu de supériorité Occidentale. On peut difficilement s’attendre à ce que ce soit un sentiment partagé par la plupart des chinois. 

Dans le même article, il montre que c’est un fanatique du libéralisme à l’occidentale :

Dans sa déclaration de 2007, Liu a prétendu que, dans la sphère économique, le progrès pourrait être assumé jusqu’à la privatisation. Rien d’étonnant alors que la Chartre 08, une déclaration qu’il a principalement écrite, ait appelé à un type de système politique occidental en Chine, prescrive aussi « un marché libre » le transfert d’entreprises publiques à la propriété privée et la privatisation de la propriété foncière.

La privatisation en Russie a abouti à un vol colossal de richesse publique par quelques oligarques. Des mesures de privatisation en Chine ont principalement enrichi d’anciens officiels et empiraient souvent les conditions de travail de la main-d’œuvre. Un capitalisme agraire basé sur la propriété foncière n’aurait aucun avantage assuré, mais pourrait ramener le système exécrable de propriétaires et des paysans sans terre. La nouvelle privatisation augmenterait probablement déjà le haut niveau d’inégalité en Chine, qui explique pourquoi les enquêtes montrent que la plupart de chinois s’y opposent.

C’est aussi un chaud partisan du Bushisme et de la méthode forte. Drôle de façon de promouvoir la paix :

"Depuis 2003, Liu Xiaobo a maintes fois soutenu l’administration Bush pour son rôle dans la guerre de l’Irak[9],[10]. Il estime que le bushisme est la façon la plus efficace de traiter les états immoraux dans le but de promouvoir la liberté et la démocratie. Selon lui, « sous la puissance dissuasive du bushisme, le dictateur Khadafi a commencé à abandonner le mal pour le bien » et « l’espoir d’une paix israélo-palestinienne a surgi après la mort du vieux terroriste Arafat[11]. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liu_Xiaobo

Il a aussi reçu des aides de la NED.

En fait c’est le candidat idéai pour l’administration Américaine, qui cherche à affaiblir la Chine en promouvant le liberté et la démocratie à l’occidentale, non par altruisme, mais pour transformer la Chine en un état capitaliste qui respecte les règles édictées par l’état dominant Américain.

Ce prix Nobel est donc révélateur de la guerre sous-jacente que mènent certaines puissances occidentales contre la Puissance de la Chine. Rien à voir avec un idéal de paix.

« Heureusement qu’il y a Médiapart car ce ne sont ni Le Figaro, ni le Monde, ni Libération, ni le Point, ni l’Express, ni le NouvelObs qui vont nous en parler. »

Pour une fois, c’est pas tout à fait vrai, concernant Le Monde :

Mais je suis d’accord avec l’auteur que c’est un énorme scandale sur lequel nos médias étendent un pudique voile de silence....

Delors est un triste sire qui a beaucoup fait pour faire de l’europe ce qu’elle est aujourd’hui. Son discours moral aujourd’hui est ridicule. Ca fait des années qu’on ne l’entend plus alors que tout le monde peut constater les dégats de la politque européenne depuis des années.