Philou017

Le rapport avec TF1 ? Je veux dire par là qu’on peut ne pas être anti-américain quand on ne s’informe que dans les médias traditionnels. Parce qu’ils ne répercutent qu’une partie des choses, et articulent leurs positions autour des déclarations officielles, des dépêches d’agences occidentales, et de la certitude absolue que l’occident est le fleuron avancé de la liberté, de la raison et de la démocratie. Ils délivrent une information ultra-conformiste, enquêtent peu, ne vérifient quasiment rien dans bien des affaires, et notamment la géo-politique occidentale.
TF1 est le standard de cette information aseptisée, superficielle, alignée sur les options et les discours des pouvoirs en place, donc des pouvoirs Français et occidentaux.

Maintenant, pour répondre à votre article, est-il justifié d’être anti-américain ?

Vous savez certainement que les puissances occidentales usent de leur puissance économique, financière, militaire pour dominer le monde et imposer leurs choix, à leur bénéfice évidemment.

Ce que vous ne savez pas, c’est que cette politique prend en réalité des tournures bien plus cyniques, plus brutales et plus implacables que vous ne l’imaginez. Et que cela est multiplié à la puissance 100 concernant les Etats-Unis, qui ont mis en route une politique de domination mondiale à partir de la guerre de 39-45. Dans ce cadre, nombre d’évènements importants ont des motivations, des mobiles, et des conséquences qui sont bien éloignés de ceux présentés par la presse et acceptés par le public.

Parmi les faits qui sont mal connus, je citerais :
- Les Etats-Unis vivent à crédit sur le dos du monde depuis des dizaines d’années. Cela a été possible grace au dollar, devenu monnaie d’échange incontournable, qui permet aux US de faire tourner la planche à billets de façon frénétique et d’en faire payer le prix au reste du monde.
- Les Etats-Unis ont employés des moyens abominables pour empêcher toute gouvernement progressiste d’émerger dans leur zone d’influence. Outre les massacres et les guerres civiles, cela a amené des gouvernements corrompus, violents et réactionnaires dans ces pays.
- Mais ils ont aussi usé de leur influence dans les pays amis, pesant sur la vie politique, économique et syndicale par des fondations, associations, clubs, plus ou moins farcis d’espions et d’agents d’influence. Ils ont aussi installé des réseaux secrets, comme les réseaux Gladio, ou l’assassinat et le montage de faux attentats terroristes avaient pour but d’empêcher toute force politique progressiste d’accéder au pouvoir.
- Ils ont imposé leur loi aux pays pauvres, en se servant du FMI et de la Banque mondiale, pour les acheter après les avoir fait crouler sous les dettes. Par exemple, on sait aujourd’hui que le choc pétrolier de 1973 a été téléguidé par certains réseaux US afin de mettre en difficulté les pays émergents ou pauvres.
- Ils ont constamment utilisé la désinformation, la corruption, les trafics d’influence pour imposer leurs produits, et qui plus est en jouant sur les lois internationales pour imposer leur prééminence de façon définitive. Cela s’est vu avec les OGM, qui sont des produits dangereux et nocifs de bien des points de vue, mais qui permettaient de s’approprier des marchés en les contrôlant définitivement (les paysans doivent systématiquement racheter les graines Monsanto).
- Ils ont déclenché ou participé à des guerres, non pour apporter la paix et la démocratie, mais pour faire avancer leurs pions sur l’échiquier mondial. Ainsi la guerre contre la Yougoslavie avait pour but de démanteler le seul pays de l’est retif vis à vis de l’occident, ainsi que de préparer le passage d’un oléoduc venant de la mer Caspienne. La dictature Milosevic n’était qu’un prétexte.
- Ils ont utilisé les pires moyens pour combattre déstabiliser leurs ennemis ou adversaires. Ainsi, ils ont largement soutenu des dictatures en Amérique du Sud et ailleurs, mais ils ont également soutenu, financé et entrainé des mouvements type « brigades de la mort » dans bien des endroits.
Ils ont entrainé, financé et soutenu des talibans dans la guerre d’Afghanistan contre l’URSS, mais s’en sont aussi servis en Tchétchénie, au Kosovo, en Bosnie. Dans ce dernier pays en particulier, les mercenaires islamistes ont commis des atrocités qui n’ont rien à envier au camp d’en face
- Presque toutes les guerres qu’ils ont livré n’ont aucune légitimité et ont été déclenché par de fausses attaques ou des manœuvres lamentables. On sait que :
 . Le gouvt de l’époque a délibérément laissé se produire l’attaque Japonaise de Pearl Harbor
 . La guerre américano Espagnole a été déclenche par un faux attentat contre le Maine.
 . La guerre du Vietnam a été déclenchée à partir d’une attaque imaginaire contre un destroyer Américain.
 . Le 11 Septembre présente toutes les caractéristiques d’un attentat fomenté avec pour le moins la complicité de gens influents de l’état US
- La guerre à la terreur est une abomination. Non seulement elle a contribué a augmenter exponentiellement les actes terroristes dans le monde depuis 2001, elle a saigné à blanc l’Irak (1 million de morts, 4 m de déplacés, guerre civile interminable), elle a permis au Gouvt de Bush de fouler au pied toutes les lois internationales et de justifier nombre d’exactions, mais elle a aussi permis de mettre en place un cadre législatif qui permet de faire tout et n’importe quoi au nom de la sécurité , y compris aux Etats-Unis.

Je n’en finirais plus de détailler toutes les abominations et saloperies commises par les sphères dirigeantes Américaines et un certain nombre d’organismes US afin d’accroitre la puissance, la domination et les profits des élites américaines.

La puissance Américaine aujourd’hui représente exactement l’opposé de tous les idéaux humanistes développés par la civilisation. S’il ne sert à rien de hair cette engeance, le rejet est la seule attitude possible pour un citoyen digne de ce nom.

« Il sert juste a remettre de l’ordre dans les idées de certains, qui parfois s’éloigne de la réalité. »

Une réalité que visiblement vous n’avez jamais approchée, à part sur TF1. Venez plus souvent sur Agoravox, vous apprendrez des choses.

Quand à l’anti-Américanisme, il vise les sphères dirigeantes et pas le peuple, qui est juste un peu plus manipulé qu’ailleurs.

Il a certe fallut qu’il en tue beaucoups pour arriver à cela mais le pays était stabilisé, 
Il en a pas tué tant que cela. En tous cas bien moins que la guerre suivie de la guerre civile déclenchée par les USA.

 L’iraq ne peut être gouverné que par ce genre d’individus comme en atteste aujourd’hui les attentats suicides ou non sunnites contre les chiites
Les attentats sont une nouveauté en Irak où ils n’existaient pas sous Saddam Hussein. La guerre au terrorisme a réussi l’exploit d’en faire le pays le plus frappé par des attentats.
 
Un résultat obtenu grace à l’extrême brutalité des troupes US envers certaines communautés, pendant qu’on s’arrangeait avec d’autres à qui on accordait quelques prébendes et avantages.
Plus une campagne d’assassinats visant les universitaires et les gens les plus instruits pour faire le ménage et décapiter la société Iranienne.
On arme les clans qu’on a mis au pouvoir, mais on arme aussi discrètement les clans des rebelles. On crée aussi des unités spéciales Irakiennes qui n’ont rien à envier aux tueurs de Blackwater.
 
L’injustice et la brutalité généralisées entrainent alors une guerre civile qui durera tant que durera la présence Américaine.
On devrait appeler ca la « Guerre par la Terreur » plutôt que la guerre au terrorisme

On dirait une mécanique. On appuie sur le bouton et il nous ressort toujours le même discours, comme une machine bien huilée. Si ca se trouve, il y croit ; à force de le répéter.....

Bonjour Morice.
« . »Adnan el Shukrijumah possède la capacité étonnante à se fondre dans une foule, de modifier son apparence, et à assumer un multitude d’identités. Il est le proverbial Mr. Cellophane.« 

C’est une des méthodes favorites du FBI, comme on l’a vu pour le 11 Septembre.
On présente d’abord une liste avec les noms le 14, puis le 27 une liste avec les noms et une kyrielle d’alias. Comme cela, s’il y a un problème avec son identité, on peut se rabattre sur un alias.

Les »terroristes" deviennent donc comme vous dites des personnes indistinctes, avec une kyrielle de pseudos et une vague photo. Des sortes d’êtres désincarnés, dont on aura par la suite très peu de précisions sur le parcours. Sauf pour le-dit Mohammed Atta, la figure-phare soigneusement sélectionnée, à qui l’on a réussi à attribuer la bio d’un vague prêcheur de Hambourg assez inoffensif, qui va se transformer sur le sol US en un redoutable chef de commando et pilote émérite. Il fallait bien une figure centrale, pour éclipser le flou des autres.

De la belle ouvrage de spécialistes.