Philou017

Tiens, sur wikipédia, je lis qussi ceci (vraiment par hasard) sous Monde des Non-à:

On peut supposer que le titre du roman de Michel Houellebecq, La Carte et le Territoire s’inspire de la phrase la plus connue d’Alfred Korzybski : « La carte n’est pas le territoire » que Houellebecq a pu connaître par la lecture des romans de Van Vogt

Alors, Houellebecq s’est-il inspiré de Korzybski ou de Van Vogt ?

Ce me rappelle les citations d’ Alfred Korzybsk , l’auteur de la la sémantique générale, que Alfred E. Van Vogt citait en tête des ses chapitres du « Monde des Non-à» et « Les Joueurs du Non-à».

Deux formidables bouquins de SF qui n’ont pas pris une ride.

Je cite Korzybsk, d’apres Wikipédia :

"Une discipline pratique pour que chacun puisse prendre un recul critique sur les réactions (non verbales et verbales) à un « événement » au sens large (comprendre ses propres réactions, ainsi que les réactions des autres et leur interaction éventuelle). Cette approche, nouvelle pour l’époque et surtout très structurée, remet en cause les postulats de la logique d’Aristote (IVe siècle av. J.-C.) élaborée sur la base de la physique euclidienne[2], et les schémas de pensée aristotéliciens ancrés dans le langage occidental habituel (approche figée, typiquement noir-blanc, sans tenir compte de l’infinité des nuances qui se trouvent dans « le monde où l’on vit »)."

Je trouve cela bien vu. Tellement de gens ont tendance à confondre la carte et le territoire, même quand c’est pas eux qui tiennent la carte, mais le présentateur TV.

dès lors que l’on s’en prend aux fondements de leur idéologie ont toujours pour habitude de dévaloriser aux yeux du public les acteurs des faits en les faisant passer pour des délinquants...
je n’ai pas trouvé d’autres liens sur ce fait divers. Donc il me parait inopportun de le considérer autrement pour l’instant.
Je n’ai rien contre une critique raisonnable de l’Islam, à condition qu’elle s’appuie sur une vision juste de la réalité.

L’article se veut neutre, mais les commentaires sont explicites, beaucoup plus qu’explicites, même !

La talibaniation fait référence, il me semble, à l’édification d’une deuxième mosquée avec des fonds Saoudiens. Elle n’est donc pas imputable à l’Islam, mais à l’agissement de petites minorités bien dotées en moyens financiers...Ce genre d’agissement pose beaucoup plus de question sur le pouvoir Algérien que sur l’Islam.
Quand à la Kabylie, c’est un vieux problème Algérien de l’intégration d’une communauté rebelle, comme les Kurdes en Turquie ou les Basques en Espagne. De la politique et des intérêts bien plus que de la religion, qui sert souvent de prétexte dans ces conflits.

Wisard62 : merci d’accepter le débat. je vous répond :

-Tous les pays developpés vivent a crédit.
Pas à ce niveau et pas en le faisant payer au reste du monde. Les énormes stocks de dollars entreposés dans le monde obligent quasiment tous les pays à soutenir cette monnaie, quelque soit les dérives monétaires des USA. Cette folie budgétaire mise en place sous Reagan ne connait plus de limites, ets sert notamment à financer l’énorme budget du Pentagones, énorme machine militaire destinée à étendre la domination US.

-Il est vrai que les USA ont mis en place des dictateurs, notamment en Amérique du Sud mais l’URSS a fait de même bien que ce fut caché a la population et aux occidentaux. La doctrine JDANOV visant a controler tous les pays de l’Est grace au Kominform...a ce bon et cher communisme.. On dirait presque la Corée du Nord..
Je trouve que l’argument communiste est tres mauvais. Les EU se présentent depuis longtemps comme les défenseurs de la démocratie et de la liberté, ce qui est complètement faux dans les faits. Pourquoi la presse passait-elle son temps à dénoncer le communisme quand elle était si discrète sur les crimes Américains ? Le pire, c’est que ca continue aujourd’hui , alors que le pretexte de la guerre froide a disparu (Abou Grahib, prsions secretes, Guantanamo, etc). Apres la disparition de l’URSS, les USA sont sont conteste le plus grand obstacle à un monde pacifié et multi-poalire

-Il est faux de dire que la crise de 1973 a été manipulé UNIQUEMENT par les Usa, les pays arabes qui controlaient le petrole (qu’on se le dise), ont attaqué Israel et ont perdus. Resultat ils ont bloqué les echanges de petrole...Logique me dirai vous...
Rien de logique là-dedans. Déjà en 1973, les USA avaient les moyens de se faire craindre et étaient alliés de longue date avec l’Arabie Saoudite , notamment. On a des infos sur ces manipulations, notamment par Kissinger, ce cher prix Nobel

-Je me demande bien qui vous a soufflé une telle information concernant les produits des omg et autres corruption americaine...Neamoins je me demande si les Etats-Unis sont les seuls aux monde a utiliser cela...
Regardez « Le monde selon Monsanto », de Marie-Monique Robin. Il est sur le Web. Documentaire indiscutable car basé sur des constations sur le terrain et pas sur de vaines critiques théoriques. Allez voir le codex Alimentarus.
Le monde selon Monsanto
Claire Séverac et le complot mondial contre la santé
http://www.dailymotion.com/video/x66qcw_lordre-moisi-du-codex-alimentarius_news

-Jamais de la vie la Yougoslavie n’a été contre l’occident ! Bien au contraire, et c’est la ou votre bêtise est grande. Tito s’etait tournée vers les USA. Dire que la dictature de Milosevic n’etait qu’un prétexte ; c’est plutot choquant. Surtout que des gens sont morts a cause de lui...Enfin la passion méne aux fausses idées parfois.

Vous êtes mal informé. Lisez le « comment le Jihad est arrié en Europe » de Jurgen Elsasser".
Essayez de savoir comment les Etats-unis ont aussi infiltré l’UCK au Kosovo, que son chef est un mafieux soutenu par les Américains, comment le Kosovo est devenu une plaque tournante de la drogue et de la prostitution...
Des choses qui ne font pas les titres des journaux. mais vous trouverez d’excellentes sources sur Internet.
Toute l’affaire du Kosovo a été instrumentalisée au dépens de la Yougoslavie, alors que les torts étaient partagés.

-Je croyais que vous aviez été loin dans la bêtise ms en réalité non, dire que Pearl Harbor était monté de toute piece me navre... C’est un mensonge vide de sens et les idées reçues sont les ennemis du bon-sens ; merci d’en etre la preuve, cher cobaye...
C’est documenté sur le Net. Les services de renseignement US avaient un repérage tres précis de la flotte Nippone, car ils avaient déchiffre leurs codes. Il y a bien d’autres éléments. Faites vos recherches. Je n’avance rien par hasard.

- La théorie du complot ; trop peu pour moi ; changer de disque.

Ce n’est pas une théorie. C’est une these parfaitement appuyée, et parfaitement logique dans la période historique. C’est facile de réfuter les faits en avançant je ne sais quelle théorie du complot. Je ne m’appuie que sur des faits. Le monde est traversé de complots, comme depuis longtemps. Simplement, les médias n’ont parlent pas. Mieux ils les nient en faisant intervenir les uniques défenseurs des thèses officielles.

vous pouvez les rejeter en continuant de regarder les Guignols de l’info ou en ecoutant les idées recues dépourvues de vérite.
Je ne rejette pas les USA, mais la clique de mafieux criminels qui les dirigent.
Mes idées sont le résultat d’un long travail de recherche et de compilation. Pas des guignols. Si vous décidez de vous y intéresser, ca vous fera drole, mais c’est mieux que de rester la tête dans le sable...
Bonsoir.

Votre lecture de wikipédia est partielle. Ici, je lis :

"At 1500G, Captain Herrick (commander of the Maddox) ordered Ogier’s gun crews to open fire if the boats approached within ten thousand yards. At about 1505G, the Maddox fired three rounds to warn off the communist boats. This initial action was never reported by the Johnson administration, which insisted that the Vietnamese boats fired first"

Even before this was revealed, however, some had held that the actions of the Maddox (i.e., merely the presence of the vessel in particular places and times) were provocative to the North Vietnamese because they coincided with the covert South Vietnamese raids.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_Incident#First_attack

C’est à dire que selon les archives de la NSA, le Maddox a délibérément ouert le feu sur les bateaux Vietnaliens dans les eaux internationales, avant que ceux-ci n’aient en quoi que ce soit attaqué le bateau Américain.

Il y a donc en fait deux faux incidents du Tonkin. Celui du 2 Aout et celui du 4 Aout. De façon claire ; les patrouilles de bateaux de guerre Américains à la limite des eaux territoriales Viet-Namiennes ne visaient qu’à provoquer un incident grave. Incident qui a finalement été monté de toute pièce à la suite d’une fausse alerte du même Maddox..