Pierre Régnier

@Fergus

Mais non, c’est bien contre l’asservissement à la technique dans tous les domaines que Jacques Ellul, l’un des plus importants auteurs d’aujourd’hui, nous invite à résister.

Vous êtes un homme raisonnable et, ce qui pour moi en découle très logiquement, un homme de gauche. Mais, comme nous tous, vous êtes déjà un peu affaibli par le subi technico-politique.

Rejoignez le combat, actuellement ultra-minoritaire, presque inexistant, contre les politiciens soumis, y compris à la volonté techniciste, l’un des principaux acquis des capitalistes mondialistes.

La vie de nos descendants dépend de l’élargissement de ce combat.

Sans surprise, on lit dans cet article le regret d’un manque d’adaptation à une évolution technique considérée comme évidemment positive.

Il est intéressant de comparer le contenu de cet article à celui d’un autre, publié récemment par Agoravox, et qui rappelait les inquiétudes et les avertissements d’un “vieil auteur“, Jacques Ellul :

https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/jacques-ellul-un-pionnier-de-la-232463

Ce sont les réflexions de Jacques Ellul qui sont, selon moi, plus que jamais d’actualité.

@ZenZoe

Eh bien moi, je suis d’accord avec l’auteur de l’article : cet individu n’a évidemment rien à faire dans la police.

Comme n’a rien à faire dans la police cet autre policier qui, lors d’une arrestation récente, frappe à la figure, sans aucune raison - une fois, une seule mais c’est déjà trop - un homme très fort que trois autres policiers tentent de maîtriser sans y parvenir.

Mais il y a pire que cet acte de l’indigne policier. C’est l’attitude des médias dans leur quasi-totalité qui, le lendemain, à la vue des images de l’interpellation difficile, ont dénoncé un long tabassage.

Exemple de contre-information, désormais très fréquente, de “journalistes“ paresseux qui se contentent de reproduire sans enquêter les imbéciles affirmations de la fausse gauche, laquelle ne cherche plus qu’à développer une “bonne violence“ contre la “mauvaise violence“, une “bonne haine“ contre la “mauvaise haine“, un “bon racisme“ contre le “mauvais racisme“………

@lephénix

L’interdépendance du vivant n’est effectivement pas difficile à comprendre. 

Mais c’est un fait que l’organisation capitaliste du monde rend totalement impossible, mondialement, une véritable capacité coopérative.

C’est pourquoi je dis que l’expérience de Oaxaca , telle que brièvement résumée dans votre article (et dont je ne sais rien de plus) me paraît être une excellente base de projet à élargir et à débattre pour “réparer le monde“ (une autre bonne expression présente dans votre article).

@Francis, agnotologue

Bonjour

L’un des problèmes majeurs de notre époque est, selon moi, dans la destruction du langage et dans l’impossibilité croissante de le réutiliser correctement.

C’est ainsi que, étant très engagé dans le combat pour le retour de la France à la souveraineté et, par ailleurs, militant socialiste depuis 65 ans, je suis tenté de résumer mon engagement comme “socialiste national“, ce qui pourrait s’exprimer aussi bien par “national socialiste“, ce qui peut encore se résumer, comme chacun sait, par... nazi, c’est-à-dire par l’adhésion à la plus manifeste ignominie de notre siècle !

Il reste que je suis aussi résolument pour une étroite et solidaire coordination des socialismes libertaires des différentes nations. Autrement dit, je suis aussi très internationaliste.