Pierre Régnier

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

J’ai cliqué sur le lien que vous m’avez proposé. Sur mon ordinateur la conférence est inaudible. Je n’y ai vu aucun titre, et rien qui indiquait que, puisque ça se passe à Caen c’est, comme vous le laissez entendre, sur invitation de Michel Onfray.

Mais vous m’avez convaincu, Onfray a écrit ses 470 pages sur Freud sans même avoir lu “son livre MAGISTRAL : l’interprétation des rêves“. 

En fait, je crois qu’Onfray est l’un de ces intervenants qui, commentant sous pseudo un article d’Agoravox, commencent leur commentaire par “Je n’ai lu que le titre mais ça m’a suffit pour comprendre que c’est nul“.

Je m’étonne d’ailleurs que vous veniez ici perdre votre temps en commentant un article de JPCiron, dont tout le monde peut deviner qu’il n’a jamais ouvert une Bible.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

A propos de Freud et de votre expression “tout a une fin“ je conseille vivement, dans Vies philosophiques, que Michel Onfray a fait paraître récemment, la lecture de son livre :

LE CRÉPUSCULE D’UNE IDOLE. L’affabulation freudienne

@mmbbb
Après s’être indigné, avec raison, suite au meurtre d’un enseignant décapité à cause de ses idées, il aurait été sain de réfléchir, d’une part au rôle de l’Éducation Nationale, d’autre part au contenu de la liberté d’expression.

Mais on est resté à la stupide nouvelle conception, mise en place par la fausse Gauche, selon laquelle l’Éducation Nationale ne doit pas éduquer. Cette fausse Gauche a réussi par ailleurs à faire adopter, jusque chez les gouvernants et chez la quasi-totalité des journalistes, comme symbole de la liberté d’expression, un dessin de Charlie Hebdo particulièrement vulgaire et insultant pour les musulmans.

Mais réfléchir est presque devenu un gros mot pour les politiciens de toutes tendances, dont ceux qui gouvernent, et pour un grand nombre de profs formés par la fausse Gauche des générations précédentes. Le carriériste Macron, lui, baigne avec plaisir, évidemment, dans cette générale stupidité.

@JPCiron

Vous dites : Christianisme et islam sont en quelque manière des demi-frères…

Oui, mais à l’origine de cette demi-fraternité il y a, selon les croyants du monothéisme abrahamique, un même “Père divin“ qui demande à l’un, il y a 2000 ans, de répandre l’amour et la solidarité, et qui demande à l’autre, il y a 1400 ans, de tuer pour de prétendues “bonnes raisons“.

Exactement comme il l’avait demandé, de manière beaucoup plus brutale encore, il y a 3000 ans, au peuple qui se dit “élu“.

En 2021, je pense que ce que nous avons à faire, en France, c’est de supprimer de notre Constitution la dangereuse sottise qui dit dans son article premier que la France Républicaine respecte toutes les croyances.

Afin de la remplacer par cette formule plus raisonnable, plus courageuse et plus adaptée à la France républicaine et laïque : La France républicaine respecte les croyances pacifiques et combat les croyances criminogènes.

@Marcus Clams

Mon commentaire exprime la conception opposée à la vôtre.

Ces dernières décennies, la vôtre est devenue majoritaire, notamment grâce à la fausse Gauche et, plus généralement, à ceux des athées qui sont avant tout antichrétiens.

Selon votre conception triomphante, la laïcité républicaine exprime le devoir d’accepter en France l’installation et le développement de religions qui, comme l’islam, appellent à la haine, à la violence, et même au meurtre.

Selon ma conception, elle devrait exprimer très explicitement le contraire, le refus de telles religions dans notre pays. C’est pourquoi je pense que la définition de la laïcité doit être modifiée et que, par suite, l’article premier de la Constitution le soit également.

Il serait bien que sa mise en débat à la demande de Marlène Schiappa aboutisse à cela. Les français pacifistes et démocrates doivent s’y employer.