Pierre Régnier

@sylvain

Dans la “masse de connerie“ que vous évoquez, je place celle qui a conduit à symboliser la “défense de la liberté d’expression“ dans un dessin de Charlie Hebdo représentant le prophète Mohamed cul nu, avec une étoile jaune au milieu des fesses en l’air. Bien sûr il fallait, comme ce fut fait, condamner fermement l’assassinat du professeur qui s’était servi de cette caricature pour un cours sur la liberté d’expression. Mais où a-t-on vu des professeurs “de gauche“ se mobiliser pour qu’on ne réduise pas à ce vulgaire dessin, surtout à l’Éducation Nationale (et dans la bouche du Président de la République) une telle “défense“ de la précieuse liberté ?

Et où étaient donc, avant cela, les militants “de gauche“, ou simplement les démocrates intelligents et courageux lorsque Cabu (dont j’ai toujours admiré le talent de dessinateur) fut utilisé par Charlie Hebdo pour une lâche couverture qui faisait dire au même prophète Mahomet “C’est dur d’être aimé par des cons“, sans que soit rappelé que le “mal aimé“ avait été le créateur même de la “connerie“ dont il se plaignait ?

@sylvain

Oui “c’est le cas“ mais, à presque 83 ans, je dis qu’il ne faut pas baisser les bras. Il n’y a pas d’autre avenir réellement humain que dans le solidarisme, et celui-ci porte toujours cet autre nom : le socialisme.

Le choix est encore et toujours entre SOCIALISME OU BARBARIE.

@samy Levrai
Il y a des sorties probablement nécessaires mais je préfère, pour mes enfants, petits-enfants et ceux qui les suivront, entrer de manière positive dans la “nouvelle civilisation“.

Un commentaire rétablit très bien, plus bas, la réalité sur ce que l’auteur appelle la stigmatisation des musulmans : “Oui ils sont tellement stigmatisés par le régime que le même Darmanin se déplace pour un simple graffiti sur une mosquée quand bien des Eglises subissent chaque semaine bien pire sans qu’il n’en dise le moindre mot“.

J’aurais préféré que cet honnête rétablissement de la réalité vienne de la Gauche, de cette vraie Gauche dans laquelle j’ai milité  durant toute ma vie, et que je crois toujours indispensable pour la solidarité de tous les peuples, dans la réalisation du bel objectif de la France réellement républicaine : Liberté, Égalité (pas seulement en droit) et Solidarité (la Fraternité ne se décrétant pas).

Parce que, quoi qu’ils en aient fait et continuent d’en faire, les électoralistes de toutes tendances de la fausse Gauche, je continuerai d’affirmer que l’autre nom du “solidarisme“ est le socialisme. En précisant qu’il faut plus que jamais le préciser écologique et libertaire.

Le titre de l’article fait penser qu’on avance vers l’indispensable renaissance d’une vraie Gauche, pour combattre réellement le toujours bien réel responsable des maux dont souffrent les peuples : le capitalisme.

Puis on découvre une fois de plus l’enfermement dans le négationnisme concernant le bien réel remplacement de population par l’immigration non contrôlée, le “bon racisme“ anti-blancs contre le mauvais racisme anti-noirs et anti-arabes, la négation de la dramatique islamisation de la France par le refus de voir en quoi les croyances religieuses en sont responsables et puis, évidemment, l’adhésion à la monstrueuse tricherie qui fait de la très saine islamophobie une haine des musulmans.

Un article, donc, pour maintenir la fausse Gauche en son lamentable état, et pour réclamer, une fois de plus, une convergences des luttes pour le n’importe quoi dont les saccageurs capitalistes de l’humanité se satisfont très bien, avec, évidemment, en France, les gouvernants macroniens.

@houakel

Vous osez écrire ceci : je devine que vous êtes croyant chrétien. Dès lors vous êtes foncièrement islamophobe et judéophobe (!)

Je ne suis plus chrétien mais ce n’est pas le problème. Vous résumez très bien, non seulement votre positionnement personnel mais aussi ce qu’est devenu, en France et ailleurs, la “pensée“, la “réflexion“ sur les valeurs sociétales : N’est plus audible, compréhensible et acceptable que ce qui est expression d’un groupe auquel est censé appartenir celui qui s’exprime, le contenu même de ce qui est dit ne pouvant être défini par lui.

Vous croyez juste cette épouvantable dérive au point que, dans votre commentaire précédent, ayant adopté la monstrueuse - mais très courante - tricherie qui fait de l’islamophobie une xénophobie identique à l’antisémitisme vous me qualifiez de xénophobe.

Reprenez-vous. Vous valez mieux que ça.