Pierre Régnier

L’auteur de cet article complique, peut-être inconsciemment mais bien réellement, le problème qu’il traite.

Dans un pays comme la France où, jusqu’à ces dernières décennies, les mots disaient clairement ce qu’ils veulent dire, ce qui fait beaucoup de mal c’est le fait de vouloir une exception pour dire la crainte et la détestation de l’islam, d’une part, la crainte et la haine des musulmans d’autre part.

L’islamophobie dit très clairement la phobie, la crainte et la détestation de l’islam. Être islamophobe est une position très acceptable dans un pays démocratique.

La musulmanophobie dit très clairement la phobie, la crainte et la haine des musulmans. Être musulmanophobe est une position qui doit être combattue par les démocrates. Ils doivent remplacer la haine des musulmans par des efforts pour les instruire sur la criminalité, toujours cultivée puisque toujours sacralisée, de leur religion.

@Séraphin Lampion

Vous défendez ici une conception stupide, et vous compliquez encore un problème déjà inutilement compliqué par l’auteur de l’article.

Il n’y a aucun racisme dans le fait de rejeter une personne, un peuple du fait de sa religion. Aucun racisme non plus dans le fait de rejeter une langue.

Les rejets que vous évoquez n’en sont pas moins condamnables, évidemment, mais pourquoi les condamner si sottement ?

@Guylain Chevrier

Bonjour

Le malheureux doublon de mon premier commentaire n’est pas, je pense, la principale raison du fait que votre article, essentiel, ait, jusqu’à présent, entraîné si peu de commentaires.

Je pense que c’est plutôt mon insistance à relever un manque, selon moi important, qui décourage les autres lecteurs d’apporter leur contribution au débat. Aussi, je m’engage à ne plus intervenir par de nouveaux commentaires sur votre présent article.

Et je vous souhaite bon courage pour la suite.

Très respectueusement.

@Jonas

Merci, Jonas, de dénoncer avec persévérance, et avec des arguments toujours très sourcés, très vérifiables, le mensonge et l’hypocrisie des destructeurs de la France.

Mais je reste convaincu que vous vous trompez quand vous pensez la République laïque (moi je continue de mettre une majuscule) “dépassée et révolue“. Elle est trahie, avec insistance, par ceux qui ont le devoir de la défendre et l’améliorer. Ce n’est pas la même chose.

Mais je crois que nous sommes d’accord sur ce point : la trahison est alimentée par les tricheurs de ce qui est pour vous la Gauche, et pour moi une fausse Gauche, et par des gouvernants complices, qui cultivent bêtement, malhonnêtement et méchamment l’inculture religieuse, jusqu’à en inverser délibérément les réalités spirituelles.

@Vers Saint-Gétorix

Il faut évidemment un retour d’une France souveraine.

Mais je crois important de débattre dès maintenant de ce qu’elle devra faire de cette souveraineté retrouvée.