Pierre Régnier

@eddofr

Non, ce n’est pas seulement “l’arme qui est le problème“.

Et ce ne sont pas non plus seulement “les usages rétrogrades et dictatoriaux des rigoristes de l’islam politique“.

Et il ne suffit pas seulement de “ne pas rejeter ou mépriser ceux qui ont une croyance religieuse, quelle qu’elle soit“. 

Vous devriez craindre l’islam parce que sa conception de Dieu est explicitement criminogène et aujourd’hui toujours sacralisée comme telle.

Dans le débat qui va (peut-être) s’engager sur la laïcité, les démocrates pacifiques devraient exiger qu’on en fasse disparaître la mauvaise conception, laquelle a conduit à inclure dans la Constitution cette énorme sottise : “La France républicaine respecte toutes les croyances“.

Une croyance criminogène doit être combattue, pas respectée.

@agent ananas

Il y a, en modération, un auteur qui aimerait bien retrouver le livre contenant le propos original dans lequel Attali expose sa conception.

Mais ce livre est bizarrement devenu introuvable, comme s’il n’avait jamais existé !

Je dois l’avouer et me repentir. J’ai été très injuste envers notre Président.

C’est que j’étais mal informé. Mais je viens de m’en rendre compte, grâce à la publicité qui occupe désormais, pour notre plus grand bien, la plus grande place dans les médias de gauche comme de droite.

Je croyais que les aides financières de l’État pour l’achat d’une pompe à chaleur ou pour des panneaux solaires, parmi beaucoup d’autres, étaient prises sur le budget de la nation.

Mais je viens de comprendre, en voyant le grand sourire d’Emmanuel Macron sur ses photos jointes systématiquement aux messages qui nous informent sur ces aides, que ces fonds sont, en réalité, généreusement pris par lui sur son personnel compte en banque. 

@sylvain
Occuper une fonction durant plusieurs années conduit à en apprendre un peu sur cette fonction, et à le mettre en pratique. Mais Emmanuel Macron reste cependant, avant tout, ce qui a toujours dominé chez lui, un carriériste sans idéal humain.

Avec son ancienne prof, ambitieuse comme lui et dont il a fait sa femme, il a constaté que la politique n’était plus, en France, qu’une affaire de démagogie. Il a trouvé dans la “Gauche“ d’après Mitterrand, le réducteur de la politique à cette caractéristique, un allié précieux qui ne lui demanderait jamais d’adhérer à un quelconque idéal, puisqu’elle-même n’en avait plus.

Mais il faut dire qu’il a trouvé, aussi, un peuple disposé à accepter cette démagogie. J’en veux pour preuve flagrante la résignaton de ce peuple quand, après qu’un brillant acrobate ait grimpé vers un 4e étage pour y sauver un enfant qui s’y était suspendu à un balcon côté rue, et après que le Président ait félicité cet acrobate à l’Élysée, aucune enquête n’a été exigée par la population sur les raisons qu’avait eu l’enfant de se suspendre ainsi.

@Florian LeBaroudeur

La “nouvelle civilisation“ que veut la fausse Gauche conduit bien, comme vous le dites, à l’autodestruction et au néant.

Et la destruction de la France est déjà bien avancée par son islamisation, pour laquelle militent (le plus souvent par simple bêtise et paresse intellectuelle) les islamo-gauchistes et les islamo-“écolos“.

Mais tous les démocrates doivent, selon moi, travailler à l’établissement d’une nouvelle civilisation, dans laquelle sera mise en place une égalité des individus, par des revenus financiers proches, et par un même respect pour toutes les catégories.

Et ceci ne pourra se faire, bien sûr, que dans un monde où les moyens naturels de vivre auront été préservés. Une vraie Gauche aurait dû, pour cela, mettre en place depuis longtemps, (du vivant de Réné Dumont au moins), une radicale décroissance de la consommation, donc de la production, en même temps que, mondialement, une répartition radicalement différente des ressources nationales et individuelles.