pigripi

A voir le nombre de clients qui achètent du porno, je me dis que les hommes sont des infirmes dont la sexualité se limite à mettre la clef dans la serrure.
Ils ne savent pas ce qu’ils ratent à ne pas être plus créatifs et réceptifs à l’imagination de leurs partenaires....

Moi les fantasmes de mecs ça me gave.
Hier soir, je regardais New york police judiciaire vers 1h sur TMC et la pause pub a fait défiler une dizaine de spots qui montraient des nanas se tortillant en bombant le torse pour faire ressortir leur nichons, la bouche ouverte sur une langue lécheuse, a quatre patte cambrant les fesses, toutes tutoyant le bitard de consommateur pour l’inviter à rencontrer des femmes « chaudes », et je ne sais quels autres qualificatifs beaufs.
C’était insupportable pour la femme que je suis, avec mes défauts et mes qualités, une insulte à ma condition de femme et une question : d’où vient cette gestuelle de tortillage commune à ces spots ? Parce que moi, j’ai jamais fait ça (mais j’ai fait autre chose de plus amusant...) et je n’ai jamais connu de femmes, même des danseuses africaines ou orientales, reproduisant de tels mouvements.
C’est peut-être réservé à l’intimité des consommateurs de vagins ?

Je suis écoeurée d’être obligée d’attendre que ces vomissures destinées aux auges des machos pour pouvoir regarder mes séries préférées, c’est une atteinte à ma liberté et à la vie intime de toute personne, y compris des enfants, qui peuvent tomber sur cette avalanche sordide.

Le machississime George Yang ne peut résister une fois de plus à faire l’apologie du malheur des femmes. C’est sa spécialité et son fond de commerce.

C’est pas parce qu’elles portent des bijoux en or que les putes des champs sont heureuses et épanouies, que leur famille et leurs enfants sont fiers de leur réussite et qu’elle constituent un modèle positif pour les petites filles marocaines qui se projettent dans l’avenir.

Oui, les champs Élysées sont le paradis des machos de toutes les nationalités et en particulier ceux des pays musulmans. Le luxe clinquant ne sent pas l’odeur du fric mais les jeunes des banlieues eux la flairent tant et si bien que les champs Elysées sont devenus leur paradis.

La plus belle avenue du monde est un grand lupanar mondialisé où se retrouvent les touristes égarés, les connaisseurs de la prostitution (clients, maquereaux réunis), les présidents qui se la pètent au bling bling du Fouquets, les paumés des quartiers qui espèrent trouver une bonne occase de se faire une rolex, un sac Vuitton ou une blonde bien roulée (pendant que leur femme ou leur soeur protège sa pudeur sous quelques voiles), les gloires sportives grassement sponsorisées, les escort boys « qui font ça par plaisir », les provinciaux qui comptent sur l’anonymat pour transgresser, les hommes d’affaires affairistes qui utilisent les appâts des putes pour berner leurs clients, les pauvres qui espèrent devenir plus riches que riches en léchant les vitrines dorées, les beaufs en goguette, etc.

Pour la parisienne que je suis, les Champs Elysées sont infréquentables, leurs commerces et leurs chalands à vomir ;-(((((

Je suis comme Dugué, je n’ai pas lu Onfray mais...je l’ai écouté à la radio. Et comme Dugué, j’ai des intuitions. Mon intuition me dit que Onfray est le seul philosophe contemporain qui pose des questions (l’essence de la philosophie, tout de même) sur des sujets qui concernent tout un chacun, d’une manière accessible à un grand nombre et qu’il est compris par beaucoup plus de gens qu’une Elisabeth Roudinesco, un BHL, un René Girard ou un Claude Levi-Strauss...

Quant à la critique de Freud, elle ne date pas d’aujourd’hui et dans les années 60, nous féministes lui avions taillé un costard pour avoir traité les femmes de « continent noir », les avoir ramenées à l’envie de pénis, au complexe d’œdipe, etc.
Il est vrai aussi que les gens qui n’ont pas lu Freud, comme les soviétiques, ne voient chez lui qu’un obsédé du sexe.
Comme j’ai un peu lu Freud, je peux dire que tout n’est pas à jeter sauf l’intégrisme freudien, tout comme on peut rejeter l’intégrisme lacanien, foucaldien ou onfrayen.
En posant les bases de la psychanalyse, Freud a fait plus de bien que de mal.

L’essentiel étant l’ esprit critique et de garder en tête que rien n’est tout noir, rien n’est tout blanc mais qu’il y a toujours quelque chose d’intéressant à glaner dans la pensée.

Moi, ce que j’observe en errant dans les rues, c’est que le nombre de gens qui fument un joint à l’air libre est impressionnant !
Alors, si c’est interdit, je ne comprends pas comment il est si facile de s’en procurer et de ne pas avoir à se cacher pour fumer...

Le cannabis est un sédatif au même titre que l’alcool, les anti dépresseurs et autres psychotropes, les addictions au sexe, au jeu, au boulot, au conspirationnisme ou à la religion.

Comme tout sédatif, il sert à conjurer les angoisses existentielles, calmer l’anxiété, apaiser le stress et les souffrances de tous ordres. L’idéal serait donc d’éradiquer la souffrance du monde et ce n’est pas demain la veille.
Une autre solution est de prendre en considération la réalité et de laisser les gens choisir le sédatif qui les soulagera au moindre mal, avec le moins de conséquences néfastes pour eux-mêmes et autrui.

Je propose donc la création d’un grand ministère du sédatif qui aurait pour finalité de tester tous les sédatifs, leurs effets et méfaits et informer les gens sur le meilleur moyen de se faire du bien avec le minimum d’inconvénients pour eux-mêmes et pour autrui.