pigripi

@Sisyphe

La justice n’est pas là pour « rendre justice » ou pour venger les victimes : ça, c’est la loi du talion.

Attention aux amalgames : « rendre justice » aux victimes ou les venger, considérations qui vous amènent à conclure que c’est la « loi du talion », ce n’est pas du tout la même chose.

De même que « rendre justice » et rendre « la Justice » sont deux choses différentes.

Or on sait bien que, pour se reconstruire, une victime ou sa famille a besoin que La Justice lui rende justice. Quand il n’y a pas superposition des deux, la victime fait appel et si cette possibilité existe, c’est bien qu’elle est nécessaire.

Mais si La Justice, l’institution judiciaire n’évoluait pas avec le sentiment de justice des populations, alors les crimes de viol ne passeraient pas aux assises, les femmes qui avortent seraient condamnées à mort, la peine de mort serait toujours prononcée et les violences conjugales ne seraient pas sanctionnées, etc.

Les lois évoluent beaucoup plus lentement que la société ne le fait et il est logique qu’il y ait un décalage entre l’appareil judiciaire et les attentes de la société.

Les statistiques citées plus haut ne veulent pas dire grand chose car, on le sait, le président et le Ministère de l’intérieur veulent démontrer leur efficacité en lançant des chiffres allant dans le sens d’une baisse de la criminalité.

Or si la grande criminalité a effectivement baissé, la petite criminalité, les actes inciviques, le harcèlement des personnes, la violence quotidienne et les menaces, les insultes, la dégradation des biens comme le flambage de bagnoles sont, d’après les flics de terrain, en constante progression. Or ces « détails » n’apparaissent pas dans les stats car ils font au mieux l’objet de déclarations dans les mains courantes des commissariats, lesquelles restent au commissariat.
Il n’y a que les plaintes qui remontent chez le Procureur de la République et les flics ont ordre d’inciter les gens à déposer des mains courantes et pas des plaintes.
Très souvent d’ailleurs, les victimes pensent avoir déposé une plainte quand ce n’est qu’une main courante....

On ne peut pas généraliser sur la qualité de l’eau du robinet car certains logements sont alimentés par de l’eau de source, d’autres par des réservoirs de décantation, d’autres par des systèmes de filtrage locaux, etc.

Dans certains cas, une eau embouteillée peut être plus saine qu’une eau publique et dans une même ville, comme Paris, l’origine de l’eau est variée et variable.

L’idéal serait de pouvoir faire analyser l’eau à la sortie du robinet de sa propre maison et les résultats seraient quand même à étudier car l’eau peut arriver saine au pied de l’immeuble et être polluée par de vieilles canalisations en plomb ...

Quant à la contamination de l’eau par les contenants en plastique, on en parle depuis très longtemps et pas seulement à cause de la dissémination de molécules issues du plastique mais aussi à cause de leur éventuelle porosité ainsi que de la photosensibilité de l’eau exposée trop longtemps à la lumière.

Comme les doutes restent entiers, pour ma part, je varie les poisons en consommant aussi bien de l’eau du robinet que de l’eau en bouteille...

Je pense que de même qu’un automobiliste qui picole, prend le volant et tue un piéton est un assassin qui a tué sans l’intention de tuer, Yalda est une conductrice qui a guidé un jeune homme vers la mort.

La différence, c’est que la loi prévoit des sanctions pour « conduite en état d’ivresse » alors qu’elle n’en prévoit pas pour « conduite vers un »guet-apens« car ce n’est pas un délit constitué malgré ses conséquences. »

Alors on peut penser que « dura lex sed lex » est la justice mais on ne peut ignorer que, si les jugements tiennent compte de la jurisprudence, c’est parce que « dura lex sed lex » est dans certains cas insuffisante à rendre justice. Et on sait bien que La Justice ne rend pas forcément justice aux victimes.

Mais ce qui me gêne, ce n’est pas tellement la durée des peines, ça ne rendra jamais justice à Ilan, ça ne lui redonnera pas la vie et sa famille restera inconsolable, que le fait que tout le monde s’engouffre dans cette affaire pour minimiser, chacun à sa façon en fonction de sa vision personnellle, l’horreur et la gravité des faits.

@samir

mais l’antisemitisme n’a jamais été une tradition dans la sphere de l’Islam...

Bon ; alors lisez ce document qui démontre le contraire, références à l’appui :
http://www.sefarad.org/publication/lm/045/3.html

@GaziGazat

De quand cela date-t-il ? Peut Ëtre de l’expulsion des Juifs par Philippe Le Bel après confiscation de leurs biens, de l’interdit de l’usure faite aux Catholiques par l’Eglise.. Qui sait ?

Ben c’est encore plus ancien si on en croit ce document intitulé « l’anti judaïsme dans l’Islam »
http://www.sefarad.org/publication/lm/045/3.html