pigripi

Vous semblez ignorer le fructueux commerce, souvent frauduleux, qui exporte notre patrimoine à l’étranger. Des châteaux entiers, des cloitres, des décorations murales, des sculptures, des cheminées et boiseries antiques et toutes sortes d’oeuvres d’art quittent chaque jour la France et l’Europe pour l’étranger.
Ce traffic est tellement important qu’une brigade spéciale est chargée de le traquer.

De quelle page supprimée parlez-vous ?

Réponses aux divers commentaires :

1-Cette mairie date de l’époque haussmannienne comme la plupart des mairies de Paris. L’opinion que le slyle haussmannien serait "hideux" n’est pas la plus largement répandue chez les amoureux de Paris, français et étrangers.

2-la grande place qui faisait face à cette mairie était un espace convivial de jeux, de rencontres, de flâneries et de manifestations diverses.
Une fois les deux rampes latérales construites, il ne restera plus grand chose de cette place de village.

3-J’ai souligné l’imprévision des responsables qui en sont à leur troisième accès pour handicapés en 6 mois et le coût que ça représente pour les contribuables.

4-J’ai également mentionné que ce n’était pas une raison, pour prétendre rattrapper le dramatique retard de la France vis-à-vis des handicapés pour faire n’importe quoi.

5-Pour ce qui est des vélos, là aussi, pourquoi développer une politique volant l’espace et leur sécurité aux piétons pour le donner aux vélos sous prétexte qu’ils sont victimes des voitures ?
Si la voiture tue le cycliste, il ne faut pas oublier que le cycliste peut aussi tuer le piéton. C’est déjà arrivé.

Une politique urbaine intelligente et réfléchie devrait trouver les moyens de satisfaire tout le monde sans monter les uns contre les autres ni dans déshabiller Pierre pour habiller Paul.

6-l’agressivité des cyclistes est insupportable pour la piétonne que je suis (non, je ne possède ni 4X4, ni moto, ni vélo ni hélico). Je ne compte pas le nombre de fois où j’ai été insultée par des cyclistes alors que je traversais LEUR piste pour me rendre sur le trottoir qui n’est même pas MON trottoir puisque de nombreux cyclistes roulent sur les trottoirs, de même les motos, les scooters. Sans compter les autos qui y stationnent.

Je suis allée lire l’article de Meyssian et je ne suis pas en mesure de contester chacune de ses allégations. Je ne suis pas détective et trop paresseuse pour faire une recherche sur chacun des points mis en avant.

Toutefois, je ne peux manquer de m’étonner de retrouver dans cet article le fil tristement récurrent du complot judéo-maçonnique. On ne le sait que trop, la croyance populaire attribue depuis des siècles le pouvoir occulte et tout puissant aux juifs et aux francs-maçons. Meyssan ne fait rien d’autre, sous couvert de ses compétences et de son indépendance qu’alimenter les propos de comptoir.

En effet, les juifs et les francs-maçons n’ont aujourd’hui rien d’occulte. Il y a belle lurette qu’ils ne cachent plus leur appartenance et ils sont facilement identifiables. Mettre le focus sur eux permet de nous détourner des véritables pouvoirs.

Et il est un pouvoir qui se dissimule et qui n’a jamais cessé de s’exercer dans l’ombre, c’est celui du Vatican. La France est toujours la fille aînée de l’église. Tous les présidents de notre République sont nommés d’office chanoine de Latran.

Et pourtant, qui connaît la liste des Illuminati, des chevaliers de l’Ordre de Malte, des membres de l’Opus Dei ? Qui s’inquiète de la puissance de leur réseau et de leur présence dans les plus hautes instances du pouvoir ? Qui s’inquiète de la permanence de la monarchie catholique à la tête de notre république laïque ?

J’accorderai plus de crédit aux investigations de Meyssan quand il s’intéressera à TOUS les pouvoirs et en particulier les plus occultes.

PAUVRES ENTREPRISES : les aides publiques consenties atteignaient 4% de notre PIB en 2006 !


Mercredi, 24 Janvier 2007 (source : actuchomage.org, d’après Le Figaro)

QUI SONT LES VRAIS ASSISTÉS ? En juin dernier, nous avions publié cette information cruciale émanant du blog de Demos depuis le 22 avril 2006. Puisqu’aujourd’hui Le Figaro s’en empare (il était temps !), espérons qu’elle sera traitée avec l’attention qu’elle mérite.

Un rapport évalue à 4% du PIB le montant des aides publiques aux entreprises. Il préconise une évaluation des quelque 6.000 dispositifs existants. À la clé : 4 milliards d’économies d’ici à un an.

L’Audit de modernisation consacré aux aides publiques versées aux entreprises pourrait bien donner quelques arguments à la Commission européenne qui estime que les États membres - y compris la France - sont encore beaucoup trop généreux. Ce rapport risque aussi de refroidir un peu les dirigeants du MEDEF qui réunissent demain une assemblée extraordinaire...

Selon cette étude réalisée par trois inspections - Finances, Administration et Affaires sociales -, à la demande du premier ministre, suite aux interrogations du Conseil d’orientation pour l’emploi (COE), les aides publiques que la France verse aux entreprises sont très supérieures aux 10 milliards répertoriés par la Commission. Elles ont représenté 65 milliards en 2005 soit 4% du PIB, assure ce rapport que Le Figaro s’est procuré. C’est, expliquent les inspecteurs, « un peu plus que le total du budget de l’Éducation nationale, près de deux fois le budget de la Défense, le même ordre de grandeur que le total des dépenses hospitalières ».

Le rapport indique que c’est l’État qui est le plus mis à contribution. Il finance 90% des aides publiques aux entreprises. Entre les dépenses budgétaires, les coups de pouce fiscaux et les allégements de charges, le budget a englouti 57 milliards en 2005 - y compris 6 milliards d’aides aux entreprises publiques -, « soit 8% des prélèvements obligatoires des administrations publiques » ou encore « 949 € par habitant ».
Ces données proviennent d’une étude interne au ministère de l’Économie que les auteurs considèrent comme « la tentative la plus aboutie d’évaluer quantitativement les aides de l’État ». Très loin derrière, il y a les aides versées par les collectivités locales (qui financent 6 milliards au titre de la seule action économique) et plus loin encore celles provenant des fonds européens (335 millions).

Redondances

Le nombre d’aides répertoriées laisse tout aussi pantois. Le rapport évalue à « au moins 6.000 le nombre cumulé des dispositifs, dont 22 aides européennes, 730 aides nationales et, par exemple, 650 aides pour l’ensemble des collectivités locales de la seule Région Ile-de-France ». Comme le COE début 2006, la Cour des comptes et certains parlementaires, les inspecteurs s’inquiètent des « redondances » et des « franches contradictions » entre ces mécanismes. Il en résulte l’impossibilité de piloter et d’évaluer ces dispositifs au regard des objectifs de politique économique qu’ils sont censés remplir. « Il existe 120 dispositifs différents d’aide à la création d’entreprise et pourtant seulement 10% des entreprises qui se créent en bénéficient en pratique », indiquent les inspecteurs qui ne s’étonnent pas que « le doute s’installe périodiquement sur l’impact réel de ces mécanismes ».

Ils estiment qu’il est temps d’agir, en procédant « dès que possible à l’évaluation des dispositifs les plus coûteux ». Rappelant que le Canada est parvenu à réduire de 60% ces aides aux entreprises, les auteurs affirment qu’« il semble raisonnable d’atteindre à l’horizon de un an un gain forfaitairement fixé à 4 milliards d’euros, à efficacité maintenue ou renforcée ». Comment ? En regroupant les aides ayant les mêmes finalités (développer l’emploi, faciliter le financement, encourager l’innovation, etc…) au sein de programmes budgétaires à créer, en engageant des revues de programme ou encore en créant au sein du Conseil d’orientation des finances publiques un comité permanent pour la régulation et l’évaluation des aides publiques aux entreprises (Copra). Cela tombe plutôt bien puisque la prochaine Conférence nationale des finances publiques est prévue le 12 février.

(Source : Le Figaro)

Les patrons français réclament toujours plus de beurre et d’argent du beurre alors que tout le monde sait qu’elles rechignent à investir, exploitent les jeunes de l’apprenti à l’élève ingénieur sans, pour la plupart les embaucher en CDI à la sortie des stages et formations, qu’elles saignent le consommateur notamment en ayant largement profité du passage à l’euro, qu’elles délocalisent, font travailler au noir les sans-papiers et profitent largement de l’argent du contribuable français tout en allant s’installer à l’étranger pour ne pas faire partie de ces mêmes contribuables.
Si vous doutez de mes informations, tapez dans Google "aide de l’Etat aux entreprises françaises" et vous pourrez vérifier par vous-mêmes ....