La démocratie directe, le droit de s’exprimer à ceux qui ne sont pas d’accord avec moi, un vote pour tous d’un pouvoir égal au mien. Ou si vous préférez : faire taire ceux qui ne cessent de hurler dans nos oreilles ce qu’on doit penser et voter sur les plateaux de télé, réduire le pouvoir du vote de ceux qui une fois élus, se comportent comme des roitelets. C’est la même chose, et le génie modeste et honnête de Chouard c’est ça.
C’est ce que vous prêchez mais tout le contraire de ce que vous faites
Car vous n’avez pas compris la démarche de Chouard, comme l’auteur.
Le but en soi n’est pas d’écrire une constitution. C’est de créer un système politique immunitaire incorruptible.
Exemple simple : L’UPR propose de nationaliser les médias. C’est compréhensible. Mais comment par confiscation ou rachat de part ? Les médias privés ne vont-ils pas diaboliser l’UPR jusqu’à la mort ?
Dans un système de démocratie directe, il n’y a pas de « grand plan » - Nationaliser les médias ? Le peuple vote - Nationaliser en rachetant ou en confisquant ? Le peuple vote Avec un débat de qualité qui va révéler les enjeux et les coûts, le peuple décidera. Pas moyen de corrompre 51% de la population, et si le peuple se goure : il continuera à gouverner par la suite quoiqu’il arrive.
Un simple changement de système rend la politique, la vraie, indestructible.
L’étude de cette constitution nous concerne tous, et une fois la constitution en place, la bataille ne fera que commencer