Piotrek

Apple n’a pas crée une tendance.

Apple a su retranscrire l’idéal que certains hommes et femmes ont de la vie dans un ordianteur : beau, épuré, complexité cachée derrière une simplicité enfantine, ou l’on peut se concentrer uniquement sur son travail (que sublime la beauté de la machine, faut pas déconner non plus) Un produit tellement beau qu’il n’a pu être concu, construit, livré ne sera recyclé que par des gens beaux et raffinés. Le siège d’Apple est d’ailleurs le reflet, la sensation de ces valeurs. Un peu comme Porsche.

Alors forcément quand on dit que les produits Apple sont fabriqués par des esclaves, qu’ils ne sont preque jamais à la pointe technologique... c’est pas un produit ou une marque qu’on attaque, c’est des utilisateurs blottis dans un beau rêve qu’on réveille brutalement. Et la nature humaine prend le relai dans sa splendeur irrationelle et défend l’idéal de beauté face à la simple réalité.

Apple c’est surtout un marketing qui exploite les contradictions humaines. Marx appelait cela le Fétichisme, ha la belle distance entre le prix et la valeur réelle.

En tant que pro, Apple ne m’a jamais vraiement tenté, mon style c’est plutot les caractéristiques sur le papier et la théorie du bordel ambiant.

1 - sortir de l’euro

Le problème c’est pas l’Euro en soi c’est la difficulté politique de la dévaluation de l’Euro.
L’Euro sécurise les échanges entre pays qui utilisent l’EUro face au dollar. C’est un fait. En sortir c’est un risque potentiellement dévastateur pour nos entreprises. A vrai dire personne ne peut connaître à coup sûr les conséquences à part les experts d’opérette.

2 - dévaluer le franc de 30% (1 euro = 9 francs)
Le problème c’est que c’est le marché qui décide de la valeur d’une monnaie, créer sa propre monnaie et la dévaluer c’est se soumettre au marché sûrement pas à un hypothétique 1 euro = 9 francs

je répète ce que j’ai déjà dit sur le quantitative easing (faire jouer l’impression de la monnaie, dévaluation compétitive)

Ce n’est pas vraiement le nombre de dollars existants VS le nombre d’euros existant qui fixent le taux de change.
Le taux de change est calculé sur un marché en fonction des achats et des ventes de devises, si plus de personnes vendent des dollars et que personne les achète : la valeur du dollar baisse.
Un QE est donc un évènement parmi tant d’autres qui peut ou pas provoquer une baisse du dollar, tout dépend du moral des acheteurs et des vendeurs.
Voilà pour le gros de l’explication, et si le dollar ne s’est pas effondré c’est certainement parceque les chinois ont toujous été très demandeurs, c’est peut-être aussi parceque le dollar est la devise préferée pour les échanges internationaux : un producteur français vendra son produit en dollars au Chili et inversement.

3 - faire un moratoire (5 ans) sur le capital de la dette et annuler le règlement des intérêts

Oui pourquoi pas

4 - interdire à l’État d’emprunter sur les marchés et n’emprunter qu’a la BdF

Oui pourquoi pas

5 - réduire de 50% les loyers et les remboursement de crédit immobilier (et donc diviser par 2 le prix de l’immobilier)

Oui mais faut pas oublier que le prix un appartement ou une maison est fonction de la matière première et du travail nécessaire pour les construire. Matière première qui est aussi importée et dont le prix augmenterait mécaniquement face à une dévaluation...

6 - réduire les charges sociales a 20% max en un seul et unique prélèvement, et réduire de 15% les salaires (compensés par la réduction des loyers)

Pourquoi 20% ? Pourquoi pas 35% ou 15% ? Vous le sortez d’ou ce chiffre.
Réduire de 15% les salaires c’est conserver la même inégalité entre le PDG de la multinationale et le smicard, et quid du pouvoir d’achat ? il monte ou il descend ?

7 - faire un moratoire aux agriculteurs sur leurs dettes en échange du passage au tout bio et interdire les grandes surface de vendre autre chose que le bio (je sais c’est du protectionnisme, et alors ?)

Le tout-bio suffira-t-il pour couvrir les besoins de la France ? Le tout-bio est-il gage de qualité, d’équité ou même d’authenticité ?

 8- imposition unique à la source (20% de tout ce qui rentre sur son compte en banque). Ça sous-entend nationalisation des banques

Oui l’impôt à la souce c’est bien, mais encore un pourcentage sorti d’on ne sait ou. Nationaliser les banques ne garantit en rien ce que vous souhaitez mais que vous n’écrivez pas. N’oubliez pas que l’état est actionnaire des banques.

9 - reforme des marchés action avec versement automatique de la moitié de la plus-value spéculative a l’entreprise concernée par l’action. charge a cette dernière d’investir en R&D

Alors ca c’est ultra-compliqué, et c’est signe que vous ne comprenez pas grand chose : déjà, ca n’arrêtera pas la spéculation sauvage qui est taxée à 39% en France. Une période de detention minimale d’un mois à contrario ferait disparaître 80% de la spéculation

10 - défiscalisation des revenus sur brevet sous réserve de fabrication du produit breveté, en France

 ???
Celui qui crée et profite du brevet n’a souvent pas avoir grand chose avec celui qui produit, distribue l’idée

Je comprend vos bonnes intentions, mais pour ce qui est de les transcrire en pratique vous avez encore un peu de boulot, faut bien décrire ce que l’on veut, détailler les cycles, les process et les enjeux de pouvoir pour chaque solution potentielle, trouver les failles et recommencer. Et je sais ce n’est pas facile.

Oh c’est simple, laissez moi vous aider : Les intérets de quelques personnes.

Et si on est de plus en plus perdu, c’est que même les compromis sencés rationnaliser les choses deviennent ubuesques : prenez la taxe carbone ! c’est pas une interdiction de polluer, c’est un droit payant à poluer. Encore les intérets de quelques personnes.

La meilleur facon d’essayer de comprendre c’est comme disent les américains : « follow the money » suivez l’argent ! L’occupation de la Palestine c’est pas un problème politique, mais un problème de ressource en eau et un réservoir de terrains gratuits pour les promoteurs.

Parfois je me dis que les hommes ne méritent même pas la comparaison aux animaux, car même un lion repu cesse de chasser. Le vrai problème c’est la nature de l’homme, certains ont beau dire « l’humain d’abord » mais ils n’étudiront pas scientifiquement son comportement pour proposer une solution adéquate. Sûrement cela va contre leur intérets.

Spartacus

La microéconomie est enseignée en France mais le problème quand on regarde un scénario avec des acteurs dans un cadre de concurrence pure et parfaite, c’est que ca ne plaît à personne.

- Ca ne plaît pas à la tendance de gauche, qui rejette tout en bloc et campe en disant que l’égalité ou l’équité ca doit être le à la base de tout.
- Ca ne plaît pas à la tendance de droite, car une concurrence pure et parfaite car ca serait faire face à des acteurs-consommateurs informés.

He oui car le libéralisme en pratique c’est pas du laisser faire c’est du laisser se gourrer A pour que B en profite. Exactement les mêmes failles que le communisme en pratique où l’on dit que A=B mais que A doit diriger B car faut un chef.

Et quant à votre exemple de solidarité c’est marrant car ne elle naît que quand on doit combattre le système, qu’il soit libéral ou communiste

Il existe beaucoup de retraités français et suisses en Grèce.

Le riche a acheté sa maison et en possède encore une en France, c’est un retraité qui s’est acheté une résidence secondaire et ne cesse de faire des allers-retours (y compris vers des résidences secondaires d’amis à travers le monde) Il consomme français ou qu’il aille car le prix il s’en fout.

Le pauvre est parti car il n’avait pas le choix, une retraite de 800 Euro ? C’est de facto l’obligation de se couper de ses racines, de son quartier à cause des prix de l’immoblillier : Les petits enfants ? il ne l’ont pas acceuilli car ils sont leur propres problèmes et ont déménagé loin, il y a bien longtemps.
Quant au climat en Grèce il est idéal

On peut pas généraliser sur la retraite à l’étranger car les histoires individuelles sont diamétralement opposés