Piotrek

Je n’aurais jamais cru dire cela un jour mais votre commentaire me donne l’envie de me presenter contre tout ce beau monde qui marche sur la tête, FN compris.

Le fond de l’analyse est correct : la crise a amplifié la dépossession imobillière.

Première chose que je tiens à souligner : il ne s’agit pas uniquement du foncier : énergie, fianance, infastructures, santé et j’en passe subissent le même assaut qui conduit à un déclin de la souvraineté nationale sur des aspects stratégiques comme au déclin des citoyens face au diktats monopolistiques ou oligarchiques.

Seconde chose, je pourrais vous dire que les français aussi se gavaient et se gavent encore à l’étranger : en Grèce ou en Pologne, deux pays que je connais bien, on a vu fleurir l’égemonie étrangère : supermarchés, banques, transports ferroviaires etc... On peut aisément penser à la Franceafrique aussi

Donc il ne s’agit pas d’un problème exclusivement franco-étranger, mais plutôt d’un problème nation-pognon.

Et ce que dit Robert Gil est très juste, les français (ou les locaux si vous me suivez) ont vendu (du fait de la crise)

Je ne suis pas souvent d’accord avec cet auteur, cepandant ce n’est pas une raison pour invoquer la censure.

Je tiens à souligner que s’attaquer à la niche du foot reste symbolique face au gouffre des déficits français et du pain béni pour les débats à la con qui ne resolvent rien (mariage gay, roms et companie). Il faut revoir le système de l’impôt de fond en comble, le rendre simple et limpide, et pour se proteger : faire comme les ricains ont dit aux suisses : toute entreprise en relation avec la fraude fiscale n’aura plus droit d’exercer sur son territoire

il y a quelques 80.000 comptes non-déclarés en Suisse détenus par des Français.

80.000 ca doit être du menu fretin, des petits amateurs de gros commerçants ou des petites PME suffisement bêtes pour déposer le cash en donnant leur nom (et leur nationnalité)

Combien on-t-ils trouvé de comptes appartenant à des sociétés écrans anonymes se trouvant dans des paradis fiscaux et qui appartiennent à des français ? Zéro, par définition (pourquoi redéposer son argent en Suisse et ne pas le laisser dans le paradis fiscal ou se trouve la société, me diriez-vous. La réponse est simple : la Suisse c’est proche, la Suisse c’est plus sûr que Singapour, et surout la Suisse sera imbattable pour fructifier votre black)

Ensuite, 80.000 ca fait vraiement peu.

D’après le cabinet international de consulting « Booz et Cie » dans une publication faites il y a 18 mois, concernant une étude sur les fonds étrangers en Suisse, c’est un montant de 83 milliards de francs suisses (69 mds euros) qui sont détenus par les seuls clients français à fin 2010.

il y a 130.000 frontaliers francais travaillant en Suisse, les 69 milliards c’est pour les comptes non déclarés seuls ou les comptes déclarés + non déclarés ?

Je ne suis pas adepte des conspirations, mais si les 69 milliards comprennent les avoirs déclarés + non déclarés, et sont publiés juste à côté du nombre de comptes non déclarés on peut conclure à tord qu’il s’agisse d’une grosse prise...

Le protectionnisme est un outil intéressant, mais surement pas une politique économique en soi. Le principal problème c’est la courte durée de vie :

- Le bonus/malus écologique pour les voitures a donné un avantage compétitif aux véhicules français faces aux véhicules allemands. Faut-il crier victoire ? certainement pas : avec le temps les constructeurs allemands vont s’adapter et l’avantage protectionniste va disparaître.
Le protectionnisme va nous faire gagner quelques années, et si nous n’avons pas de plan structurel serieux, il n’aura fait que reporter le problème (ou l’aggraver si les constructeurs français s’endorment sur leurs lauriers)

Ce n’est qu’un exemple mais les conséquences se retrouvent dans chaque possibilité protectionniste, sans véritable changement de fond, ce n’est que repousser le problème et donc aggaver les choses.