Piotrek

Le patriot act, beaucoup d’américains sont contre.

L’Irak a été attaqué à cause de l’argument des armes de destruction massive, bilan ? un chaos infernal, des victimes innombrables sur lequel le terrorisme prospère, ou les soldats américain de retour au pays son qualifiés de « héros » mais mal pris en charge abandonnés à leur sort dans un pays surendétté. C’est cher payé pour se débarraser de Sadam.

Le monologue d’Olbermann pour souligner ce que je dis

(Vous avez lu ? Sans même employer une théorie complotiste)

Je viens de voir la vidéo. Ca change un peu des articles que j’ai lu ici.

Les Etats-Unis sont impérialistes c’est un fait, mais Asselineau dit que c’est la cause de tous les malheurs, et il mélange tout : politique, stratégie, économie.

La politique doit être au service des peuples, passer d’une politique au niveau de l’UE à une politique nationale ne garantit en rien que la politique passera au service du peuple (c’est un fait obervable mondialement à travers toute l’histoire n’est ce pas ?)
S’attaquer à l’UE, aux Etats-Unis, aux étranger ou à autre chose que le problème politique plus oligarchique c’est se tromper de problème et la garantie que le problème perdure (c’est un fait obervable mondialement à travers toute l’histoire n’est ce pas ?)
Les américains ont exactement le même problème chez eux.

Analyse correcte mais pas jusqu’au bout, et bien sûr pas la bonne solution à mon goût. Et il fait beaucoup trop de citations hors du contexte de l’époque en les analysant avec nos problèmes présents.

Eisonower en après guerre (bloquer l’influence les soviets)
Bush 2001 en Pologne (affaiblir l’Europe)
Charles de Gaulles (il voulait l’Europe de nations, mais pas une nation Europe sous le controle de l’un ou de l’autre bloc)
etc...

Faux, l’union européenne a aggravé la crise, en tentant d’intégrer des pays aux intérêts et aux besoins incompatibles, en leur retirant tout moyen de se protéger des conséquences de cette crise financière puisqu’ils ne maîtrisaient plus du tout leur politique économique et monétaire.

1) Plus on retarde un problème de dette, plus on l’aggrave avec les méchanismes d’intérets. L’UE a permis de maintenir des taux d’intérets harmoniquement bas : donc avantage dans l’absolu.
2) On a gagné du temps mais on ne l’a sûrement pas utilisé pour réduire la dette, au contraire et ce jusqu’au point de rupture, c’est ce que l’on aurait aussi fait, Europe ou pas Europe. Donc Neutre

C’est pas l’Europe qui a causé la crise c’est notre complète passivité face à un problème évoqué clairement il y a 30 ans. Elle nous a donné plus de temps et on a rien fait

La politique monétaire qui convenait si bien à l’Allemagne, sa démographie déclinante et ses productions haut de gamme à forte valeur ajoutée, a causé l’explosion de la dette et le désastre que l’on sait dans les pays Méditerranéens, et entraîne la chute des acquis sociaux en France.

1) La politique monétaire : on l’a faite pour séduire l’Allemagne et la convaincre de rejoindre l’Europe, c’est un fait historique
2) L’Allemagne fait aussi beaucoup de bas de gamme pour toute l’Europe pauvre. Et elle n’est pas tant endettée que les autres
3) Le dumping des pays émergés (Chine, Inde...) a causé la chute de acquis sociaux

Vous confondez causes et conséquences.

Bien sûr, les gros capitalistes Français profitent grassement de l’union européenne (et c’est bien pour cela qu’ils lui sont soumis corps et âme), mais ce n’est certainement pas le cas du peuple Français qui subit de plus en plus les effets pervers de l’unification européenne.

Tout à fait, et c’est eux qui chochottent aux dirigeants, quand c’est pas eux même qui dirigent

Dans le cadre national, le peuple a les moyens de se défendre contre les abus de ces gros capitalistes. Et des capitalistes comme Carrefour ou Bouygues ont besoin de leur implantation nationale pour exister (il devient quoi Carrefour sans un magasin en France ? Et Bouygues sans les marchés publics et les millions de clients en télécom ?)

Sur le papier, le peuple fait les lois, mais dans la pratique, on l’a vu depuis toujours, elles bénéficient quasi-exclusievement aux multinationales, et vous passez sur ce problème très raipdement, et c’est là le coeur du problème.

Quant à Carrefour :
1 397 hypermarchés Carrefour dans le monde :
 231 en France
 494 dans le reste de l’Europe (168 en Espagne, 78 en Pologne, 69 en Italie, 57 en Belgique…)
 303 en Amérique du Sud (162 au Brésil, 74 en Colombie et 67 en Argentine)
 292 en Asie (134 en Chine, 59 à Taïwan, 43 en Indonésie, 7 au Japon…)

Dans l’union européenne, le peuple Français est enchaîné pour mieux se faire exploiter.
Il n’a plus aucun moyen de défense contre les gros capitalistes, y compris nationaux.

On est dans le mondialisé, vous devriez dire :
Dans l’union européenne, LES PEUPLES SONT enchaîné pour mieux se faire exploiter.

Alors, l’UE a le même problème que chacun des états : ce ne sont pas les citoyens lambda qui dirigent, et la solution serait de sortir de l’Euro uniquement ? C’est ridicule.

Le système qui prospère aux Etats-Unis pour certains intérets particuliers, prospère exactemement de la meme facon en France pour des intérets particulers franco-fançais.

Prenons Aribus et Boeing, prenons Alstom et Halliburton, Prenons Total et Exxon. Dire que la source de nos soucis c’est les Etats Unis c’est jouer le jeu de la mondialisation : c’est défendre des multinationales contre d’autres multinationales.

Ce qui n’empeche pas que l’analyse d’Asselineau d’etre juste.

Oui on n’a pas réussi cette union, c’est bien ce que j’ai dit

L’auteur dit que les Etats Unis sont à l’origine de l’invention de l’Europe n’a l’air de choquer personne