Piotrek

Ils sont également à l’origine de l’invention de l’Europe, avec tout ce que cela comprend, soit le fédéralisme et la monnaie euro ; la première phase si l’on peut dire, de cette néo colonisation économique.

Historiquement, l’UE et l’Euro devaient être nos armes contre le dollar et auraient dû nous affirmer en tant qu’Europe unie entre les deux blocs. De Gaulles a révé de cette union.

C’est pas parce qu’on a pas réussit que c’est de totalement leur faute. Faut pas raconter n’importe quoi.

Et prendre en vrac « les Etats-Unis », c’est ridicule : il faut dire « certains groupes d’intéret aux Etats-Unis » et il y en a beaucoup avec des intérets divergeants. Et on peut aisément élargir : les marchands d’armes, les colonialistes, les banquiers véreux, les profiteurs du pouvoirs et les escrocs ils sont partout.

C’est un article MacDonald de la contestation !

Oui, même si l’endettement est « naturel » dans la vie économique, il y a eu trop de crédits accordés, publiques ou privées.

Mais je reformulerai légèrement en disant : c’est pas les acteurs publics ou privés qui se sont trop endettées, c’est les banques qui ont trop prété dans une compétition effrénée face à des investisseurs trop gourmands.

Ce qui m’amène à répéter encore et toujours : cette crise est la faute des banques (elles qui décident de la solvabilité des créanciers et d’accorder un crédit n’est ce pas ?), non seulement elles n’ont pas été punies par les méchanismes de marché, non seulement elles n’ont pas été punies par la loi, mais aujourd’hui elles nous gouvernent !

Oui, l’article est un peu tarabiscoté

Cependant, justifier une croissance infinie dans un contexte de ressources finies est tout simplement intenable. L’important c’est la periode étalon que l’on prend pour analyser la croissance.

Remarque mathématique : Il faut bien s’imaginer que 7% de croissance annuel est synonyme de doublement au bout de 15 ans, dans l’état actuel des choses il est très difficile de trouver des secteurs capables de cela.

Si l’on pense matières premières et énergie, avec l’entrée de l’Inde, de la Chine et des nouveaux pays industrialisés nous sommes désormais entrés dans une phase de la rareté : les pays sécurisent les ressources, on comptabilise désormais le pétrole difficilement exploitable dans les richesses, on investit massivement dans des cycles de production de plus en plus courts (gaz de schiste)

Le temps de l’optimisme de la croissance, certes légitime à une époque, touche à sa fin

La crise aurait-elle eu lieu si l’UE et l’Euro n’existaient pas ?

Absolument, car c’est une crise liée à la dette qui monte depuis 40 an. l’UE a juste retardé cette crise car tout le monde à profité de l’aura de l’Allemagne. Il faut ajouter que l’UE a facilité considérablement l’extension et l’export d’entreprises françaises.
Souvraineté monétaire ou pas, tous les politiques élus auraient dépensé de toute manière et imprimer des billets ca arrange rien !

Peut-on combattre les banques en sortant de l’UE ?

Problème : dans les 5 plus grandes banques mondiales, deux sont françaises, alors la grande question : on fait quoi pour elles ? on les combat ou pas ? vu comment le monde financier est emmélé....
On peut pas changer le système en s’isolant seul dans son coin voyons...

Peut-on combattre la mondialisation/les multinationales en sortant de l’UE ?

Problème : on en possède tellement... Veolia, Bouygues, Alstom, dans la construction auto, l’AESA, oublions pas le luxe...
Et elle dit quoi Marine à ce propos ?
http://www.frontnational.com/terme/multinationales/
Rien, Nada

L’UE a ouvert des autoroutes aux multinationales, y compris aux multinationales francaises : grands ouvrages d’art partout en Europe, supermarchés Carrefour de l’Espagne à la Pologne, des centaines de boites en ont profité (et donc la France indierctement)

L’EU c’est la vache à lait de beaucoup d’entreprises françaises. En sortant de l’Euro on va bien mettre une épine dans le pied de multinationales et de banques, oui mais une chose est sûre : ce seront avant tout les NOTRES

Mais bon je ne m’en fais pas trop : la définition du populimse c’est, une fois élu, ne pas respecter ce qu’on a promis

oui, et je me demande à combien il l’a vendu son discour