Pyrrhos

Et alors, « fifi » ? L’ennui aves les phrases nominales, c’est qu’on ne voit jamais où les gens veulent en venir.

L’or est une valeur obsolète en économie. On peut faire sans et on fait mieux. Ne me dites pas qu’il est un garant contre les crises, en 1929, le dollar était étalonné sur l’or.

L’US Navy est présente dans toutes les mers et les Etats-Unis ont de nombreuses bases dans le monde, car effectivement les Américains ont gagné la Guerre Froide. Donc, enfoncez des portes ouvertes si ça vous chante, mais rappelez-vous ! Après sept décennies d’URSS, le système américain, capitaliste et, malgré tout, démocratique, s’est imposé dans le monde. Les gens ont eu l’air de considérer, à l’époque, que l’hégémonie américaine était largement préférable à l’impérialisme soviétique.

Pour ma part, je pense que c’est toujours le cas aujoud’hui. Mais de vieux nostalgiques de l’URSS, des partisans du totalitarisme sous toutes ses formes, reprennent les armes maintenant parce qu’ils flairent la bonne occasion. Vous en faites partie ? C’est votre affaire.

Ah, vous préférez les bombardements chimiques et les tanks, « fg » ? Je lui suggère d’aller bénéficier des vertus du modèle russe en Syrie, sous les bombes.

Que je sache, David Cameron n’a pas 183 ans. Ou alors il fait jeune quand même.

Rien d’incohérent au contraire ! Votre ami ou partisan, « escroc », m’a montré qu’il avait un intérêt à soutenir l’impérialisme russe : il vit à Grozny et il y vit bien pour une raison (il fait des affaires avec l’occupant).

Vous aussi, vous avez un intérêt à soutenir Poutine, j’ignore lequel, voilà tout.

1) Vous vous moquez de moi. Vous le savez bien, en géopolitique, on menace en faisant des essais. C’est ce qu’a fait Moscou, d’après un de ces organes de presse peu fiables mais que vous et les vôtres utilisaient à plein régime : http://fr.ria.ru/defense/20131010/199522184.html
Ces missiles ont, d’après cet article, une portée de 10 000km, ce qui est largement suffisant pour frapper n’importe quelle ville française. Les menaces de Poutine sont donc parfaitement explicites en termes géopolitiques, encore faut-il se préoccuper de son pays et de ses voisins.

2) Qui vous parle des trafiquants marseillais ? Enfin, vous comparez Poutine à un mafieux, c’est tout à votre honneur et je vais pas m’en plaindre, même si le milieu marseilais ne tue pas le dixième de ce qu’il tue (civils, journalistes, enfants...).

En plus, vous me dites, grosso modo : « Poutine, il a tué moins de journalistes que Elstine », mais ça n’est pas une justification ! Il n’aurait dû en tuer aucun ! Tuer, même peu, c’est tuer ! C’est être un meurtrier ! Mais peut-être êtes-vous un meurtrier vous-même ? Avez-vous tué des gens ? On comprendrait mieux votre laxisme et votre « m’en-fichisime ».

Mais pour l’anecdote, ce que vous dites est faux. On peut dénombrer 312 journalistes tués ou disparus entre 1993 et aujourd’hui, or plus de 180 sont morts sous le régime de Poutine. Renseignez-vous : http://journalists-in-russia.org/journalists/

3) L’URSS, une « union de pays » ? Mais de qui vous moquez-vous au juste ? Des Ukrainiens, des Lituaniens, des Estoniens, des Lettons, des Arméniens, des Géorgiens, des Moldaves ?.. etc. Le choix ? L’avaient-ils quand l’armée rouge les a occupés après la Seconde Guerre Mondiale ? Croyez-moi, ils regrettent l’URSS comme on regrette le Choléra, vous dites vraiment n’importe quoi ! Mais vous le dites de manière péremptoire et avec un tel aplomb ! Vous êtes un menteur professionnel.

4) Vous le montrez à nouveau, vous vous moquez de l’auto-détermination des peuples, vous en riez avec Poutine, comme vous le disiez si bien. Que voulez-vous que je vous dise ? Je ne peux pas discuter avec vous, vous vous fichez de tout !

5) Staline était géorgien, il s’appelait Djougashvili, tout le monde le sait. Et alors ? N’en était-il pas moins le Secrétaire général du parti communiste russe et le responsable de toutes les atrocités qui ont eu lieu en Europe de l’Est de la fin des années 20 jusqu’à sa mort en 1953 ! Bien sûr, les Ukrainiens n’ont pas été les seules victimes des famines organisées, mais là c’est évident et vous ne faites qu’apporter de l’eau à mon moulin ! Vous ne savez vraiment pas quoi dire.

6) Les Russes n’ont pas le choix ! Encore une fois, vous faites l’idiot et me faites répéter ce que je viens de d’écrire : dans un pays où l’opposition n’est pas libre de se manifester, on ne peut pas dire que le peuple soit libre de choisir ses dirigeants. Or, en Russie, les opposants sont arrêtés pour être envoyés en camps :
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120817.OBS9835/pussy-riot-a-quoi-ressemble-un-camp-de-prisonnieres-russes.html

http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/les-camps-russes-qui-attendent-les-pussy-riot_130329.html

7) Quand on vous parle de liberté de la presse, ne faites pas l’idiot, encore... On vous parle de journalistes ou de reporters professionnels, pas simplement de blogueurs ou de forumeurs. Or leur sort, c’est de se faire assassiner dès qu’ils touchent aux agissements du régime.

Enfin, partez puisque vous le voulez ! Que vous dire ? Vous n’avez aucune valeur, aucun principe, aucun scrupule. Aucune base commune, langage commun pour lancer une discussion. Peut-être vous sentiriez mieux dans un pays totalitaire. Vous avez le profil, vous mentez de manière éhontée et avec un aplomb incroyable. La vérité, c’est effectivement que vous vous fichez de tout.

« Joli et calme ». Après tous ces bombardements, c’est certainement très calme, en effet...

En tout cas, vous faites tomber le masque. Vous êtes une herbe qui prospère dans les ruines, et un charognard qui profite de l’occupant.