Pyrrhos

"Vous verrez dans la rue et dans les transports un incroyable panel de ’jolies filles’. Essayons de démêler un peu le vrai du faux, et de faire la part de la légende. Le type nordique domine, au moins à SP et Moscou) et ces demoiselles sont plutôt élancées et presque toujours sveltes. Même si les babouchkas sont depuis longtemps bien en chair, la société russe n’est pas encore concernée par l’obésité comme peut l’être la société américaine et comme commence à l’être l’Europe et la Chine. Les Russes gardent dans l’ensemble un mode de vie sain. En outre les femmes sont toujours soucieuses d’être en beauté et ne négligent rien, elle choisissent leurs vêtements, peaufinent leur maquillage. Si négligé il y a, il est toujours calculé. En outre ces demoiselles quand elles ont des avantages n’ont pas peur d’en faire profiter le badaud. Les minis ne sont pas rares en plein hiver dans les grandes villes, avec un bon pull, une fourrure, une chapka une paire de bottes. L’effet est saisissant, certaines jeunes femmes russes n’ont ni froid aux yeux ni froid au c... pour notre plus grand plaisir.

La prostitution, qui existe certainement comme partout, n’est pas visible dans la rue. Nos provocantes beautés sont juste de belles filles et il ne faut pas s’y tromper. Pour le consommateur fuyant la loi française j’imagine qu’un arrangement est possible avec les directions des grands hôtels ou grâce à un « service d’escort » par Internet mais je n’ai aucune info sur ce point.« 

Donc, où l’on apprend que ce qui intéresse le russophile type, ce n’est pas du tout la Russie ou les russes, ce sont les jeunes filles russes.

Ce sont ces nouvelles »Sonia« qui intéressent ce nouveau Svidrigaïlov, ce satyre qu’est le soi-diant »russophile« à l’heure actuelle... (voir Crime et châtiment)...

Alors, bien sûr, après avoir tiré son coup dans une pauvresse jolie mais complètement soumise au double spectre du pouvoir et de l’argent, le prétendu russophile va se faire le chantre de la vertu et fustiger l’occident décadant ...Où, d’ailleurs, les jeunes filles ont tendance à se laisser aller. Non, en Russie elles font attention à leur ligne, soucieuse de plaire :  »la société russe n’est pas encore concernée par l’obésité comme peut l’être la société américaine et comme commence à l’être l’Europe et la Chine« et »ces demoiselles quand elles ont des avantages n’ont pas peur d’en faire profiter le badaud« . Pas de commentaire.

Comme de juste, après le développement sur les nenettes faciles à lever de la place rouge, vient un petit paragraphe sur la bonne bouffe... Logique, on a toujours une petite faim après ! Mais, évidemment, notre guide du jour (et entremetteur), ’Abou Antoun’ n’a »aucune info sur ce point« .

Puis, on passe au retour de la religion, à la beauté des églises (qui n’est pas à vanter), et à des idéaux élevés, aux grandes »ambitions« de ce pays innovant résolument orienté vers l’avenir [sarcasme].

Quel tableau ! Mais, honnêtement, le côté TOURISME SEXUEL ne fait pas grand chose pour rendre cette grossière potemkiniade crédible.

Donc, si l’on rentre dans le fonctionnement de cet article de propagande, c’est-à-dire les boutons psychologiques sur lesquels appuie l’auteur, on trouve :

_ L’ordre : société conservatrice, solide, sentiment religieux, pouvoir fort...

_ Le sexe et les plaisirs : la bonne chère, les petites lolita coquines et soumises, possibilités d’arrangement avec la direction de l’hôtel...

_ L’idéal ! Ambition, progrès, avenir !...

Quel cocktail détonant et contradictoire ! Mais il faut ce qu’il faut...

Ouvrez vos bouquins, la dictature nazie ne procédait pas autrement : les »Trois K" (Kinder, Küche, Kirche = enfants, cuisine, Eglise = travail, famille, patrie). 

La vérité ? La voilà toute nue : vous vous fichez des destinées des Russes, vous n’êtes préoccupé que par vos propres avantages, ceux que vous espérez retirer d’une accointance avec le pouvoir.

Effectivement, les travailleurs à Sotchi sont traités comme de vrais esclaves.

Revue de presse (de tous les bords) :

http://www.lefigaro.fr/social/2013/10/30/09010-20131030ARTFIG00404-l-enfer-des-chantiers-olympiques-de-sotchi.php

http://www.humanite.fr/fil-rouge/russie-les-sponsors-des-jo-gardent-le-silence-face-aux-exactions-commises-a-sotchi-human-rights-watch

http://www.lemonde.fr/jeux-olympiques/article/2013/02/07/a-un-an-des-jeux-d-hiver-sotchi-accumule-les-couacs_1828574_1616891.html

"...il ne faut pas provoquer des émeutes violentes et ainsi subir les représailles du pouvoir en place. 
A partir du moment où on s’attaque à un plus fort (physiquement) que soi et qu’on ne s’est pas assuré d’avoir l’intervention d’un plus fort encore pour vous aider, attendez-vous à subir une sérieuse correction"

C’est clair, vous êtes enfin explicite : vous êtes un fervent partisan de la dictature. Pour vous, quand on a le bonheur de vivre sous un régime totalitaire, il faut se taire. Mais partez, il y a tant de dictatures dans le monde, allez-vous en !

Vous croyez sérieusement que les Syriens ont eu besoin des Américains pour haïr le régime des Assad père et fils ? Non, mais votre loi, c’est la loi de la jungle, c’est la seule que vous respectez. Je n’ai donc plus rien à vous dire.

Mais je vous ai fait sortir de votre bois, ce qu’il y a au fond de vous et que vous tenez caché la plupart du temps a jailli au grand jour. Dans ces quelques lignes, vous avez montré que vous êtes un grand sociopathe.

Ainsi, si je vous comprends bien, les femmes et les enfants morts à Srebrenica ont péris « par le glaive » parce qu’ils avaient « tué par le glaive » ? Vous me citez l’Evangile aujourd’hui, demain vous me citerez la loi du Talion. Vous êtes un grand malade !
Je vous le redemande calmement : à combien estimez-vous le pourcentage de femmes et d’enfants massacrés à Srebrenica et selon quelles sources ? Question corollaire : à combien estimez-vous le pourcentage « permis » de dégats collatéraux ?

Vous le savez bien : les gens qui ont été massacrés l’ont été sans aucune distinction. Mais pour vous comme pour Ratko Blasic, le simple fait d’être un homme entre 15 et 40 ans fait de vous un combattant armé. Quant aux femmes, elles donnent naisssance à des combattants armés, et quant aux enfants, ils sont appelés à devenir soit des femmes soit des hommes. Les massacres étaient méthodiques et ils visaient la population civile, lisez : http://www.crdp-montpellier.fr/ressources/dda/kosovo/dda5b8.html

D’autre part, il serait bon que Poutine ou vous-même — qui relayez toujours et systémtiquement les thèses du Kremlin —, vous cessiez d’affubler du qualificatif d’« islamiste » quiconque, dans les pays musulmans, cherche à s’émanciper de la tutelle impérialiste que cherche à imposer la Russie.
C’est bien simple : pour vous quiconque se bat pour l’indépendance de sa Nation est automatiquement un islamiste, un « coupeur de tête » (je vous cite). Des islamistes, il y en a un peu partout en orient, certes, mais vous vous bercez de l’illusion de la bonne conscience procurée par l’amalgame — qui agit réellement comme un opiacé dans votre cas.

D’ailleurs, je vous rappelle que comme par un heureux hasard, Assad ne bombarde pas les zones tenues par Al-Quaida ou l’EIIL en Syrie.

L’amalgame est une chose terrible, vraiment. Vous ne vous en rendez pas compte, mais c’est le pire fléau de l’humanité.

Non, vous exonérez les dictateurs, vous vous faites le partisan de leurs dictatures. Vous me dites : ce sont des agents étrangers qui agitent les population les faisant se révolter. Mais, c’est incroyable, ça veut dire que vous justifiez la dictature avec les mêmes arguments qu’emploient les idéologues à leur service ! Toujours, l’idéologie dictatorial a été celle de l’urgence, du danger, du péril extérieur. Ouvrez un livre d’histoire, bon sang !

Les peuples ont le droit inaliénable de disposer d’eux-mêmes. Les hommes ont le droit inaliénable de mener une vie digne. IL N’Y A PAS DE MARGE D’INTERPRETATION. Vous pensez le contraire, vous venez de l’écrire ces droits ne sont pas votre priorité, alors cela fait de vous un être réellement inqualifiable, insensible et moralement frigide.

C’est à cause des sophismes que vous et vos pareils produisez que les recours n’aboutissent pas, que les dictatures se perpétuent et que le crime contre l’humanité, le génocide universel, perdure.

Comprenez une bonne fois pour toutes que les régimes dictatoriaux sont responsables aussi des maux nécessaires à leur chute. Car un dictateur tue toujours pour défendre son pouvoir, que ce soit pendant les décennies durant lesquelles il se maintient au pouvoir ou au cours des derniers mois qui précèdent sa chute, pour autant on ne peut pas appeler cela de la « légitime défense » ou des « dégats collatéraux ».

Enfin, vous n’expliquez toujours pas comment vous avez pu rédiger tout un article sur le droit d’ingérence sans évoquer une seule fois la Responsabilité de Protéger.

Soit vous êtes un ignorant et vous parlez de sujets que vous ne maîtrisez pas, soit vous êtes un menteur et vous voulez cacher la vérité (ce qui vous disqualifie de ce débat), CHOISISSEZ !

Mais je vois très bien que vous délayez (d’une pour me mettre en colère) et surtout pour éviter une question importante que je vous ai adressée.

Je vous mets donc (respectueusement) en demeure de me répondre sur le point suivant (voir mon post ci-dessus) :

"Comme toujours (je vous connnais à présent), vous ne faites qu’étaler vos opinions sans aucune objectivité ou distance critique, en vous appuyant sur des sources non valables. Sur Agoravox, on essaie de débattre avec honnêteté et objectivité, il ne s’agit pas de faire de la pure propagande."

Une bonne fois pour toutes, j’aimerais que vous cessiez de faire référence à des sources manifestement et grossièrement orientées.