RBEYEUR

Nos institutions sont fondées sur la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789.

Lisons, relisons et relisons encore les 17 articles de cette dernière et les textes institutionnels qui en découlent.

Puis, comparons ces fondamentaux institutionnels avec les capacités effectivement démontrées par les courants respectifs de « gauche » et de « droite » à les appliquer depuis le début du 20° siècle.

La synthèse des appréciations factuelles dans cette application des fondamentaux institutionnels devra désigner le courant d’où sera issu notre prochain président de la République.

Démonstrations amusantes de l’un des « flamboyants » de Flamby  (NOJ71) :

« …Tract de propagande UMP rédigé par un demeuré. Plusieurs réactions sont du même tonneau… ».

« …Claudec ;« Les pires des nuls dénoncent tout et n’importe quoi » : c’est autobiographique… »

« … RBEYEUR C’est évident, comme Claudec vous mangez du foin… ». 

« …alain_àààé Vous ne savais rien du programme de Hollande, cela ne vous empêche pas de le dénigrer. Au lieu de reprendre la propagande de l’UMP, informez vous. Manifestement, vous devriez consommer plus de poisson. .. ».

« …Grande confusion mentale. M. Christian Pène vous reprochez aux socialistes l’augmentation de la TVA décidée par l’actuelle majorité ! Connaissances historiques erronées et anachronismes. Prière de ne pas venir polluer Agoravox avec un tel texte fangeux… ».

Etalage fastueux de la médiocratie socialiste (veuillez pardonner le pléonasme).

On notera que, comme tous les cloportes, il se planque lamentablement derrière un anonymat absolu…

Lâcheté quand tu nous tiens…

De minidou :

« …Article vide...Je ne demande qu’à être convaincu, mais là tant de mot pour ne rien dire... ».

Serai-ce une réaction d’analphabète ?

Si d’aventure ce n’était pas le cas, devrait-on considérer comme « vide » toute révélation de la médiocratie socialiste (veuillez pardonner le pléonasme) ?

De Allah-Jacta-Est le 5 mars à 10h49 :  

« …Les israéliens sont des tueurs d’enfants, c’est un axiome, une vérité indémontrable qui doit être admise… ».

Ce trait ignominieux se conçoit parfaitement lorsqu’il émane d’un extrémiste du Hamas...

Autrement, on relativise en jetant, par exemple, un petit coup d’œil du côté de la Syrie où, dans le domaine de l’assassinat d’enfants, nous sommes actuellement particulièrement servis dans l’horreur…

Ou bien, de façon plus générale, du côté de certains pays islamiques comme, par exemple, l’Afghanistan avec les « bacha-bazi » (enfants jouets), dont le sort épouvantable est nominal et quotidien…

Mais au-delà ;

Qui peut se prévaloir d’une  « vérité indémontrable qui doit être admise » ?

Qu’est-ce qu’une « vérité indémontrable » ?

Quelle est donc cette idéologie (ou cette religion) qui impose la croyance d’une « vérité » alors même qu’elle n’est pas démontrable ?

Quelle idéologie (ou religion) est capable d’exprimer un obscurantisme aussi ignoble qu’infâme ? 

@ crazycaze :
 
« p’têtre » avoir du discernement ?

Avoir du discernement c’est quoi ?

Souscrire sans réserve à votre point de vue ?

Alors sur le coup ce serait vous le despote…

Mais, entre nous, votre solo de trompette sur le dirigeant que l’on veut viré, en l’occurrence Nicolas Sarkozy, motif pris qu’il est « au service des despotes qui cherchent à mettre à genoux les peuples de tous les pays du monde », ça c’est une rengaine servie aux peuples depuis des millénaires par tous les assoiffés du pouvoir qui, une fois qu’il l’on pris, endossent avec délectation le despotisme qu’ils dénonçaient pour y accéder….

A titre d’exemple, François Mitterrand à écrit en 1966 son fameux livre « Le coup d’état permanent » où il dénonçait le Général de Gaulle coupable à ses yeux d’exercer un pouvoir personnel dans le cadre des institutions de la 5° République, mais qu’a-t-il fait de ces institutions lorsqu’il fut élu en 1981 ?

Avoir « p’têtre » du discernement c’est comprendre que, depuis que le monde est monde, les despotes sont ceux qui oublient un peu plus souvent que les autres d’être cons…

A titre d’exemple, ceux qui gagnent plus de un million d’euros par an sont ceux qui oublient assez souvent d’être cons, les cons les plus irréductibles, pour ne pas dire inguérissables, sont ceux qui veulent les taxer à 75%  car, bien évidemment, ils ne feront que taxer du vent à terme…

Ça c’est « p’têtre » une petite approche de discernement…