RBEYEUR

D’un côté on nous dit « sans la religion  pas de salut ! », d’un autre côté on nous nous dit « sans LA GAUCHE pas de salut !  », et des deux côtés on s’unit  pour dire  « CHASSONS SARKOZY ».  

Donc, on vire Nicolas Sarkozy et on résout ipso facto tous nos problèmes…

En résumant : avant mai 2007 c’était le paradis, de mai 2007 à mai prochain c’est l’enfer, à partir du 6 mai prochain cela redevient le paradis…

CQFD, qui oserait dire que c’est compliqué la politique ?

Mais il y a des réfractaires irréductibles dont je suis.

Si j’avais été contemporain de la période où ce n’était pas Nicolas Sarkozy qu’il fallait chasser mais les juifs, alors je me serais converti au judaïsme alors même que je suis profondément laïc.

Aujourd’hui, je me converti au sarkosysme, sans trop savoir à quoi cela correspond politiquement, uniquement parce qu’entre  les lyncheurs et le lynché je choisi irrésistiblement le camp du lynché…  

On ne se refait pas…

De Pierre Règnier , 1° mars à 10h08 :

« …Peut-on voter pour des candidats à la présidence de la République qui, tous, ont choisi de se coucher devant les islamistes ?... ».

Excellente question !

De plus, s’agissant de faire face :

-Aux dictats de l’islamisme.
-Aux dictats de l’immigration.
-Aux dictats des « institutions » européennes.   
-Aux dictats des systèmes financiers.
-Aux dictats des groupes patronaux.
-Aux dictats des syndicats de la privilégiature fonctionnariale (plus de cinq millions cinq cent mille électeurs…).
-Etc., etc., etc….

Constatons, qu’à l’instar de la chanson de Jacques Dutronc : « Je ne fais qu’un seul geste je retourne ma veste… », la devise de nos présidents successifs de la République, depuis le départ du Général de Gaulle, est : « Je ne fais qu’un seul geste je baisse pantalon tends mes fesses et le tube de vaseline… »…

Qu’en sera-t-il avec notre futur président de la République ?

De l’ayatollah OMAR, 29 février à 16h32 :

« … Le jour où vous verrez sur une chaine de télé, de la pub pour le halal, ou que vous entendrez l’appel du muezzin dans la majorité des villes françaises, alors là, vous pourriez écrire qu’il y a des atteintes à la laïcité de la part des musulmans… ».
Le Général de Gaulle avait ajouté « lorsque mon village ‘Colombey les deux églises’ sera renommé ‘Colombey les deux mosquées’ »…
C’est ce qui l’avait déterminé, dès le 13 mai 1958, à donner l’indépendance à l’Algérie…
Ouf ! 

« …Pour l’heure, seules les cloches des églises sonnent, que le 24 Décembre est férié, ainsi que les fêtes de la Toussaint, Pâques et Pentecôte… ». 
Ce qui est tout à fait dans les racines judéo/chrétiennes de la France…
Mais il est de fait que si Charles Martel avait été vaincu à Poitiers, les choses seraient peut-être différentes aujourd’hui…
De la même façon que si Hitler avait gagné, la croix gammée ornerait la Tour Effel et la « Marseillaise » serait remplacée par « Deuchland über alles », etc.
C’est le destin des nations… 

« …On n’a pas idée de soutenir un intégriste extrémiste, mais Sarko et le gouvernement français ont bien soutenu un soldat-assassin qui français de naissance et au nom de sa judaïté est bien allé tuer des palestiniens qu’il ne connait ni d’Adam ni d’Ève et qui ne lui ont rien fait.... Et là, par contre, vous avez applaudi… ». 
Qui est intégriste extrémiste ? Où ? Quand ? Comment ?
Où y a-t-il un soldat français assassin au même titre qu’il y a aujourd’hui bon nombre de soldats syriens assassins ?
Qui applaudit ? Où ? Quand ? Comment ?
De grâce, ayatollah OMAR, un peu plus de consistance dans vos propos, au risque de donner à penser que le coran lobotomise vraiment l’intellect…

De l’ayatollah OMAR, 29 février à 16h16 :

« …Et que ferez-vous de ces islamistes-harkis qui ont combattu contre l’indépendance de l’Algérie ?... ».
Il n’y a pas d’ « islamistes-harkis »,  il n’y a que des français musulmans qui, en tant que patriotes, ont combattu pour la France contre l’indépendance de l’Algérie.
En tant que français je rends un hommage particulier à ces patriotes, au même titre d’ailleurs qu’à tous ceux, toutes religions confondues, qui ont participé à ce combat pour mon pays.
Mais je comprends parfaitement que les patriotes algériens aient un abord négatif envers ceux qui ont combattus contre l’indépendance de leur pays.
Toutefois, il leur appartient d’avoir le minimum de décence de manifester leur rancœur chez eux, en Algérie, car l’Algérie n’a pas l’exclusivité universelle du patriotisme en prétendant écraser le patriotisme français …
Au demeurant, la constatation du sens des flux migratoires devrait mettre une sourdine à ce « patriotisme » algérien…

« …Et des restes d’islamistes qui ont combattu le fascisme et qui sont morts pour libérer la France ?... ».
Aucun islamiste n’a combattu pour libérer la France.
Il n’y eu que des français, toutes religions confondues, pour le faire...
Il faut préciser que ceux qui, toutes religions confondues, se sont battus pour libérer la France, l’on fait, notamment, contre de vrais islamistes…
Je cite, par exemple, ceux qui furent conduit par le grand Mufti de Jérusalem, Hadj Amin Al Husseini, grand ami intime d’Hitler, qui avait constitué un corps d’armée islamiste incorporé dans la Wehrmacht….
Par ailleurs, il est parfaitement avéré que tous les dirigeants arabes ont une admiration sans borne pour Hitler, mais c’est leur droit….

« …Et pourquoi vous vous prosternez devant le roi d’Arabie ou du Qatar qui sont les islamistes les plus virulents ?.. ».
Il ne s’agit pas, pour moi, de me prosterner devant le roi d’Arabie ou du Qatar, il s’agit tout simplement de les respecter, au même titre que je respecte tous les pays quels qu’ils soient, islamistes ou pas, du moment qu’ils respectent en retour mon identité de français….

De penajouir, 24 février 10h26 :

« …On pourrait aussi remonter jusqu’à Giscard et pourquoi pas Napoléon, Louis XV et Clovis... ».

Il répondait ainsi à ma question de savoir pourquoi on ne comparerait pas le bilan de Nicolas Sarkozy à  ceux de ses prédécesseurs, notamment celui de François Mitterrand qui plongea la France dans une merde telle que nous n’eûmes pas d’autres choix que Ségolène Royal / Nicolas Sarkozy …     

Alors penajouir, nous dit : « pourquoi pas le bilan de Giscard, Napoléon, Louis XV, Clovis, etc… ».

Cela démontre d’abord que penajouir semble avoir autant de difficultés à réfléchir qu’à jouir, à l’instar d’ailleurs de tous les roquets glaireux, écumants et hystériques qui considèrent que tous les malheurs du monde ont pris naissance le jour de l’élection de Nicolas Sarkozy…

Sans aller jusqu’une alphabétisation politique et culturelle, j’avancerai quand même une « leçon de choses » (comme naguère dans les classes maternelles…).

En effet, pourquoi ne pas remonter aux bilans de Giscard, Napoléon, Louis XV et Clovis dès lors qu’il y aurait des candidats qui s’y référeraient ?

Mais seul François Mitterrand est visé puisqu’il est la référence constante de François Hollande qui est un « tonton-idolâtre » à n’en plus pouvoir...

Quoi de mieux que de confronter les quatorze années du règne monarchique de tonton aux cinq années passées de l’actuel chef de l’état ?

Nous aurions alors une certaine idée de ce qui nous attend dans la perspective de l’élection de flamby….

A cet égard, notons que ce dernier organise le premier tour de concert avec son bouffon, Jean-Luc Mélenchon, qui, ayant pris sa carte de militant du parti socialiste en mai 1981, se la joue maintenant en révolutionnaire alors que nul n’ignore qu’il ne se fait que le « ramasse miettes électoral » de flamby pour le second tour…

Comme c’est beau la « démocratie représentative » !

Mais bon,  si cela pouvait assurer l’ « orgasme » de « peine à jouir » et de ses acolytes….