RBEYEUR

Les lecteurs apprécieront...

Denis Rezler justifie la CENSURE pratiquée par morice, le professeur de vertu et donneur de leçons de morale bien connu d’agoravox, en répondant de la façon suivante à mon intervention du 18 février 15h28.

« Vous êtes ridicule. Comment reprocher à un auteur qu’il exerce le droit de voter pour ou contre des articles ? 
Tenez, si je propose un texte débile comme celui-ci vous trouverez légitime qu’il soit publié ? Et mon petit doigt me dit que des textes à la con proposés ce n’est pas ce qui manque. ».

En premier lieu, Denis Rezler commence par une insulte, « Vous êtes ridicule », ce qui n’est pas précisément la démonstration d’une ouverture d’esprit excluant le totalitarisme...
En effet, aussi sévère que puisse être les raisons d’une opposition à une conjecture, on développe d’abord les éléments contradictoires avant de conclure, si possible, en termes convenables.

En deuxième lieu, pour démontrer le bien-fondé de LA CENSURE, Denis Rezler fourni un lien sur un texte dont la censure va de soi puisqu’il le qualifie de « débile ».       
Autrement dit, quelle que soit les termes de ce texte  Denis Rezler, sans doute en tant que détenteur de la vérité définitive et absolue, interdit à quiconque l’accès à son contenu.
Qui a parlé de goulag et d’hôpitaux psychiatriques ?
Merci à Denis Rezler de nous avoir fourni le lien d’accès à ce «  texte débile  » permettant à tout un chacun d’aller le consulter, au risque de se dévoyer l’esprit…
Merci aussi à Denis Rezler pour son excellente démonstration de l’ignoble et l’infâmante chose qu’est LA CENSURE...

En conclusion, on peut se demander si les bonnes et mauvaises raisons justifiant LA CENSURE ne dépassent pas en atrocité mentale LA CENSURE elle-même ?

L’inépuisable cas « morice ».

CENSEUR vedette d’agoravox, tout en se posant en infatigable pourfendeur du nazisme (cherchez l’erreur), il en est aujourd’hui à sa 297° mise à mort de demandes de publications….

En lui ayant mis sous le nez son propre profil attestant de ses ignobles performances, il rétorquait sans aucune vergogne :

« …c’est un VOTE, et ne peux pas « mettre à mort » car ma voix se perd dans celle des autres. Vous insinuez que je bloque, alors que c’est un process démocratique…  ».

C’est pourtant vrai que les fachos pur sucre sont d’un cynisme inouï, incommensurable, insondable…

En effet, il « vote » LA CENSURE « dans la masse » en se planquant sans aucune honte derrière « les autres », donc il agit dans un « process démocratique ».

Ce n’est pas sans rappeler les « tricoteuses de la place de la révolution »….

Continuez comme ça morice, vous nous faites bien rire avec vos pléthoriques leçons de morale….

Il convient de s’éloigner de la fosse à purin pour aborder un réel et pertinent débat de fond sur le sujet « Christian Vanneste ».

Pour cela, je verse à ce débat le lien d’accès à la vidéo intégrale de ses déclarations :

http://video.planet.fr/video/ed716262206s.html

Après d’être donné la peine de la regarder jusqu’au bout,  nous pourrons alors discuter point par point sur tous les différents éléments avancés, en bien comme en mal…

Mais, surtout, par rapport au « saucisson » gauchouillot/autisto/introversif  que constitue le sujet, nous pourrons ensuite être un peu plus éclairé pour savoir où se situe réellement le nazisme….

Cher Alexandre Gerbi

C’est intentionnellement que j’utilisais l’expression « liberté des peuples à disposer d’eux-mêmes » plutôt que « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes »,  

L’octroi d’un droit ne confère qu’un pouvoir académique, à lui tout seul il n’est en réalité qu’un attrape nigauds, tandis que l’octroi d’une liberté donne un pourvoir réel avec la puissance d’agir pour en appréhender son contenu.

C’est toute la différence entre une loi sans textes d’application et une loi avec…

C’est ce que vous explicitez très bien dans votre blog : http://fusionnisme.blogspot.com/2010/03/decolonisation-droit-des-peuples.html.

Cordialement.