Renaud Bouchard

@Octave Lebel

 « Moi, à votre place, à votre âge, les fachos j’irais les cogner, les chercher manu-militari. »

Jean-Luc Mélenchon, cité dans le livre « La Meute », de Charlotte Belaïch et Olivier Pérou (Flammarion)

Qui sème le vent ne doit pas s’étonner de récolter la tempête, n’est-ce pas ?
Souhaitons que le malade mental auteur du tract et des menaces d’alerte à la bombe précitées puisse être identifié, arrêté, jugé et condamné.

Bien à vous, Renaud Bouchard

Aux Lecteurs

Boomerang et repoussoir électoral

Odoxa publie plusieurs sondages récents sur l’opinion des Français à l’égard de La France Insoumise (LFI), révélant une forte montée du rejet transversal du parti, notamment après la mort de Quentin Deranque à Lyon. 

• Front anti-LFI en progression : 58 % des Français sont favorables à un front anti-LFI, contre 46 % pour un front anti-RN, selon un sondage d’octobre 2025. Cette dynamique s’est renforcée en février 2026.

• Rejet de Jean-Luc Mélenchon : Seulement 11 % des Français estiment que Jean-Luc Mélenchon a « réagi comme il le fallait » après la mort de Quentin Deranque, contre 56 % qui jugent qu’il n’a pas réagi comme il le fallait. 

• Refus d’alliance avec le PS : 76 % des Français estiment que le Parti socialiste et ses alliés ne devraient plus faire d’alliance avec LFI, selon un sondage du 19 février 2026. 

• Vote de barrage : 61 % des Français déclarent être prêts à voter pour un candidat ou une liste qu’ils ne soutiennent pas pour empêcher la victoire de LFI, notamment aux municipales. 

• Impact sur l’électorat de gauche : Ce rejet touche même des électeurs de gauche modérée : 51 % des électeurs d’Anne Hidalgo ou Yannick Jadot seraient prêts à faire barrage à LFI, illustrant un basculement idéologique. 

Ces résultats indiquent une crise de confiance envers LFI, qui devient désormais le principal repoussoir électoral, surpassant même le Rassemblement national dans les intentions de vote de barrage.

@Comme une outre

Suite et fin :

La France insoumise (LFI) est en effet accusée par une commission d’enquête parlementaire, initiée par le groupe Les Républicains, d’avoir adopté une stratégie électoraliste visant à séduire l’électorat musulman, ce qui, selon le rapport, la rendrait "une cible privilégiée pour les stratégies d’entrisme" de certains individus proches de mouvements islamistes. 

Jean-Luc Mélenchon, leader de LFI, est au cœur de ces accusations, notamment pour son soutien supposé à des figures comme l’eurodéputée Rima Hassan ou le député Thomas Portes, jugés « complaisants » avec des individus proches de l’islamisme. Le rapport pointe une instrumentalisation de la cause palestinienne dans le discours politique de LFI depuis les attentats du 7 octobre 2023, et une proximité affichée avec des prédicateurs islamistes, dont certains ont fait l’apologie du terrorisme. 

Cependant, la commission n’a pas trouvé de liens structurés, financiers ou organisationnels entre LFI et les mouvements islamistes. Elle reconnaît l’existence de liens conjoncturels et électoralistes, mais nie toute collusion systémique. 

LFI a vigoureusement rejeté ces accusations, qualifiant la commission d’« inquisition politique », et insiste sur l’absence de tout lien avec des organisations terroristes, comme l’ont confirmé les services de renseignement lors des auditions. Le mouvement affirme que ces attaques visent à désigner un bouc émissaire pour des enjeux électoraux et que la stratégie de LFI repose sur la défense des droits des citoyens, y compris les musulmans, sans compromis sur les principes républicains. 

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/commission-d-enquete-des-islamistes-utilisent-lfi-comme-cheval-de-troie-pour-entrer-a-l-assemblee

https://lcp.fr/node/425143

@Com une outre

@Com une outre
Vous m’aurez mal lu.
LFI et le RN ne m’intéressent pas, pas plus que l’action gouvernementale actuelle, actions partisanes auxquelles je ne saurais "participer avec complaisance", comme vous l’écrivez.
Les extrémistes n’ont pas leur place dans une démocratie et je pense avoir amplement fait mes preuves pour « élever le débat » en évoquant des sujets qui sont, fort heureusement, de nature à susciter des avis différents, fussent-ils dérangeants.
A ce propos, et pour élever et approfondir le débat, je vous invite à lire et écouter ceci, qui donne matière à réflexion :https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-billet-politique/la-violence-est-elle-a-gauche-4124206

Je vous propose aussi, ainsi qu’à tous les lecteurs et commentateurs, d’aborder un angle mort qui jusqu’à présent est soigneusement contourné ou écarté, celui de la stratégie électoraliste de LFI qui conduit ce parti à aborder une zone dangereuse de sables mouvants qui, dans un Etat réellement soucieux de préserver la paix civile et d’éviter la « lutte de tous contre tous », se devrait de tirer les conclusions de ce que chacun peut constater tous les jours.

Le document de base est celui-ci :

Le rapport parlementaire  du 10 décembre 2025 qui pointe La France insoumise comme le parti le plus exposé à l’entrisme islamiste.

On y ajoutera ceci : https://youtu.be/APd4tTHCeW8?t=32 et cela : https://www.lisez.com/livres/les-complices-du-mal/9782259322737

Le mouvement de Jean-Luc Mélenchon a employé une « stratégie électoraliste  » ayant conduit certains élus à des « signes de complaisance, voire de soutien actif à des individus proches des mouvements islamistes  ». Le tout doublé d’une stratégie clientéliste auprès de l’électorat musulman, une cible privilégiée pour LFI.

Aujourd’hui, nous avons un long rapport et une proposition de loi. Mais un échange public plus large reste essentiel et encore non mené à ce jour. Rappelons ce qui fut le fondement de la laïcité : avant 1905, il a fallu des décennies de réflexion collective pour aboutir à la phrase de Jean Jaurès : « La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne veut pas faire la loi  ». Joliment dit, n’est-ce pas ?

Mais cette construction concernait une religion que nous connaissions bien  : le christianisme. Désormais, nous sommes face à l’islam, religion bien plus complexe à appréhender, liée en France à l’immigration et au colonialisme, dans un contexte international explosif. Or, voici qu’un parti politique l’instrumentalise pour ses intérêts électoraux. Des islamistes utilisent ce parti comme cheval de Troie pour entrer à l’Assemblée nationale. La confrontation d’idées doit donc porter sur l’islam, l’islam politique, les Frères musulmans et le texte coranique. Donner la parole aux Français d’origine musulmane serait salutaire. Cela peut contribuer à libérer les musulmans de l’islamisme et à délivrer la République d’une complicité toxique entre politiciens et islamistes.

Bien à vous, Renaud Bouchard

Lire la suite, ci-après :

@Opposition contrôlée

Gros pipeau désigne un mensonge ou une histoire invraisemblable, souvent employé pour exprimer le doute ou la moquerie face à un récit incroyable. L’expression « c’est du pipeau » est familière et s’inscrit dans une tradition linguistique où l’instrument à vent (le pipeau) symbolise le leurre ou la tromperie, notamment par son association avec l’appeau utilisé par les chasseurs pour attirer les proies. Grandiloquent évoque un style ou une expression exagérée, pompeux, souvent destiné à impressionner, mais qui peut aussi paraître ridicule ou artificiel lorsqu’il dépasse la mesure. Grotesque, quant à lui, qualifie ce qui est bizarre, extravagant, burlesque ou déformé de manière exagérée, souvent dans un but esthétique ou satirique. Ce terme, issu des ornements capricieux découverts à Rome, désigne aujourd’hui des personnages, des situations ou des styles qui dérangent par leur étrangeté ou leur mélange de comique et de tragique. 

L’association de ces trois termes — gros pipeau, grandiloquent, grotesque — suggère donc une situation où un mensonge ou une affirmation est non seulement invraisemblable, mais aussi exprimée avec une exagération théâtrale, une emphase outrancière, et un style exagéré.

Ah ! Magie du Français dont le vocabulaire offre une richesse exceptionnelle

Mensonge, affirmation invraisemblable ? Voyons, ouvrez les yeux, voulez-vous.

Le papier ne refuse pas l’encre...Cette Tribune vous est offerte. Veuillez développer vos propos. J’y répondrai très précisément.

Bien à vous,

Renaud Bouchard