Rounga

Pour une femme, il n’y a rien de plus monstrueux, barbare que de vouloir lui imposer une grossesse puis une vie à charge à perpétuité !

Pour votre gouverne, l’accouchement sous X, ça existe. L’enfant aura sûrement un manque dû à l’ignorance de ses origines biologiques, mais au moins il vivra.

Mieux vaut ne pas naître que d’être né et souffrir d’une femme incapable de surmonter ces traumatismes qui conduit inéluctablement à une maltraitance envers le futur enfant (indifférence, abandon, infanticides) !

J’imagine que vous n’aurez aucun mal à dire les yeux dans les yeux à des personnes victimes d’indifférence ou d’abandon de la part de leurs parents qu’il aurait mieux valu pour eux de ne pas naître. Je ne devrais pas avoir à rappeler que la vie mérite d’être vécue même quand elle comprend des épisodes douloureux. En fin de compte, les connards qui décident à la place des autres, ce ne sont pas les anti-IVG, mais plutôt les gens dans votre genre, qui s’arrogent même le droit de décider qui ferait mieux de vivre ou de ne pas vivre.

Je ne fais pas vraiment de différence entre la forme et le fond, l’une n’étant souvent que le reflet de l’autre. Pour ce qui est de l’intégrisme des Femen, je ne sais pas vraiment quoi répondre, car j’ai beaucoup de mal avec ce concept d’intégrisme. Pour moi, il mélange trop de choses pour être sérieux. Mais pour répondre quand même, je dirai que les Femen sont les continuatrices et l’aboutissement logique de la philosophie des Lumières, tout simplement.

Contrairement à T.REX, j’ai le plus grand respect pour le putanat, forcé ou volontaire. J’ai en revanche beaucoup moins de sympathie pour celles qui veulent le beurre et l’argent du beurre. Car on ne me fera pas croire que la petite Eloïse Bouton est victime d’un cartel de maquereaux qui l’obligent à se prostituer. Cette féministe proteste donc très probablement contre une oppression à laquelle elle consent en toute connaissance de cause dans sa vie privée. En tant que chrétien, je ne suis pas moralisateur pour un sou, mais je n’aime pas l’hypocrisie.

Mais voilà, comme les militantes féministes qui montraient leurs seins à Royer à Tours au début des années 70, elles gênent, elles bousculent les tabous...

Vous n’y êtes pas du tout. Montrer ses seins n’est absolument plus tabou aujourd’hui. Des seins, on en voit partout aujourd’hui, surtout en France où la culture n’est pas aussi pudibonde qu’aux Etats Unis. Ce qu’elles bousculent, c’est la décence, le respect de l’autre. Et pas parce qu’elles montrent leurs seins, mais parce qu’elles agressent les gens sur les lieux-même où ils se retrouvent pour partager quelque chose : une manifestation paisible, une messe...Agir ainsi, c’est oeuvrer pour la guerre de tous contre tous, la destruction du tissu social, la sauvagerie. Voilà pourquoi les gens normalement structurés, qui ont un sens minimal de la common decency, ne peuvent voir dans ce mouvement nihiliste qu’un mauvais présage.