Samson

J’ai gardé de mon enfance souvenir du véritable traumatisme causé aux Bruxellois par les scènes de guerre civile et de destruction ayant accompagné la grande manifestation européenne des agriculteurs contre le projet Sicco Mansholt.
Les campagnes se sont depuis silencieusement vidées de leurs paysans au bénéfice de l’industrialisation de l’agriculture.
Une enquête en cinq volets sur l’industrialisation de l’agriculture et ses séquelles a été publiée au premier trimestre de cette année sur le site Reporterre.
Il est particulièrement affligeant et tragique de voir une majorité d’éleveurs et d’agriculteurs - maintenant aux abois car happés dans l’engrenage de cette même logique productiviste et industrielle qui les broie pour mieux à terme les condamner - manifester sous l’étendard d’une FNSEA dont le président n’est rien moins que le principal fossoyeur français de la paysannerie.
 

@Moloco
"J’ai entendu qu’une politicien belge souhaite un rattachement en cas de scission de la Belgique à l’Allemagne, elle l’a refusé officiellement. "
Historiquement, c’est plutôt l’Allemagne qui cherche épisodiquement à annexer la Belgique avec le reste de l’Europe. La mémoire étant tenace, peu de Belges se risqueraient à ouvertement y aspirer. 
De toute manière, le IVème R€ich a résolu la question par la monnaie unique : suffit de voir le sort réservé à la démocratie grecque par nos nouveaux Gaul€iters. 

@_Ulysse_
"Rattacher la Wallonie à la France, vous rêvez. Déjà quid de Bruxelles ? Les Bruxellois étant riches ils ne veulent pas en entendre parler.« 

Les Bruxellois étant riches ? ... Vous parlez des €urocrates ou des exilés fiscaux ? Bruxelles est certes un important moteur économique et un pôle international, mais non, les Bruxellois ne sont pas »riches" ! Plutôt les dindons de la farce €uropéenne : la moitié des Bruxellois que je connaissais - dont votre serviteur - se sont exilés qui en Wallonie, qui en Flandres, du fait de l’explosion des loyers associée à son statut de pôle international.

Les Bruxellois ne sont surtout pas cons : confrontés aux incessantes revendications et tracasseries flamingantes, ils opteront sans hésiter pour la civilisation plutôt que la Kultuur, soit pour un rapprochement avec la partie francophone, seule apte à leur garantir la liberté de s’exprimer dans la langue qu’ils souhaitent.
Pour info, sur pression flamande, la Belgique se refuse obstinément à ratifier la Convention €uropéenne de protection des minorités.

Non, peut-être ?  

Du fait de la victoire de Wellington et des intérêts bien compris de la perfide Albion, la Wallonie n’est pas française.
Suite à la sanglante répression des réformés par Philippe II, les Flandres et la Belgique sont restées catholiques, leur bourgeoisie fransquillonne refusant toute intégration aux Pays-Bas.
Faute de mieux, on a donc fondé une nationalité caractérisée par son identité négative (ce qu’elle n’est pas !). 

Si on peut résumer en définissant les Wallons comme des latins francophones et les Flamands comme des germains catholiques, c’est comme toujours un peu plus compliqué, et il y aussi quelques Wallons germanophones mais surtout, il y a Bruxelles.
Le terme « zinneke » (habitant des bords de la petite Senne) désigne fièrement tout aussi bien ses habitants que le bâtard : d’une souche flamande enrichie par tout ce que les aléas de l’histoire lui ont légué de migrations et d’occupations (autrichiens, wallons, espagnols, italiens, maghrébins, €urocrates, ...), la recette qui caractérise le Bruxellois est constituée d’une soupe aux ingrédients indéfinissables mais d’expression majoritairement francophone.
Tant par atavisme germanique que par un romantisme farouchement attaché au droit du sol, le Ménapien ne veut certes plus de la Belgique, mais ne peut envisager son indépendance sans reconquérir Bruxelles. Quant au Wallon, s’il n’envisage généralement le Bruxellois - quand bien même francophone - que comme un « sale flamin », il ne peut s’amputer de la source d’emploi et du pôle international que constitue Bruxelles.
Pas si fou, le Bruxellois ne se prend ni pour l’un ni pour l’autre, mais préfère parler sa langue sans avoir à subir à son tour les innombrables vexations destinées à humilier les francophones de Flandres.

Sur la surface de trois départements français, on se retrouve donc dans une structure bureaucratique proprement kafkaïenne sensée refléter les diversités linguistiques et culturelles de trois régions (dont une ville) et trois langues aux intérêts et aspirations largement divergents.
Malgré mon inclination au statut de citoyen de la République plutôt que de sujet d’un roi - fut-il de pacotille -, du fait même de ces divergences et de l’impossibilité d’un accord à même de satisfaire toutes les parties, je crains bien - à moins d’une improbable intervention des chars français - que vous n’attendiez encore longtemps la « bonne nouvelle » : il est bien plus probable que d’ici cent ans on se chamaille encore autour d’une enième revendication institutionnelle flamande.

C’est tout le charme de la Belgitude : bienvenue dans la pluvieuse et fort brumeuse patrie du surréalisme !