Samson

Je me réécoutais justement hier soir « Story of Isaac » de Leonard Cohen (sur l’album « Songs from a Room »).

Pour le meilleur comme pour le pire, l’homme reste l’homme. Et si « Au commencement était le Verbe » (Evangile selon Saint-Jean, 1,1), l’homme « créé à son image et à sa ressemblance » trouvera toujours les raisons aptes tant à justifier l’abjection que réaliser le sublime.

Cordiales salutations et, suivant différentes formules en usage :

« Paix aux hommes de bonne volonté » !

« שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם »

« السلام عليكم »

@Mohammed MADJOUR
J’entendais évidemment « politique » au sens aussi noble qu’étymologique : si la culture écologique nous concerne et nous rassemble naturellement, elle ne peut qu’être à différentes échelles le lieu d’échanges et de débats entre individus et communautés ou groupes qui déboucheront tôt ou tard sur des décisions concrètes quand à l’organisation et à la gestion de la Cité. Le mode de consensus à adopter pour ce faire, me semble encore à inventer, ce que seuls échanges et débats permettront.
Quoiqu’une part d’idéalisme puisse sans conteste animer le militantisme politique de certains, les appareils de parti sont des viviers de prometteurs de beaux jours et autres retourneurs de vestes qui ne m’inspirent que mépris !

Cordiales salutations ! 

On peut en fait discerner sous le terme « Ecolo » deux discours aussi distincts que radicalement incompatibles : représentée notamment par René Dumont et André Gorz, ce que je qualifierai d’« écologie politique » implique une modification radicale de l’évolution de l’humanité vers un rapport plus respectueux à ses ressources, son environnement et aux limites de la planète bleue, tandis que ce que je qualifierai d’« écologie labellisée » répond aux slogans issus de l’infinie créativité du capitalisme à s’ouvrir un nouveau cycle industriel de production et de consommation « verte », plus en phase avec les préoccupations d’un consommateur averti, mais surtout formaté aux très rentables lamentations de Nicolas Hulot, Al Gore et autres « marchands de savonnettes ».

En dénonçant le concept même de croissance, l’écologie politique implique la révision et le renversement des fondements même de notre économie et de notre organisation politique et sociale : planification de la production et de la consommation en fonction des « besoins » et non plus de la plus-value envisagée, évaluation de son impact et de ses risques, redistribution plus « égalitaire » des richesses de notre planète en fonction de ces mêmes besoins, valorisation de la qualité de vie et de l’environnement au détriment d’une illusoire et très éphémère valorisation individuelle par la consommation effrennée de signes extérieurs de richesse à obsolescence rapide, ..., toutes remises en questions qui la rapprochent d’un authentique socialisme et justifient amplement le qualificatif de « totalitarisme vert » dont l’affublent ses détracteurs.

L’écologie labellisée n’est qu’un sous-produit de la mondialisation prétexte aux plus-values « verdies » des taxes carbones, à des filières de recyclage à ces déchets qu’on aurait tout aussi bien pu s’abstenir de produire, à l’accès désormais sélectif (il y faut au bas mot un budget de bobo !) à une alimentation ou des shampooing « bio » - il y a moins de cent ans, ils l’étaient encore tous ! -, tandis même que la puissance des lobbies agro-industriels continue de vider nos campagnes de leurs agriculteurs pour mieux vendre sa merde.

Si, très pragmatiquement, l’écologie labellisée permet une sensibilisation massive du public à certaines problématiques et apporte certaines évolutions et amliorations dans les processus de production, ces dernières restent marginales et ne répondent en rien aux immenses défis que nous posent la course « suicidaire » de notre civilisation industrielle.

L’écologie politique relève encore très largement de l’utopie, mais face à la l’immense désolation de la bio-sphère et à la dégradation généralisée de l’environnement et des conditions de vie auxquelles nous confrontent désormais les dogmes de la croissance, ne s’agit-il pas précisément pour l’humanité de la seule piste de réflexion encore soutenable et « réaliste » ? 

« On imagine quelle aurait été la violence de la protestation des socialistes si Nicolas Sarkozy avait proposé le dixième de ce qui est proposé ici par le gouvernement socialiste. »

Tout l’avantage des numéros de duettistes et de l’« alternance » politique pour la Pensée Unique et la mise en place du Nouvel Ordre Mondial : ce que le petit Nicolas n’osait faire échoit tout naturellement à Manu le fourbe.

Avant de le bombarder et d’instaurer le chaos islamiste au nom de la démocratie, Sarkozy avait réussi à vendre au feu Colonel Kadhafi le savoir-faire tricolore et tout le support technique en matière de surveillance électronique de masse (Amesys) : Valls ne pouvait faire moins que d’élargir à la République la liste des clients fidèles à cette sympathique entreprise ou d’autres.

On se souviendra avec amusement de l’embarras officiel qu’avait suivi l’interdiction par la moitié des pays €uropéens, dont l’Hexagone, de survol de leur territoire par l’avion du président Evo Morales, certes socialiste et couvert par l’immunité diplomatique, mais suspect de transporter à son bord - au nom même de la liberté d’expression et du respect des droits de l’homme - le très encombrant Edward Snowden et ses révélations sur les écoutes de masse par la N$A ainsi que son partenariat avec la DGSE dans le cadre de LUSTRE.

« Liberté, Égalité, Fraternité »
Mais quelle devise restera-t-il encore à afficher au fronton des mairies une fois que toutes les mentions désormais jugées inutiles ou encombrantes par nos politiques en auront été biffées ?

« ... lorsque que l’on connaît la longue liste des hommes et femmes politiques, par ailleurs souvent hauts fonctionnaires, qui ont des retraites entre 10 000 et 15 000 euros, je pense que les français ne peuvent que s’interroger sur cette inégalité insupportable et criante d’injustice pour ceux qui veulent, à des titres divers pourfendre, les acquis sociaux de la majorité des français et qui ne pense pas, une seule seconde, à remettre en cause leur propre situation de rentes extravagantes. »

On peut résumer les ligne directrices de l’actuelle politique €uropéenne à la vente à l’encan et au pillage à grande échelle du bien public, à la suppression progressive de la classe moyenne et au sacrifice des acquis sociaux arrachés par nos pères, à la paupérisation massive des populations pour le bénéfice de quelques empires multinationaux triés sur le volet : faute de pouvoir renouer avec cette mythique « croissance » qui ne sert que de prétexte à leurs forfaits, n’est-il pas normal pour les artisans zélés d’une telle politique d’espérer tirer quelque bénéfice de leur « labeur » et récupérer du moins quelques miettes du festin de leurs sombres maîtres !