Samuel Moleaud

Je critique la croissance, car elle augmente en permanence les richesses produites, on calcule même des taux de croissance annuels moyens pour mesurer cette richesse. Mais où est la répartition sociale et la redistribution ?
Où est la reconnaissance des travaux non rentables, services et activités non marchandes, par exemple la connaissance produite entre les gens dans le milieu associatif, l’éducation des enfants par les mères au foyer ? etc etc ...

Le problème de l’industrie, c’est qu’elle saccage la nature pour que vive le règne de l’hyper consommation. Et que l’argent se fait aspirer dans les mêmes comptes bancaires. Pas dans la poche de celui qui travaille, mais sur le compte bancaire dans des paradis fiscaux libérés de toutes taxes, par exemple.
Et dans votre critique, si recevable soit-elle, aucun rapport entre la décroissance et l’Etat. Les deux ne sont pas ennemis, et peuvent coexister. Un Etat Nation n’est pas forcément capitaliste...
Quand à la consommation de fruits en hiver...Nous avons les clémentines, les oranges... On est pas obligés d’acheter des bananes en janvier, produites par un producteur asiatique ou africain sous-payé, alors que le Géant casino ou Carrefour empoche la marge sur le kilo, et le consommateur paye l’acheminement par avion d’un produit qui devrait bénéficier à nombre d’acteurs locaux.

En quoi notre mode de vie est-il plus naturel qu’au Moyen-Age, vous qui vérifiez tout ce que vous avancez ?

La formule mathématique qui dit que toute croissance est mauvaise, c’est :
PIB = Consommation finale + Investissement + Variation des stocks + Exportations - Importations. Aucun agrégat social dans cette équation, et vision à court terme des entreprises...

C’est à dire ? Réinstaurer les camps de la mort ?
Imposer 1 enfant par femme partout dans le monde, et tuer le reste, la mère avec pour celles qui ne respecteraient pas votre loi ?

Ca me paraît dangereux de réguler la population, surtout de la manière dont vous le dites.

"Ainsi , à défaut de tout renverser , par les urnes prochaines et celles de 2012 , il faudra remercier tous les représentants politiques qui sont complices de ce changement négatif de notre société "

Les remercier ? Pour quoi donc ?
Pour leurs crimes ? pour leur mépris des peuples ? pour avoir fait la loi dans l’intérêt d’un petit nombre ?

Et maintenant, on fait quoi ? On réfléchit sur la société que l’on a envie de laisser à nos mômes ... Et parce qu’il règne une espèce de débilité ambiante dans ce pays, on pense les relations sociales un peu d’une manière différente qu’en cherchant à duper les gens en permanence.

Faites donc, c’est, paraît-il, la démocratie...
La démocratie, c’est aussi comprendre les enjeux politiques. Comment peut-on se dire « de gauche » ou de gôche, et voter pour les fafs ? ...

Je vous conseille fortement de lire ceci avant juin 2012 :
http://olivier.hammam.free.fr/imports/auteurs/normand/rsc/normand%20baillargeon-petit%20cours%20autodefense%20intellectuelle.pdf

Et après on vient me dire que mon abstention favorise la montée du FN ... Faut arrêter, remarquez, maintenant, je pourrai répondre que la montée du FN est conscientisée, soigneusement préparée par les rédacteurs d’Agoravox qui, une fois le FN au pouvoir, pourront crier « démocratie malgré tout » si ce parti est élu au pouvoir...

L’article voudrait voir Marine LePen un peu plus à la télé, sous couvert de démocratie.
Ah bon ? Ok elle a le droit de parole, mais dites moi ... si France Télévision faisait intervenir Jean Sarkozy, ne crierait-on pas à la république bananière et versaillaise qui fait intervenir les enfants opportunistes des Hommes politiques ?
Marine Le Pen est la fille du borgne... Ne pas confondre candidats, et fils de !

Ensuite, l’auteur dit que le FN pourrait faire 20%, alors que l’on surmédiatise Besancenot, Mélanchon, et le PCF, qui eux feront des « scores » minables. D’une, dire 20% des français voteraient FN, est un non-sens, puisque les sondages ne prennent pas en compte les effets liés au vote blanc, ou l’abstention. Sur 40 millions d’électeurs, environ 22 millions mettent un bulletin « exprimé » dans l’urne. 20% de 20 millions, ça fait donc 4 millions de français, soit, en fait, 6.15% des français.

Pour votre gouverne, Mélanchon est à la tête d’un parti de gauche allié avec d’autres fractions socialistes, 4 partis, dont le PCF et c’est une alliance ayant le soutien d’une large partie de militants et adhérents d’associations libertaires (si si), altermondialistes. Ce genre d’électorat fait traditionnellement partie des électeurs qui s’abstiennent le plus, tant il n’est pas très bandant de voter pour un PS libéral sauce caviar ou pour une UMP libérale sauce caviar.

Par conséquent, je ne suis pas en accord avec vous : Mélanchon, Buffet (5%, mais peut-être plus en 2012), peuvent, réunis, arriver à obtenir 25%, au rythme actuel où les consciences se radicalisent en termes de lutte des classes...
Deux « pronostics » : soit l’extrême gauche redeviendra majoritaire, soit ce sera, comme vous dites, le FN...

Mais concernant un ostracisme de M. Le Pen, ce n’est pas une sinécure que les journalistes choisissent les invités. Mais je dois avouer que pour une fois, je ne suis pas attristé de ne pas voir cette Marine Le Pen fouler les plateaux télés.

Mais c’est vrai qu’au vu des commentaires signés en bas des articles, on voit bien que la démocratie, c’est vraiment un truc qui a le dos large.