Scual

Ah oui, j’ai du écrire mon commentaire dans le mauvais onglet de mon navigateur.

Désolé, je ferais plus. 

Allez je copie colle dans l’article de Sylvain Rakotoarison

A part ça c’est un très bon article.

Mon commentaire ne respecte pas la charte ?

Alors ça j’aimerais bien avoir une petite explication pour savoir pourquoi tient...

Il est interdit de rappeler que l’islamisme intégriste est d’extrême-droite ?

« il n’y a pas de concurrence entre « deux gauches » mais bien une complémentarité »

Ah bon ? Voyons certaines de vos explications :

« des républiques sociales et laïques »

Le PS ne propose de rétablir aucune des mesures sociales supprimées par la droite, n’en propose aucune nouvelle et ne propose pas non plus de supprimer la moindre mesures anti-sociale imposées par la droite. De plus pour la laïcité on repassera vu qu’il s’agirait carrément de mettre le concordat d’Alsace-Moselle dans la constitution.

« faire reculer le chômage de masse »

A oui et comment quand on propose une politique de rigueur qui contracte l’activité ? Qu’on annonce clairement que les 60000 postes annoncés ne feront qu’en remplacer d’autres supprimés ? Qu’on dit que la relance ne peut avoir lieu qu’avec un éventuel retour de la croissance pourtant impossible en appliquant une politique de rigueur ?

Pour le reste il se trouve que toutes les propositions du PS dépendent du retour de la croissance alors même que le PS ne propose rien de moins qu’une politique rendant ce retour de la croissance impossible. Et pas seulement en théorie, la croissance est elle revenue en Grèce, en Espagne, au Portugal etc ?

Tout ce que dit le PS c’est qu’ « On veut ceci, cela, ça, et encore ça mais que voulez-vous, on a pas le choix, on doit faire l’inverse. »

Et bien si on pense qu’on doit faire l’inverse, alors on veut faire l’inverse. Et on pense exactement comme la droite, à savoir qu’on doit faire l’inverse... peu importe que ce soit avec le sourire et en disant « oui, mais nous on voudrait bien », ou que ce soit sans sourire et en disant que « c’est mieux comme ça ». Au final ils feront quasiment pareil et sont donc dans le même camps.

Le Front de Gauche n’appartient pas à ce camp là.

Sauf qu’un ministre n’a rien à faire dans une synagogue ou une mosquée.

Rien du tout.

Moi aussi je fait ce qu’on me dit, et bien qu’athée, si je dois aller dans un lieu de culte et qu’on me dit de faire ceci ou cela je le fait bien sur sans la moindre histoire... mais si je ne suis pas là à titre individuel mais au nom de l’État, je refuse d’entrer dans le lieu de culte et fait ce que je doit faire de manière Républicaine ailleurs que dans un lieu de culte et avec tout ceux qui voudront être présents.

Mais de toute façon, si je suis ministre des affaires étrangères, je n’ai aucun rapport de près ou de loin avec cette histoire et donc je me contente plutôt et uniquement si on me pose la question, d’exprimer toute ma compassion et mon soutien moral aux victimes.

Le problème c’est surtout la bêtise et la malhonnêteté profonde et absolue des médias...

On tue des militaires ? Ça doit être un règlement de compte au sein de l’extrème-droite... on en sait rien du tout ? C’est pas grave on le dit quand même. Ça fera parler et donc de l’audience.

Ah on nous signale qu’on a tué des enfants juifs ? Bon c’est surement des islamistes radicaux. On en sait rien ? Bon ben on le dit quand même ça fera parler et donc de l’audience.

Bien sur tout cela, on l’a tous pensé au fur et à mesure des informations que l’on avait, comme on le fait naturellement dans n’importe quel thriller. On cherche le coupable dans ce qui n’est rien de plus qu’un Cluedo macabre et voyeuriste. Au final la dernière hypothèse s’est révélée juste... même si certains ont encore rajouté une couche de débilité en parlant de terrorisme alors qu’on savait déjà que ce n’était pas le cas... mais on s’en fout ça fait parler et donc de l’audience.

Franchement, est-ce que la manière dont ça s’est passé est vraiment du journalisme ? Depuis quand sont-ils policiers et mènent ils l’enquête en déclamant ouvertement suppositions et hypothèses ?

La police n’a pourtant jamais rien dit d’absurde, elle a mené l’enquête jusqu’à trouver le coupable. Tout le reste c’est du vent, de la communication de la part des journalistes et des politiques. Un feuilleton sordide. On parle beaucoup de l’ignoble récupération politique, mais on oublie que ceux qui ont fait leur blé là-dessus, encore plus que les politiques, c’est les médias !

Résultat aujourd’hui tout est embrouillé, on attribue toutes les débilités souvent contradictoires qu’on a entendu pendant des jours à tout le monde et on en conclu que tout le monde est con... tout le monde ayant déja oublié qui a dit quoi quand comment et pourquoi... peu importe, ça fait parler et donc ça fait de l’audience. « On » a entendu ça alors que. « Il » se disait que. « On » a cru que.

Super, ça relève le niveau ! Non seulement ils accusent implicitement tout le monde de bêtise, de préjugés etc, mais sans en assumer leur responsabilité car c’est eux qui ont fait croire aux gens les absurdités qu’ils disaient. Certains avaient raison depuis le début mais c’était au jeu de la chance, car on n’en savait rien. Personne n’en savait rien à part le tueur !

Au final on a juste rangé le recul, l’objectivité et l’intelligence au placard. On est dans le règne de la réaction émotionnelle immédiate et sans réfléchir. Un peu comme les animaux quoi...

Aujourd’hui le discours dominant dans les médias c’est qu’on pointait l’extrème-droite alors que c’était les islamistes parce qu’on pointe toujours du doigt l’extrème-droite alors que ce sont les islamistes. C’est oublier que les islamistes sont d’extrème-droite même si c’est celle « des autres » prouvant un mode de pensée bien représentatif de « leur » extrème-droite. Sauf qu’en réalité et tout le monde le sait, c’est bel et bien toujours les islamistes, voir même l’islam tout court qui est pointé du doigt systématiquement. Bref on assiste à l’élévation d’un exemple unique en une généralité totalement fausse ! De la pure propagande d’ « extrème-droite », dans les méthodes comme sur le fond ! Tout ça pour ça !

Qui a oublié qu’il y a si peu de temps à Oslo c’est pas vraiment l’ « extrème-droite » qui a été pointée du doigt avant qu’on sache quoi que ce soit ?

A vrai dire c’est la première fois depuis des décennies qu’on accuse l’extrème-droite d’un attentat quel qu’il soit en France avant confirmation et c’est probablement uniquement à cause de l’affaire Breivik.

Franchement vivement qu’on change le système médiatique parce que celui là est d’autant plus dangereux qu’il marche super bien... ça fait effectivement parler et ça fait effectivement de l’audience. Malheureusement cette audience est au service des publicitaires et des politiques, et elle est l’ennemie de la vérité et de la démocratie.