Scual

Je ne m’intéresse que rarement au fait divers qui n’ont aucune autre raison d’être dans les médias nationaux que de détourner l’attention.

Cela dit le fait est que la différence dans leurs traitements ne laisse aucun doute : il y a un racisme avéré de la part des médias au vu de la différence de traitement selon l’origine des victimes ou des coupables. C’est un fait.

Je ne sais pas si c’est le cas dans les affaires concernées mais ça ne serait pas étonnant, vu que c’est tout le temps le cas.

Il y a aussi une autre question : de quoi ces affaires nous font-elles détourner le regard ou bien changer notre approche thématique ? De l’élection présidentielle bien évidement. Cette instrumentalisation à des fins politiques ne fait qu’aggraver encore plus l’ignoble attitude des médias.

Votre analyse est en fait l’exact inverse de la mienne !

Vous pensez que le PC a besoin d’un accord aux législatives, ce qui est selon moi faux. Le PC et le FdG n’ont besoin de personne pour faire un score aux législatives... et encore moins aux municipales.

Par contre ce parti qui ne doit son retour politique qu’à son divorce avec le PS et sa participation au FdG signerait sa fin politique en trahissant. Disons que 80% de ses membres quitteraient le parti, au minimum. Surtout que des nouveau partis qui eux ne seraient pas des vendus seraient disposés à les recevoir avec les honneurs qu’ils méritent. C’est pas le choix qui manque au FdG en dehors du PC...

Moi aussi j’en fait le pari.

En tout cas on en est pas là, mais je crois vraiment que vous sous estimez totalement l’incroyable ressentiment qu’ont les électeurs du FdG envers le PS, et il est selon moi totalement justifié. De toute façon il faut rester crédible, on ne peut pas combattre Sarkozy et s’allier avec Hollande. Rien que le fait d’appeler Hollande concurrent plutôt qu’adversaire est un grand écart difficile à accepter.

Alors si Hollande veut gagner il a intéret à changer son programme... et pas qu’un peu.

Voila qui est curieux à lire vu qu’on parle de quelqu’un qui a pour principal objectif de remettre de l’ordre.

Le seul moyen d’y arriver est de mobiliser non pas pour tout casser, mais pour faire campagne... car pour que le projet du FdG soit une réussite, le candidat ne peut pas être Mélenchon, le parti ne peut pas être le FdG, le candidat et le parti, celui qui doit faire campagne, ça doit être le peuple.

Alors il faudra bien se réunir et la France n’entre dans aucune salle...

En ce qui concerne les risques, il ne faut pas oublier que les syndicalistes (et en réalité toute la gauche en général) ont un peu d’expérience dans le domaine des rassemblements et que c’est eux qui encadreront tout ça. Du coup voyant la situation durer et ne pas dégénérer, les gens iront voir ce qu’il se passe et discuter, lire le programme entendre un autre son de cloche que celui de la télé etc...

C’est un vrai pari. Tout dépend de l’ampleur du mouvement et de l’engouement qu’il suscitera... j’ai plus peur d’un relatif flop pour cause de peur et de démotivation des français que d’éventuels débordements.

C’est vrai que 2017 c’est loin... on pourrait bien voir un gouvernement d’union nationale PS-UMP-FN avant cette date, ce qui ferait du FdG la seule alternative comme aujourd’hui en Grèce. De plus des équivalents FdG auront eu le temps de se constituer dans tout ces pays qui il y a peu en étaient encore à la phase de l’indignation et à demander une démocratie réelle ce qui rendrait la candidature FdG beaucoup plus crédible... enfin cela ne vaut bien sur que si le FdG ne se suicide pas en appelant à voter PS.

En tout cas je pense vraiment qu’une très grande partie des électeurs du FdG ne voteront pas au second tour si ce n’est pas pour Mélenchon... et j’ajouterais que le FdG est mort s’il appelle à voter PS au lieu de laisser le choix libre à ses électeurs comme promis ou pire, si une de ses composantes collabore.

Les idées du FdG sont totalement incompatibles avec celles du PS. Soit il garde tout ses électeurs en continuant de les respecter et afin d’arriver un jour au pouvoir, il suffit de laisser les électeurs faire ce qu’ils veulent, soit il choisi la collaboration et perdra une bonne moitié de ses sympathisants pour toujours car ce qui a réunis la gauche du FdG n’est rien d’autre que son ras le bol de la trahison de la gauche et la conviction que cette fois-ci ça ne sera pas le cas... et là on ne parle pas de gens qui réagissent en tendant l’autre joue, ils sont plutôt du genre à faire regretter à un élu d’avoir pris un transport en commun.

Ceux qui viennent de l’extrème-gauche et les abstentionnistes ne pardonneraient jamais cela. Je ne cherche pas à vous convaincre mais à vous exposer un fait. Posez donc la question à ceux qui sont concernés, vous trouverez mon discours parmi les plus modérés. Le FdG c’est pas seulement des gens de gauche, posés et réfléchis qui veulent juste de cet excellent programme, c’est aussi une foule de gens qui donnent tout car pour eux c’est le dernier espoir. C’est soit ça, soit ils choisiront des méthodes beaucoup plus radicales de lutte...

Pour dire la vérité, je ne suis pas vraiment sur de ce qu’il vaut mieux faire.

Mais une chose est sure, ce n’est pas une politique de la terre brulée comme vous le dites... pour ça il faudrait que le PS brule moins la terre que l’UMP ce qui n’est pas le cas comme je l’ai dis dans mon commentaire.

Donc c’est plutôt que quitte à voir le pays bruler quoi qu’il arrive, autant amasser la mise à la fin.