Scual

A ça c’est un vrai débat.

Quelle attitude adopter face au PS si nos idées sont du coté du Front de Gauche ?

Le programme de l’UMP c’est la pauvreté (on dit rigueur de nos jours parait-il), le programme du PS aussi. C’est donc exactement pareil là dessus. De plus la gauche selon moi, c’est l’amélioration des conditions de vie des classes défavorisées et des classes moyennes, c’est à dire l’exact inverse...

Donc il faut bel et bien traiter le PS comme le mériterait n’importe quel parti de droite, puisque le PS est un parti de droite. Même pas centre-droit : la droite. La dure. Celle qui n’hésite pas à imposer la pauvreté pour sauver la rente, grâce au mensonge délibéré (ce ne sont pas des débiles mentaux) d’un remboursement de la dette par la rigueur, ce qui est impossible.

Alors après, que le PS soit un peu mieux comme droite que l’UMP parce qu’il donne moins dans la division du peuple, ou plutôt parce qu’il ne le fait pas encore, oui probablement. Ce sera à chacun de juger si le FdG n’est pas au second tour. Mais de là à faire des papouilles à nos adversaires, faut pas déconner.

Et même au second tour, si il fallait choisir le moins pire, Hollande serait mieux que Sarkozy, mais si on réfléchit plus sur le long terme et qu’on pense au mal que le PS pourrait faire à une vraie alternative de gauche, la réponse est bien moins évidente. Par exemple il vaudrait mieux se taper 5 ans de plus de Sarkozy avant d’avoir Mélenchon, plutôt que 5 ans de Hollande avant d’avoir droit à LePen... car dans 5 ans c’est entre eux deux que ça se jouera.

Mélenchon à beau crier sur tout les toits que le PS est un concurrent et pas un adversaire, les électeurs du FdG ne sont pas des moutons sourds et aveugles et s’il les a convaincu sur des tas de sujets grâce à des arguments concrets, sur celui là je crois que c’est un flop total et pour cause, il n’y a aucun argument concret qui pourrait faire passer le PS pour un parti de gauche.

Bien sur on est pas obligé d’être d’accord avec mon analyse mais je crois que beaucoup, vraiment beaucoup, de gens de la vraie gauche la partagent... et seul le PS peut en être tenu pour responsable.

Voila pourquoi j’ai toujours pensé que Sarkozy serait réélu... Hollande n’aura pas assez de voix du FdG et là encore, lui seul pourra en être tenu pour responsable.

Excellent texte.

Je plussoie comme disent les jeunes !

C’est un vrai plaisir de lire Maxime Vivas, sur Agoravox comme sur LGS.

Mélenchon aussi y était opposé contrairement à ce que vous affirmez...

Pour ça pas de problème ! Quand il regarde un discours de Jean-luc Mélenchon, il est mort de rire... il préfère largement ça à des dessins animés, à 5 mois ça promet !

Oui j’aimerais beaucoup compter sur la bonne volonté des riches... malheureusement on a déjà essayé et ça ne marche pas.

Et là vraiment je vous assure que je préfèrerais moi aussi ne pas avoir à les contraindre. C’est comme pour tout d’ailleurs mais vous connaissez l’adage : « ce que je fais sans que l’on me l’ordonne, les autres le font par crainte de la loi. »

Nous n’avons plus le temps d’espérer que nos principes idéologiques qui chaque jours se révèlent un peu plus faux, changent magiquement pour devenir vrais. Il faut désormais agir.

Il faut rendre l’investissement plus intéressant que la spéculation et l’accumulation de capital. Et surtout il faut rendre aux travailleurs la part qu’ils méritent sur le fruit de leur travail afin qu’ils puissent consommer. Les travailleurs, c’est le marché de la consommation. Ils sont indispensable à l’économie. Les actionnaires qui réclament des taux de rendement supérieurs au taux de croissance chinois, ils étouffent le circuit en prenant la part de richesse autrefois réservée aux rémunérations du travail, à l’investissement, la recherche etc... il sont aussi utiles à l’économie qu’une tique est utile à un chien.

Donc puisqu’on ne peut pas compter sur leur bonne volonté même quand on les incite fortement, ce qu’ils ne font pas de plein grè, il le feront parce que c’est la loi... si la confiance et les incitations marchaient, là encore ça se saurait et nous n’auront aucun problème économique puisque c’est sur ça qu’on compte depuis 25 ans...