Scual

Non mais je sais bien qu’il y a des critères à la pelle , je donne juste une indication de l’ordre de grandeur.

Par contre je maintiens. J’ai lu plusieurs études démontrant que tout cela n’a servit à rien.

Oui le raisonnement est toujours simpliste quand il s’agit de donner de l’argent aux travailleurs et toujours extrêmement compliqué quand c’est l’inverse... curieux non ?

En attendant les PME sont justement celle qui ont le plus à gagner à voir le marché c’est à dire leur clientèle, augmenter de 20%. Demandez donc à un petit patron s’il préfère un petit allègement sur une taxe ou plutôt recevoir 20% de commandes en plus, vous verrez ce qu’il vous dit.

De toute façon sur les emploi que ces niches créent ou soutiennent il y a déja eu des études démontrant leur inefficacité totale.

Oui j’allais mette le lien mais d’autres l’ont déjà fait... allez je le remet pour la forme.

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2009/09/09/le-jour-de-baroso/

Merci.

Voila un des articles les plus utiles que j’ai jamais lu... à offrir en lien de tout commentaire disant que telle ou telle politique est impossible parce que : « vous trouvez où l’argent ? »

A tout ceux qui soutiennent le FdG. Nous avons gagné la bataille de la crédibilité des méthodes, les plus décriées ayant été reprises par les deux principaux candidats. La seule chose qui nous manque c’est de faire comprendre à tout le monde qu’il y a bel et bien le pognon.

Si on le dit, on ne nous crois pas, d’ailleurs ça voudrait dire qu’il n’y a pas une seule personne dans les médias, candidats concurrents du FdG, pseudo opposition gouvernementale, journalistes et « experts » compris, qui ne nous prenne pas pour des cons. C’est tellement gros que personne n’a vraiment envie de l’accepter...

Il vaut donc mieux le démontrer par la preuve plutôt que de s’en prendre aux idoles. « Il y a bien le pognon quand il s’agit de faire l’inverse de ce dont on a besoin, regardez ce qui a été fait ces dernières années chiffres à l’appui. » Il suffit ensuite juste de rajouter quelques petits calculs démontrant ce que représentent concrètement les sommes dont on parle pour que les gens comprennent bien de quoi on parle.

Vous savez par exemple rien que les 148 milliards de niche fiscale par an ? Ben ça représenterait pour les 26 millions d’actifs une augmentation de 474 euros ! Et par mois hein, pas par ans... les 26 millions d’actifs toucheraient chacun 5692 euros de plus par ans si c’est à eux qu’on avait donné cet argent plutôt qu’aux riches...

Ça donne un ordre de grandeur ! On comprend mieux comme ça, non ?

Juste pour dire que le FdG n’est pas du tout favorable à la « croissance » comme indicateur économique principal et que son objectif n’est pas la croissance.

Le FdG par contre reste effectivement progressiste et il cherche à relancer l’activité. Il n’est donc absolument pas favorable à une décroissance par exemple. Le FdG cherche à rendre l’activité propre... mais il ne veut pas le faire avec ces foutaises que sont les idées du capitalisme vert. Il veut le faire par la loi, les règlementations, la participation active de l’État etc...

Bref le capitalisme vert volontariste étant un échec total, on va obliger tout le monde à le faire par la loi. Disons une sorte de mélange entre du dirigisme et un capitalisme surveillé dans un cadre légal réintroduisant le long terme comme horizon et rendant le pouvoir dans les entreprises aux ingénieurs, aux scientifiques... bref aux « utiles ».

Donc tout les courant écologistes ne s’y retrouvent pas... mais je pense que les plus nombreux oui.