Scual

Moi j’ai pas trouvé le président en difficulté ou ayant du mal à trouver les mots bien au contraire.

Ensuite je dis pas que c’est un « coup monté ». Je dis que TF1 est pro Sarkozy ce qui est je crois qu’on peut le dire après 8 ans de léchage de bottes permanent, un fait. Et ensuite j’ai décrit la manière dont cette question a été abordée. J’ai pas inventé, ça s’est bien passé exactement comme je l’ai dit non ?

Ou est ce qu’il s’est passé ça ?

LF : Le site médiapart qui avait déjà dévoilé l’affaire woerth-bettencourt, a eu accès à un document et à un témoignage disant que votre élection a été directement financée par Kadhafi.

NS : Si c’est ça j’ai pas été reconnaissant.

LF : Vous plaisantez ? Il campait dans votre jardin un mois après votre élection et vous négociez des accords et des gros contrats entre les deux pays... vous savez le genre d’accord qui ont permis à la France de vendre à Kadhafi les logiciels pour espionner son peuple.

NS : Reprendre les déclaration du fils de KAdh.

LF : Non mais là il n’a absolument rien à voir dans cette histoire. C’est Mediapart qui a eu accès à un document et au témoignage particulièrement troublant de Didier Grosskopf, le médecin de Ziad Takiedine, qui est comme l’ont sait déjà au cœur d’un certain nombre d’affaires impliquant le cercle fermé de vos proches à l’UMP. Le site Mediapart ayant jusqu’ici toujours fait mouche dans ses révélations, ne pensez vous pas que vous devriez répondre à ces accusations mettant tout simplement en doute la légitimité de votre élection et l’indépendance de la France ?

Alors vous voyez ? Ça aurait pu et même du se passer comme ça... mais non, ça s’est passé comme je l’ai décrit dans mon premier commentaire, alors ne m’accusez pas de complotisme. Je ne fait que constater.

Les Français paient ces meetings ?

Ben c’est toujours mieux qu’en 2007 où il semblerait que c’était les Libyens...

Et bien moi je pense que la place des écologistes est bien plus dans le Front de gauche que chez Bayrou. A vrai dire je sais même pas comment on peut penser ça...

Bref qu’il créent un vrai parti écologiste et qu’ils rejoignent le Front de Gauche. Il pourront négocier plein de trucs, auront droit à la plannification écologique, celle qui fait du FdG une mouvement politique plus écologiqte qu’ EELV ce qui est quand même un comble, et pour les points trop importants au pire ils auront le droit d’organiser un referendum.

Préférer le PS ou Bayrou à ça, c’est déjà un discrédit à ce niveau là. Il faut vraiment faire passer la cause écologiste au second ou même au troisième plan pour préférer autre chose que le FdG...

C’est surtout que cette bombe est trop grosse pour qu’on se taise. Même TF1.

Donc ils l’ont fait. Ils ont présenté ça de manière à ridiculiser la source sans la citer et même carrément à détourner l’attention sur une autre source, le fils de Khadafi qui cette fois-ci n’est pourtant pour rien du tout dans ces révélations.

Bref ils ont fait le boulot : aider Sarkozy à ne pas trop éveiller la curiosité autour de l’affaire.

Bonjour Ariane.

Perso je fais une analyse assez simple. TF1 est proSarkozy. Donc qu’est ce que cette petite séquence nous fait passer qui est favorable au président ? Parce qu’aider, c’est pas seulement répéter des trucs bien, c’est aussi relativiser les trucs méchants.

Et voila comment ça s’est passé. LF : « des sites internet » vous accusent d’avoir été financé par Kadhafi. N.S : Allons c’est ridicule. LF : Mais le fils de kadhafi... NS Oui et ben c’est le fils de kadhafi quoi. C’est donc ridicule.

Et bien si c’était vraiment ça, c’est vrai qu’effectivement ça serait ridicule. D’ailleurs ça fait un bon moment que Kadhafi junior l’a dit et tout le monde s’en contrebalançait. Les parole de l’ennemi n’ont aucune valeur etc. Normal quoi !

Sauf que c’est pas le fils de kadhafi qui dit ça... C’est les journalistes français de Mediapart, qui ont déjà révélé de nombreuses affaires s’étant toutes révélées exactes, et qui ont eu accès à un document et à un témoignage sans équivoque. Alors effectivement on aurait aimé avoir accès au document, que ce document soit déjà aux mains de la justice, ils ne sont pas à l’abris de leur première erreur, le président est présummé innocent touça touça etc, mais il n’empêche que Médiapart peut sans conteste être rangée dans ce que le journalisme français à de plus crédible et solide et quand ils dévoilent une bombe comme ça on ne peut pas la balayer d’un revers de la main.

Et le voila le but de cette séquence : manipuler le téléspectateur afin de faire croire que la source n’est absolument pas crédible et balayer l’accusation d’un revers de la main : faire croire que ces accusations viennent d’illuminés ou de complotistes et que leur unique origine n’est autre que des déclarations du fils de Kadhafi. Et surtout ne pas citer le site à l’origine des révélations, faudrait pas qu’on comprenne qu’ils sont crédible et encore moins qu’on aille vérifier.

Alors oui c’est maladroit comme défense, mais vu la situation il ne pouvait pas faire mieux. Ce qu’il faut retenir c’est que si ce que dit Sarkozy était vrai... Laurence Ferrrari n’aurait pas trouvé pertinent ou n’aurait pas eu besoin de poser une question là-dessus.

Cela dit ce n’est qu’une diversion pour gagner du temps. C’est trop gros et le bouche à oreille fera ce que TF1 n’a pas fait. Sarkozy est foutu.