Scual

Oui le FN de la châtelaine de Montretout qui n’a jamais rien voté contre un seul riche, c’est à dire dans 90% des cas un héritier sans le moindre mérite comme elle, demande à ce que les élus se serrent la ceinture.

Et on doit les écouter ? Autant demander au pape de réécrire la loi sur la laïcité...

Bonjour,

Et bien Sarko est désormais foutu puisque la dernière affaire le nomme et est de l’ordre de la trahison pure et simple.

Sarko est complètement foutu et pas seulement pour la présidentielle. ça va peut-être durer un jour ou deux les sondages chantants, mais la nouvelle va trop vite se répandre pour empêcher l’effondrement. Il semble bien que Sarko était le candidat de Kadhafi et effectivement de la lune de miel à l’assassinat, le mandat de Sarko à tourné autour de Kadhafi alors que la France n’avait jamais jusqu’ici été particulièrement proche de la Libye.

Il est présumé innocent mais face à la montagne d’affaires sordides (mais moins quand même moins que celle là qui est probablement un des pries crimes qu’un président puisse commettre...), les Français sauront quoi penser car eux non plus ne sont pas présumés déficients mentaux.

Quand à Mélenchon, que ce soit Sarkozy ou Hollande... ils lui piquent ses idées ses thèmes et ses méthodes. Ce qu’il faut comprendre c’est que les détracteurs de Mélenchon ont passé un an à expliquer aux détracteurs que tout ça n’était pas possible. La seule critique qu’aucun argument ne réussissait à vaincre, c’était la peur et le doute. Tout le monde voudrait bien mais c’était irréaliste parce que l’Europe, les traités etc...

Aujourd’hui tout les arguments avancés ont été balayés d’un revers de main par Sarkozy qui a proposé de forcer la main, de désobéir à l’Europe et de faire cavalier seul et tout ça après avoir en 6 mois fait le MES et sa suite, c’est à dire une révision des traités sensée être impossible à faire.

Bref tout ce qu’on était sensé pas pouvoir faire peut désormais être fait, rendant du même coup l’ensemble du programme du FdG réaliste.

Y a pas une semaine, qu’ici même sur AV des articles à charge sur l’impossibilité de désobéir à l’Europe étaient publiés afin de démontrer l’incohérence des proposition du FdG avec le droit européen... sans même prendre au sérieux une stratégie de désobéissance évidement impossible. Et bien cette ligne maginot légale, seul ceux la croyant indestructible et immuable avaient droit au sceau du réalisme, a volé en éclat ce week-end grâce à Sarkozy.

Aujourd’hui que reste t-il ? Que le programme de Mélenchon est donc effectivement réaliste puisque s’il peut effectivement négocier ou imposer son point de vue à tout les niveaux où il le propose, alors tout est effectivement cohérent.

Vous pensez vraiment que face à la preuve par l’exemple qu’ « on peut », d’ici un mois quand on aura fait comprendre ça à tout le monde, les indécis, les résignés et ceux qui n’y croyaient pas n’auront pas décidé de sauter le pas vu ce qui est proposé ? ... franchement je le vois bien finir à 13 ou à 14 %, peut-être même plus.

Oui exactement... tout le monde peut lire la conversation.

Si le président Français, chef des armées s’est fait directement financer par une puissance étrangère, il s’agit de quelque chose d’extrêmement grave. Il ne s’agit pas d’une embrouille sur un contrat d’une grande entreprise française là.

Ce n’est pas un simple gros scandale de plus dans l’histoire de France.

Ça veut dire qu’une puissance étrangère peut s’acheter les élections présidentielles en France. C’est une des pires haute trahison de tout les temps, et pourtant la haute trahison tout court c’est déjà pas mal ! Quand à la Libye je suis désolé pour ce qui arrive à son peuple, mais si tout ça est vrai, ce qu’à fait Khadafi, j’appelle ça un acte de guerre...

En réalité si tout ça est vrai, cette fois-ci Sarkozy et sa clique sont bons pour la prison à vie ou pour l’exil.

Il se trouve que Médiapart n’a pas pour habitude de révéler des conneries et du coup franchement, il semblerait que c’est la fin pour Sarkozy.

Je me cite « Cette histoire de déchet nucléaire »

Donc de quoi je parle comme histoire dans cette citation ? de "l’excellente place géographique du Tibet pour y entreposé les déchets nucléaire Chinois. Du coup je pense a un truc ;Vous croyez que les Chinois y soit allés pourquoi ? Instaurer la démocratie chez ces pauvres Tibetins ?« 

Je parlais donc bien d’une accusation d’entreposage de déchets nucléaires sur le long terme et planifiée volontairement et non pas d’un petit stockage comme il y en a forcément dans tout les pays nucléarisés avant de rejoindre les lieux de stockage définitifs. Vous venez donc de passer de votre statut de »Chercheur es Verité" auto proclamé à un statut de militant es manipulation.

Bref ne cherchez pas la petite bête. Je sais très bien ce que la Chine à fait là bas et je l’ai déjà dis. Aller jusqu’à parler de génocide est complètement ridicule. Ce qu’il se passe c’est que la politique de migration pourrait effectivement entrainer à terme une dilution de l’ethnie tibétaine et sa mise en infériorité numérique sur son propre territoire historique, et la préférence Han amplifie encore les tension. mais parler de génocide et toutes vos autres accusations d’une partialité totale invalide carrément toute prétention à une quelconque objectivité de votre part.

Ça me rappelle tout ces esprits bien pensant qui se réjouissaient d’amener la liberté et la démocratie au Libyens... résultat aujourd’hui après l’avoir payé de dizaines de milliers de morts, d’une pollution à l’uranium appauvris et de la destruction quasi totale du pays, ils ont enfin droit à la libération d’un régime ultra-violent, ultra-autoritaire et fanatique religieux faisant passer la dictature de Khadafi pour un rêve enchanté.