Scual

Et bien je ne m’en souvient pas car à l’époque je ne m’était pas impliqué comme maintenant dans la campagne... je refusais de croire à une victoire de l’horreur Sarkozyste.

Donc ces rapports seraient monnaie courante mais ne seraient pas fiables pour autant ?

Au fond l’action des RG pourrait bien être contrôlée par l’exécutif. Et même que ça se tient. On peut imaginer de faux rapports en réalité destinés au PS et donnant Mélenchon très haut afin de faire pencher la campagne de Hollande à gauche et lui faire perdre les voies du centre au profit de L’UMP.

Bref même en cas de confirmation de ce rapport, ça n’en fait pas quelque chose de fiable pour autant... sauf qu’annoncer publiquement Mélenchon à 13% , c’est faire un appel d’air du coté des « réaliste du vote utile ». Plus on l’annonce haut, plus ils sont nombreux à franchir le pas donc... ça serait quand même bien que quelqu’un confirme, même si c’est faux, ça pourrait devenir vrai rien qu’avec l’effet d’annonce.

"En l’occurence, comment on peut parler de monétisation de la dette par la BCE alors que c’est précisément interdit par Maastricht, que Mélenchon a signé ne vous en déplaise, et qui est le début de la prison actuelle ?« 

Si vous aviez fait un travail journalistique, ne serait-ce que le plus basique possible, vous sauriez que le FdG compte désobéir à ces traités en cas de refus de les renégocier. Alors la question c’est plutôt, comment pouvez vous l’ignorer puisque vous êtes si bien informé sur le FdG au point d’écrire un article ?

 »Comment peut-on soutenir l’euro, monnaie de la finance par excellence, qui a permis la captation des richesses par un petit nombre ?« 

Ah bon ? Je croyais que c’était le dollar, j’ai du rater un épisode, à moins que c’est juste que je ne souffre pas de cette petite obsession qu’est la votre... De toute façon le FdG ne soutient pas l’Euro. La preuve : il veut le changer et une bonne partie de ces changements ne sont pas négociables. Donc je ne vois pas de quoi vous parlez, et cette histoire d’amis des riches, je suis vraiment désolé de briser vos certitudes mais accrochez vous bien : l’argent est toujours l’ami des riches. C’est même un principe de base chez les riches, ils en ont beaucoup et cela quelle que soit la monnaie. De toute façon c’est pas l’Euro qui a permis la captation de la richesse, mais les baisses d’impôts et prélèvements divers ainsi que la dérèglementation de la finance. Vous ne comprenez manifestement rien au sujet.

 »Ce n’est pas avec des pirouettes comme "Mélenchon a critiqué Jospin ouin ouin« qu’on aura une vraie argumentation. »

Et pourtant si.

"il était dans le parti qui a le plus financiarisé, libéralisé et privatisé« 

Faux

 »deux fois sénateur (tout en se disant « extrêmement rebelle » , on marche sur la tête)« 

J’ai beau chercher je ne vois pas le rapport...

 »Et soi-disant il aurait critiqué leurs pratiques ? Grotesque... « 

Et pourtant il l’a fait.

 »Je n’ai jamais entendu Mélenchon critiquer que ce soit, rien sur la Françafrique quand il en profitait« 

Ah oui ? donnez des preuves M le calomniateur ?

 »rien sur l’embargo irakien qui a fait plus d’un million de morts, dont 500 000 enfants.« 

Alors là j’en sais rien... et franchement mais quel est donc le rapport ? Vous l’accusez de quoi au juste ? Je sais pas ce qu’il en pensait ni même s’il s’est exprimé, ni la dessus ni sur l’oppression des Nenets dans la confédération de Russie. Je suis sur que c’est intéressant mais je vois pas ou vous voulez en venir là.

 »je ne dis pas « Sapir a dit », je montre des citations de Sapir« 

bon déjà ça se passe de commentaire...

 »qui sont assez explicites et vraies« 

La seule chose qui est vraie c’est que c’est des citations de jacques Sapir. Il ne détient aucune vérité. Jacques Généreux pense le contraire et il n’est pas moins qualifié que Jacques Sapir. Mon argument vous convainc pas ? Ben le votre non plus ne me convainc pas.

 »Mélenchon a oeuvré à la disparition des nations, à la disparition des frontières, qui ont conduit à un affaissement général des salaires sur le moins disant« 

Ah bon ? Je croyais que c’était du à l’absence de règlementation, mais je dois probablement ça à une réflexion. En tout cas il faudra que je recherche de vieille fiches de paie pour voir si j’étais payé par des douaniers...

 »Le Grand Orient de France était en plus interdit aux femmes jusqu’en 2010, donc même le couplet sur les femmes est pitoyable et mensonger.« 

Et bien moi je ne vais pas fouiller dans les pratiques passées de votre confession et ne vous en tient ni pour responsable ni pour complice parce que ça serait profondément idiot.

 »Ce type passe la majeure partie de son temps à cracher sur MLP sans parler de son programme"

Est ce que vous vous rendez compte du total ridicule dont vous faites preuve, à essayer de convaincre quelqu’un du contraire de ce qu’il a vu et constaté de multiple fois et qui est présent en une demi seconde de recherche sur Dailymotion ??? Vous vous croyez capable de matérialiser vos rêves ou quoi ? Pff là on sombre carrément dans la folie. Avez-vous vu ne serait-ce qu’un seul discours de Mélenchon à part celui consacré au FN ? Non évidement... l’avez vous vu parler du FN ou de MLP autrement que pour répondre à une question sur le sujet ou lors d’une invitation à cet effet où d’ailleurs c’est bien MLP et pas l’inverse qui n’a pas su quoi dire ? On nage dans l’ incompétence la plus totale, doublée d’un total parti pris et je ne parle pas de la névrose anti-mélenchon que cela sous-entend à penser que MLP serait son principal centre d’intérêt...

Bon j’arrête là. En tout cas merci d’avoir illustré à merveille ce que je disais. On sent que vous avez passé moins de temps à cacher le naturel que dans l’article mais du coup ça se voit encore plus... je m’était pas trompé.

Non mais LOOOOOOL quoi !!!!!!

Le temps que je rédige j’avais pas pu voir, mais y a tout les FN de service qui ont rappliqué pour dire que ce texte complètement haluciné était formidable. C’est réglé comme une opération militaire.

Eh les gars sans vouloir vous vexer ça se voit un peu, juste un tout petit peu vos petites opérations de propagande.

Enfin je dis ça comme ça, hein. En tout cas pour une fois que vous me faites éclater de rire à chaude larme je vais pas m’en plaindre.

J’ai rarement vu une telle absence de rigueur intellectuelle. Il n’y a aucun argument solide là-dedans.

Rien que sur le début...

Déjà on ressort Maastricht du placard ce qui montre bien qu’il faut chercher loin pour trouver quelque chose à dire. On fouille donc dans le passé d’il y a 15 ans... alors qu’il y a belle lurette que Mélenchon a avoué son erreur et voté dans l’autre sens à tout ce qui lui a été soumis sans la moindre exception avec en point d’orgue la réussite de sa campagne pour le « non » en 2005. Bref l’article commence avant tout par nier ce qui l’arrange, c’est à dire la réalité du présent. C’est du même niveau que si on disait que Jospin est un Trotskiste. Surtout que même en se plongeant dans le passé, personne au monde ne peut nier que Mélenchon a toujours été radicalement à gauche. Faut vraiment pas avoir peur du ridicule pour affirmer le contraire, ou peut-être plutôt compter sur l’ignorance des gens ?

Bref ça commence très fort et ça conclu en disant que Mélenchon soutient la contre-révolution européenne (rien que ça) en se basant sur une seule et unique erreur avouée et maintes fois rattrapée depuis 15 ans, la seule sur ce sujet en 50 ans de carrière politique et sans parler d’un seul de ses nombreux combats dans l’autre sens. Comment s’appelle un tel procédé ? Une manipulation mensongère.

Ensuite on continue par un bilan à charge des années 80, oui parce que juger le passé avec 30 ans de recul c’est plus simple, et bien sur en mettant de coté les innombrables réussites et en oubliant de se remettre dans le contexte, faudrait pas non plus basculer dans l’objectivité... tout ça en oubliant de rappeler que Mélenchon n’est absolument pas responsable de tout ce qui s’est passé, mais bon quand on aime pourrir un type juste pour le plaisir on va pas non plus se retenir hein ? Alors autant dire qu’il a « oeuvré au sein du gouvernement qui a aboli la séparation des activités bancaires et mis fin à l’échelle mobile des salaires, qui indexait les rémunérations sur la hausse du coût de la vie » ce qui est faux. D’autant plus que tout ce qui est reproché à ces gouvernements est exactement ce que Mélenchon à combattu de toutes ses forces au sein même de sa famille politique, ce qu’une simple recherche sur google permet de démontrer mais bon à quoi servirait de faire un petit travail de recherche, hein ? On est là pour casser, niveau Brice de Nice hein... et puis que viendrait faire la vérité dans un tel papier ? Rien évidement. En réalité le seul vrai compromis qu’il a fait dans toute sa carrière, c’est de soutenir Maastricht sans conviction et uniquement par solidarité avec le parti... un seul compromis ça compte, même avec un manque de conviction affiché, faudrait donc pas que l’auteur de cet article de grand journalisme oublie donc de le citer... trois fois rien que dans le premier quart de l’article et sans préciser pas que Mélenchon était globalement pas très favorable au fond.

Et ensuite on part dans une critique du programme du FdG... sans le moindre fondement à part que Jacques Sapir devenu grand maitre de la vérité incontestable l’a dit... et ben Jacques Généreux dit le contraire. Super on est bien avancé maintenant, tu parles d’un argumentaire ! « Machin dit que c’est pas bien » on croit rêver !

De toute façon quand on dit qu’on ne devrait pas vouloir changer l’Euro parce qu’il a été créé par des gens de droite... ça veut pourtant bien dire qu’on a raison de vouloir le changer non ? Ou alors est ce que toucher à un truc qui vient de la droite nous expose à la maladie de la droitite aiguë ou un truc du genre ?

J’arrête là mais tout le texte est du même accabit, entre faux constats, présomptions erronées, mensonges purs et simple, procès d’intentions et autres affirmations et raisonnements sans fondement. C’est le degré zéro de la propagande anti Front de Gauche et je ne parle pas de degré zéro du journalisme puisque le journalisme n’a rien à voir ni de près ni de loin avec ce truc, même au degré zéro.

Faut se réveiller là, c’est fini ça tient plus ! Le FdG est déjà à 10 % et les tentatives d’essayer de le décrédibiliser en racontant n’importe quoi n’ont pas marché.

Il va falloir donner des raisons concrètes à l’affirmation que quoi que ce soit est irréaliste dans le programme du FdG. Sinon ça n’a comme effet que de conforter les militants du FdG de l’incompétence de ceux qui les critiquent.

La stratégie du fait accompli et de la désobéissance à l’Europe en cas de refus de négocier peut très bien marcher. A moins qu’une riposte militaire automatique ne soit prévue de la part d’une puissance nucléaire, il n’y a rien qui puisse permettre d’affirmer que ça ne peut pas marcher... et si ça rate, et bien la position du FdG est claire. La France mettra en place le programme européen du FdG à l’échelle la plus grande possible et avec les seuls partenaires qui le souhaiteront, et même toute seule s’il le faut. Le but affiché est d’essayer de sauver l’Euro et non pas de sauver l’Euro à tout prix, ce qui invalide complètement toute une partie de cet « article ».

Bref je vais arrêter là. Je n’ai plus de temps à perdre. Mais tout le reste est du même niveau. La seule chose que qui me fait plaisir c’est que ces tentatives paraissent de plus en plus désespérées... de toute évidence, les adversaires du FdG ne savent tout simplement plus quoi nous sortir !

Excellent ! Vous avez réussit l’exploit de ne rien dire du tout en rapport avec l’article. Même pas un peu.

Allez avouez vous participez à un jeu, ou c’est un pari entre potes ou un truc comme ça non ?