Scual

Je me demandais pourquoi cet article avait autant de votes négatifs... et puis j’ai lu la troisième partie...

A mais ça je suis d’accord, mais cet article ne dit pas ça, ou en tout cas pas seulement. Ma critique reste parfaitement pertinente.

Sinon sur la question des tripatouillages, je crois malheureusement qu’ils sont simplement devenus visibles depuis que la production de l’information est instantanée. On corrige après publication et non plus avant. De là à savoir si c’est une correction pour mieux coller à la vérité ou pour orienter l’opinion c’est un autre débat et la réponse est probablement que ça dépend des fois.

On connait la rengaine, « l’objectivité totale est impossible, donc on donne toujours notre opinion d’une manière ou d’une autre, donc on dit ce qu’on veut c’est notre ligne éditoriale et si vous êtes pas content vous avez qu’à lire un autre journal »... qui utilise le même procédé au nom de la même idéologie et souvent du même patron, ce qui fait que ça ne change rien.

Bref je pense que toute personne trainant dans les commentaires d’articles d’Agoravox sait très bien comment ça marche. Mais quand un article sur AV est dans les même travers, au moins on peut donner notre avis.

« Jean-Luc Mélenchon lui-même a justifié ces »actions« , en public dans un meeting »

Alors là il va falloir me sortir la preuve parce que j’ai regardé tout ses meetings disponibles en vidéo et ce que vous dites est tout simplement faux.

Mais c’est vrai qu’une manifestation à caractère politique ne se compare pas à un acte de violence gratuite raciste et antisémite. Il ne faut effectivement pas les mettre sur le même plan. La violence gratuite est toujours infiniment pire, c’est de la haine psychopathologique à l’état pur. Mais de toute façon pire ou pas le fond de ce que je dis, c’est que puisque Marine LePen assimile toute ce qui est vaguement de gauche et qui n’est pas irréprochable à Mélenchon, il est normal de lui retourner le procédé.

Donc les skins c’est LePen, et cela jusqu’à ce qu’elle reconnaisse que les associations antifas violentes ne représentent en rien le FdG qui a toujours été contre toutes forme de violence. Et au passage, vous voyez ce que je viens de faire c’est condamner la violence des antifas. Vous en voyez beaucoup des frontistes qui condamnent l’action de ces skins sur la toile ?.... C’est bien ce que je disais...

Quand au commentaire de DSKPrésident... vous oubliez qu’il est aussi un agent des Plutonniens qui cherchent à envahir la terre depuis qu’ils ont été convertis à l’Islam par l’antéchriste maçonnique au nom des illuminatis et de tout un tas de sectes païennes à la solde du KGB de l’OTAN chinois taliban d’alqaida. Je crois que vous auriez du préciser...

Non car tout ce qui se passe avant la période officielle d’égalité du temps de parole est laissé à l’appréciation des chaines.

Le CSA a déjà réagit. Ils ont dit que c’était pas bien et qu’il fallait faire mieux.

Je suis sur que c’est un véritable tremblement de terre pour toute la France médiatique, probablement terrorisée face à une telle réaction...

Mais bon, ce qui serait bien c’est que les sympathisants FN qui sont si perspicace (si, si, ça arrive) sur ce que signifie la collusion avec les médias se posent quelques questions sur ce que cela veut dire.

Vous vous rendez compte que vous essayez de me faire dire l’exact inverse de ce que dit mon commentaire ?

C’est Marine LePen qui a utilisé ce procédé en se disant victime de militants de gauche dans ses déplacements et en attribuant la responsabilité à Mélenchon. C’est bien elle qui a fait ça personnellement et s’en servant comme « preuve » d’anti-républicanisme afin de refuser un débat...

Cependant quasiment aucun sympathisant ou soutient du FdG n’a applaudit ou essayé de justifier les actions de ces antifas violents, preuve qu’on ne peut pas faire de généralités. Par contre en ce qui concerne cette agression, on constate une solidarité envers les agresseur et contre les victimes quasi unanimes de la part des sympathisants et militants FN. C’est cette réaction unanime qui permet de faire une généralité, pas l’agression en elle même mais le soutient qu’elle suscite parmi les FN.

Donc ce que vous dites est tout simplement faux. C’est pas pareil d’un coté et de l’autre... c’est juste d’un coté et d’un seul.