Scual

En plus si on laisse ça visible, c’est même pas facile de corrompre les élus !

En plus rien que devoir proposer ça, pour un parti qui raconte qu’il veut moraliser les agissements des politiques comme le FN, c’est comme révéler sa vraie nature contre la démocratie. On est en plein cauchemar démocratique là.

Espérons que le conseil constitutionnel cessera de défendre la démocratie, parce que vraiment c’est pas comme ça qu’on arrivera à dégouter les gens de la politique.

Dans quel monde vit on ?

Désormais dénoncer le fascisme est censuré ?

Excusez moi.

Donc je vais dire l’inverse.

C’est trop génial que des élus utilisent les pouvoirs délégués par leurs électeurs pour agir en cachette sans avoir à rendre de comptes et sans qu’on puisse rien vérifier.

Plus les élus feront les choses en secret et mieux ce sera parce que la transparence et la démocratie ainsi que la responsabilité des actes, c’est vraiment pas bien... en plus ça pourrait empêcher l’extrème-droite de paraitre crédible et d’arriver un jour au pouvoir, ce qui pourrait presque nous condamner à la démocratie pour toujours ! Quelle horreur !

Vivement que la politique n’ai plus le moindre compte à rendre au peuple qu’on en finisse avec tout ça.

En ce qui me concerne le jour où Apathie est arrivé, il ne m’a pas fallu un mois avant d’en avoir marre d’entendre son vomi réactionnaire.

C’est dommage c’était plutôt à gauche avant Canal et surtout c’était un créneau qu’eux seuls occupaient. Ça leur faisait une base d’audience solide. Maintenant c’est fini la télé est totalement un média du genre propagande de parti unique de droite... voir d’extrème-droite pour M6.

C’est allé si vite, quelle incroyable décadence...

1) J’ai déjà répondu et c’est très clair, ça n’a rien à voir avec ce que vous dites. Vous racontez n’importe quoi alors que je vous l’ai expliqué deux ou trois fois et pas que moi en plus.

2) Je veux interdire une secte, pas un parti. Vous racontez n’importe quoi et là aussi j’ai déjà expliqué !

3) Je suis contre une dictature théocratique lamaïste ce qui n’a aucun rapport avec les trucs que vous me sortez de je ne sais où.

4) Je n’ai rien dit de la sorte. Vous allez inventer des trucs encore longtemps ?

Cuba, et pas son régime, mérite d’être défendue pour une seule et unique raison : un pays insulaire soumis à une guerre économique de la part de la plus grande puissance mondiale mérite des applaudissements pour son courage. En ce qui concerne son régime ce que dit Mélenchon c’est que c’est toujours mieux que ce qu’on trouve dans la péninsule arabique... par conséquent quand les pères la vertu de l’occident accepteront de condamner tout le monde de manière objective, Mélenchon acceptera de condamner Cuba. Il y a une différence entre ne pas condamner quelques chose et le soutenir ouvertement. Soit il les condamne tous, soit il refusera de n’en condamner qu’un en particulier sous l’injonction d’un journaliste.

Et je trouve que cette position et cette attitude est tout à fait à son honneur, de ne pas se plier devant les réclamations des amis du Qatar. De toute façon l’embargo et les conditions soumises à Cuba les oblige presque à imposer un régime militaire pour simplement ne serait-ce que pouvoir espérer résister... donc on est pas dans le même cas que les monarchies précitées. Résister à l’oppression d’ennemis avérés désirant la prise de contrôle du pays et ayant déjà tenté coups d’Etat et invasion, c’est une attitude noble. Le jour où ce pays ne sera plus assiégé, on pourra condamner son régime s’il ne change toujours pas une fois en situation de paix. Mais en attendant que peux t-on dire, soyons honnête ? La dernière fois qu’on a été dans le même cas, c’était le régime de Vichy dont on ne s’est libéré qu’avec une aide extérieure... eux ils se sont libérés tout seuls et résistent encore car leur oppresseur est toujours là. On a pas vraiment de leçons à donner. On ne peut juger un régime qu’en temps de paix.

5 ) Mélenchon n’a pas soutenu de guerre. Vous mentez une fois de plus et là encore c’est pas faute de l’avoir dit et redit. Un zone d’exclusion aérienne, c’est pas une guerre même si vous répétez votre mensonge mille fois, ça changera pas la réalité.

6) Si j’ai répondu sur la Syrie : il rejette toute intervention de l’OTAN. Quand à l’Iran il est fondamentalement contre tout régime théocratique mais pas au point d’approuver les attaques préventives. Bref vous racontez une fois de plus des choses absolument fausses.

Remarque : Vous inventez des choses imaginaires, refusez d’écouter les preuves de leurs inexactitude et vous basez dessus pour tenir un « raisonnement » qui n’est donc en réalité qu’un pur délire... vous voyez que quand je dis secte c’est sur une base assez solide, et non pas une excuse pour interdire le FN...

En résumé il n’y a pas une seule de vos affirmations qui soit vraie... pas UNE SEULE ! Sauf sur Cuba mais c’est plutôt une qualité qu’un défaut. Voila donc exactement les raisons qui me font interpréter l’extrème-droite comme une secte et non comme un mouvement politique raisonné. Cette conversation en est une preuve de plus : je réponds à ce que vous dites et vous, vous ne répondez à rien, vous répétez inlassablement les mêmes choses...

On ne construit rien en niant la réalité. Les nazis et leur mystique de « race supérieure aryenne » et autres débilités ne nous ont elles pas suffit ? Faut-il à nouveau permettre l’émergence d’un mouvement sectaire basé sur une mystique identitaire proche et surtout créant à nouveau une atmosphère de guerre permanente puisque basée sur des délires paranoïaques complètement fous, créant des ennemis imaginaires et des complots fictifs ? On a déjà vu tout ça, et cela n’a rien à voir avec de la politique, c’est de la folie pure et simple.

En tout cas merci Nobody d’avoir démontré l’inverse de ce que vous dites... même si vous ne vous en rendrez probablement jamais compte.

@Nobody

C’est abusé, vous postez la preuve que vous mentez ? Ouah, ça va jusque là alors...

C’est marrant que je me fasse accuser de trouver cette explication de secte pour « sauver » Mélenchon...

Non parce que non seulement je dis bien que je ne donne que mon avis personnel... mais parce que je soutiens cette vision ici même sur Agoravox depuis quelques temps et sans que personne n’ai eu à ramener cet argument sur le tapis.

A force de discuter avec l’extrème-droite sans avoir la même impression que quand je discute avec TOUT les autres, mais plutôt comme quand je discute avec des religieux, j’ai commencé à envisager cette possibilité... et il ne m’a pas fallu très longtemps pour finalement en être convaincu.

Cherchez dans mes commentaires et vous verrez, je défends l’interdiction du FN au moins en tant que Parti Politique depuis quelques temps et n’ai pas attendu cette discussion pour sortir ça de mon chapeau. Cela dit si vous me donnez l’opportunité de faire avancer cette idée, je ne vais pas la rater.

Voila une discussion sur un sujet tenu par le FN, ce qui explique les nombreux moinssages.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/melenchon-et-l-iran-la-grotesque-110664?debut_forums=0#forum3229200

et une autre :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/la-dediabolisation-du-fn-une-110965?debut_forums=0#forum3233279

Au moins vous avez la preuve que je ne sort pas ça de mon chapeau et que j’y ai bien réfléchi. En tout cas ce point de vue ne concerne en rien Mélenchon, je n’ai aucune idée de ce qu’il en pense.

En ce qui concerne l’avis de M Onfray... euh, qu’est ce que ça fait là ? je croyais qu’on parlait de J-L Mélenchon ? Honnêtement si l’avis d’un type vous sert de preuve, je comprends que vous gobiez tout ce qu’on raconte sur les sites d’extrème-droite. Sortez moi donc une citation de l’intéressé et non pas l’avis d’un tiers. Sinon je vous sortirais l’avis contraire de quelqu’un d’autre et on sera bien avancé...

Surtout que franchement j’ai de gros doutes sur le fait que Mélenchon ai jamais défendu les systèmes à parti unique, donc c’est certainement faux, et en ce qui concerne le Tibet, il a bien raison... à moins que vous ne vous réjouissiez de l’arrivée au pouvoir d’Al-Qaida en Libye puisque c’est la même chose.

Ensuite je ne vais pas perdre de temps. Vous écrivez ONU = OTAN. Vous êtes soit un idiot soit un menteur. Désolé qu’il n’y ait pas d’autre possibilité pour définir cela. En tout cas les Chinois et les Russes vont probablement êtes surpris de se découvrir membres de l’OTAN ! Sincèrement c’est à mourir de rire, on est carrément en plein délire. Et une fois de plus c’est une preuve que le FN nage dans l’absurde d’un monde imaginaire...

Mais bon en même temps quand on commence à voir des citations de la bible au moins on sait qu’on commence à toucher du doigt ce qu’est réellement FN...