Scual

Moi ça me tue toujours de rire quand quelqu’un parle de gauche à propos du PS et qu’il en rajoute une couche en y mettant tout le monde dans le même sac.

Mon dieu le niveau de « la droite » est vraiment ras les pâquerettes... oui pardon pour les autres, faut bien que je mette tout le monde dans le même sac moi aussi, sinon ça risquerait d’être trop compliqué à comprendre pour certains.

En attendant, il n’y a rien d’intéressant ou d’objectif dans cet article qui s’apparente plus dans sa méthode à un tract de propagande anti-gauche des années trente qu’à autre chose. Désolant, et inquiétant...

Tiens, faire dire à quelqu’un ce qu’il n’a pas dit dans une manipulation rhétorique, voilà qui laisse pantois sur l’énorme sentiment d’être visé sans raison apparente autre qu’une culpabilité mal dissimulée.

Voila qui appuie fortement la thèse de Wesson : « Pour eux, c’est normal qu’ils essaient parce que c’est leurs idées qui ont produit ce monstre, et ils le savent bien. »

Je pense qu’il y a ceux qui ne se sentiront pas coupables, ni visés et qui peuvent très bien être de droite d’ailleurs, ... et les autres, ceux qui savent et connaissent parfaitement la folie et l’extrémisme haineux de certaines personnes de droite dont les idées sont fondées sur la haine de l’autre.

C’est eux, ceux qui savent, qui se sentent visés et pensent qu’ils doivent défendre la « respectabilité » de leur camp. Ceux qui ne veulent surtout pas comprendre qu’à force de semer le vent ils commencent à récolter la tempête. Ceux qui refusent de dire que pour beaucoup de gens de leur propre camp, ce type n’est pas un déséquilibré mais un héro... et que ça ne sera surement pas le dernier.

Bon, une chose est sure : il défendait des idées nationalistes, très nationalistes et xénophobes.

Ses écrits sont disponibles sur le web et consultables et peu importe l’étiquette qu’on veut et voudra lui coller, ça c’est un fait.

Ensuite Chrétien fondamentaliste, je n’ai pas passé plusieurs journées à disséquer ce qu’il disait mais il semblait seulement très attaché à l’identité culturelle chrétienne. Pour moi cela faisait parti de son délire identitaire mais n’en était pas du tout la base. Le chrétien semblait seulement être, comme d’ailleurs quasiment partout dans les extrême droites européennes, utilisé pour donner du corps à l’identité nationale, mais ce qu’il y a d’écrit dans la bible ne semblait pas trop le concerner, surtout au vu de ce qu’il a fait...

Donc on verra bien ce qu’il en sort mais la seule chose dont on peut être sur, c’est son idéologie ultra-nationaliste. Cela n’explique pas s’il a été manipulé bien sur. En tout cas s’il en a simplement eu ras le bol et décidé d’exterminer les « ennemis de la nation » et leurs enfants, ben c’est un scénario qui tient la route sans la moindre contradiction idéologique.

Donc pour l’instant il n’y a pas de zone d’ombre. Appartenir à la franc-maçonnerie n’y changerait rien même s’il serait un bien étrange franc-maçon ce qui n’est pas confirmé de toute façon. Quand au fait d’être agriculteur, ça vous donne la possibilité d’acheter de l’engrais, que vous soyez BIO ou pas. Même si c’est bizarre c’est vraiment pas étonnant s’il n’y a pas de contrôle.

Le cas personnel de Breivik est clair comme de l’eau de roche. Maintenant il a peut-être été manipulé ou aidé. On saura surement quel était son délire exact, les raisons du choix de ces cibles précisément mais peu importe ceux qui l’auraient manipulé si c’était le cas, ça ne changerait rien à la culpabilité et la dangerosité des idées et des motifs de Breivik qui eux, ne laissent aucun doute.

Il n’y a pas d’armée démocratique sans conscription.

Une armée de métier faite d’engagés professionnels est au service non pas de leurs élus et de leur pays, mais de leurs patrons et de leurs convictions militaristes nationalistes... c’est un État dans l’État et un corps étranger à la démocratie, absolument pas représentatif de la diversité des citoyens.

Bref, il y a quelques années ce discours aurait été vrai, désormais ce n’est plus le cas. Ce n’est plus l’armée de la France Républicaine, mais l’armée de l’oligarchie de la droite et de l’OTAN.

Franchement à par le Zimbabwe ou la Corée du nord, je ne vois quel peuple serait assez fou pour vouloir se rattacher à la France Sarkonazyste. On ne peut pas réussir à rattacher des populations gentiment d’une main quand de l’autre on essaie d’imposer sa tyrannie par la force comme en Cote d’Ivoire, en Libye et même en Grèce pour dire la vérité.

Les Wallons préfèreront surement crever que de s’imposer volontairement l’humiliation que la France impose à son propre peuple de toute façon.

Mais sinon pourquoi pas ? Dans le cadre d’une démocratie, ce qui n’est malheureusement pas le cas, si les Wallons voulaient rejoindre la France, ça ne créerait pas de catastrophe. La culture est très proche, la langue est la même tout comme le niveau de vie. Le seul vrai problème serait l’enclave Bruxelloise.

Tant qu’on force personne et qu’on transforme pas ça en fête du nationalisme et de la supériorité de la race Françoise et autres trucs absurdes... mais le travail de l’UE est à la division, au morcellement et au nationalismes régionaux, donc faut pas rêver.

On ferait mieux de s’attendre plutôt à une spirale nationaliste en Bretagne, en Corse et au Pays Basque qu’ à un quelconque rattachement de qui que ce soit.