Scual

Mais le centre ne peut pas être au centre...

De toute façon si le centre est jugé extrême, ça veut dire que nous sommes dans une dictature.

C’est un peu le cas puisque le Front de Gauche dont les idées politique sont à peu près de centre-gauche, est jugé d’extrème-gauche par beaucoup ! Ça donne une idée d’où se situe le « centre » actuellement...

C’est quand même incroyable que ça soit légal. Il est totalement impossible vu la somme de travail demandé par un seul mandat de tout faire alors en avoir deux, c’est tout simplement de l’abus de confiance et de l’abus de pouvoir.

Hier en lisant un article sur le probable nouveau stade de bordeaux, j’ai eu la surprise de voir que M Juppé, notre cher ministre des affaires étrangères qui n’a rien à faire de ses journées à part gérer deux guerres, est toujours maire de Bordeaux... j’avais oublié qu’il avait effectivement dit qu’il resterait Maire.

Oui il a probablement le temps de s’occuper de ce village de campagne qu’est Bordeaux où il ne se passe jamais rien en même temps que des affaires étrangères de la France dans cette période de calme plat au niveau international. Rien d’étrange...

Personnellement je considère que si on ne croit pas, on se fiche forcément de la manière dont l’animal est tué sauf s’il y a un risque sanitaire ou qu’il souffre vraiment trop...

En tout cas si on refuse de manger de la viande issue de sacrifices rituel, il ne s’agit pas de liberté religieuse du tout, mais bien d’un comportement anti-religieux. Personnellement j’adhère, mais faire passer de l’anti-religieux pour de la liberté religieuse ne me parait pas très honnête.

Il s’agit d’une conviction politique ou philosophique, pas religieuse. A moins bien sur que ça soit dirigé contre des religions en particulier, dans ce cas c’est un problème d’un ordre différent, islamophobie ou antisémitisme, ou même pourquoi pas les deux.

En tout cas la liberté religieuse et donc la laïcité s’arrête là où commence le prosélytisme. C’est à travers ça et uniquement ça qu’on doit juger cette affaire, ce qui est loin d’être simple. Personnellement je vois le religieux, et donc le prosélytisme de partout et de plus en plus, donc l’empêcher de s’afficher sur des emballages quels qu’ils soient ne me déplait pas, bien au contraire.

C’est marrant ça.

Donc je résume : on savait que si Eva Joly était choisie elle en prendrait plein la gueule parce qu’elle ne fait pas assez française et qu’elle commettrait bourdes sur bourdes sans être capable de se défendre correctement...

Et paf, c’est exactement ce qu’il se passe.

La question que je me pose sincèrement et là je parle aux écologistes : Vous êtes cons ou quoi ?

Vous avez pas trouvé mieux pour vous représenter qu’un infiltré de la droite ou une personne absolument incapable de rassembler qui que ce soit et de faire passer la moindre idée... remarque vous avez fini par choisir le mieux des deux, être inutile c’est quand même mieux qu’être contre-productif. Enfin pour l’écologie hein, parce qu’elle est très très contre-productive au niveau électoral, un vrai repoussoir.

Perso je l’aime bien Eva Joly hein, mais ce petit jeu était couru d’avance. Eva Joly est très utile dans un parti mais c’est évidement pas un foudre de guerre électoral, faut quand même pas être très futé pour s’en rendre compte au premier coup d’œil.

Ne cherchez pas de proposition politique ou de programme dans ce texte, il n’y en a pas.

Mais votez Aubry quand même.

Je me demande quand le PS comprendra que l’ "avenir de l’amour du monde meilleur du changement de l’espérance du lendemain fraternel des valeurs de la solidarité et de la joie commune de l’engagement vers le futur etc... c’est pire que rien politiquement, c’est même carrément du foutage de gueule et un manque de respect envers les électeurs.

Bientôt on va nous réciter un poème...

En plus il faudrait peut-être rappeler que la dernière fois Ségolène Royale a perdu avec ces mêmes idées... euh pardon slogan.

Bref, j’ai quand même une question : elle propose quoi Aubry pour mériter notre vote ?