Shakti

@Yvesduc :

« Enfin, vous soulevez la question de la protection incendie des poutres acier des tours jumelles. Mais, protection incendie ou pas, un feu de ville (200/300°C) est trop froid pour que l’acier devienne plastique. Un feu de ville est deux fois trop froid. Des tests ont été faits sur des bâtiments à structure acier non protégés et ils ne sont pas tombés sous l’effet d’un feu de ville. »

Sauf ton respect, vérifies tes données. Le kérosène brule en atteignant des temlpératures de l’ ordre de 1000°C ce qui est largement suffisant pour modifier les propriétés de l’ acier fondant à 1400°C.

Je te retournes le conseil Smartmac. C’ est parce que j’ ai été intrigué par les thèses de M. Meyssan, par Loose Change et autres choses que j’ ai fait quelques recherches afin de tout vérifier point par point, pour la thèse officielle et les autres. Bilan des courses : avantage incontestable à la thèse officielle soutenue par l’ état actuel des connaissances en physique chimie et par l’ ensemble des faits et observations réalisées et vérifiées, témoignages avérés ..... depuis quelques siècles ; alors que les autres thèses reposent sur de profondes contradictions avec tout ce que l’ on sait avéré.

Sylvio : Tu te revendiques d’ un certain niveau scientifique alors que tu oses soutenir en même temps que la thèse officielle implique la fusion de l’ acier (absolument non nécessaire) pour expliquer les déformations subies par les poutres et poutrelles alors qu’ il te suffit d’ ouvrir un livre de physique de 1ère S pour vérifier l’ absence de justesse de ta remarque et la cohérence du fait avéré et confirmé qu’ il n’ y a nul besoin d’ atteindre cette température pour pouvoir déformer un métal ou un livre d’ histoire pour constater que ce fait est connu depuis des siècles ?

Ah tu parlais du batiment 7. Intéressant parce que si tu vérifies, tu verras que j’ entendais les gravats du WTC donc pour moi ceux des Twins Towers.

Chemtrails :

J’ ai fait quelques recherchgezs sur le WTC et tu es la 1ère personne à me soutenir que le WTC était composé d’ un noyau solide. C ’est la 1ère fois que j’ en entend parler et un tel noyau n’ est pas prévu dans le plan de contruction qui a été suivi pour batir le WTC. Je vous demandes donc à nouveau de préciser votre pensée.