Je te retournes le compliment.
Vérifies tes infos et tes raisnnonnements scientifiques et ensuite, fais le tri entre les rares choses cohérentes et le reste et ensuite tu pourras venir me parler de mes oeillères.
1. Je n’ ai jamais prétendu « maitriser le sujet », seulement avoir fait quelques recherches.
2. J’ ai pas tout compris à ton paragraphe mais je suis étonné que tu déclares que « le NIST a prétendu ne ne pas être en mesure de retrouver ou d’authentfier le moindre exemplaire de ces poutres. » alors que des déclarations contraires ont été faites, ques des analyses ont été menées, des reportages faits sur ces poutres et qu’ en cherchant un peu tu trouveras le nom du lieu où elles furent stockées après effondrement (je me souviens plsu du nom et ai autre chose à faire qu’ à le rechercher).
Je ne parlais que de raisons scientifiques. Pour les autres éventuelles raisons de douter des vérités officielles qui peuvent exister ou non (je ne le nies absolument pas plus que je ne nies que les autorités politiques ont parfois décidé d’ une « vérité vraie » en contradiction avec les données scientifiques, mais qui elles n’ avaient justemment de ce fait aucun fondement), c’ est un autre débat.
Rien à rajouter mis à part que j’ ai précisé par moment n’ être partisan particulier d’ aucune des théories mais simplement ne pas voir d’ « incohérence » scientifique dans la thèse officielle et ne partageant pas nombre de remarques en contradiction avec les données scientifiques.
quel noyau ?
Les étages sont fixés chacun aux 4 poutres formant les coins et reposent chacun sur un treillis différent. Je ne vois pas de quoi tu parles, pourrais-tu donc préciser ta pensée s’ il te plait ?