skirlet

@Julien S
Eh ben, on a bien acculturé les gens... L’anglais n’est pas facile, et non seulement à cause de sa prononciation ; la grammaire en anglais existe, et elle n’est point aussi « laxiste » que certains la présentent. Mais le coup publicitaire est plutôt efficace : anglais facile — on n’arrive pas à le maîtriser — on est con — il faut plus d’anglais, parce c’est la honte d’être aussi con pour ne pas maîtriser une langue facile.

@popov
L’anglais international est en réalité le « broken english ». Oui, on peut se débrouiller avec, mais nul besoin d’y consacrer des années et viser le niveau natif (chose impossible pour les non-natifs). J’ai étudié l’anglais en autodidacte, avec un bon manuel et les corrigés des exercices, il y a une bonne vingtaine d’années (j’ai eu d’autres langues pendant ma scolarité). Ça m’a pris 2-3 mois, depuis je n’y travaille pas et j’ai un niveau bas, mais suffisant pour trouver l’info et la comprendre, et me dépatouiller sur les sites commerciaux (qui, d’ailleurs, offrent de plus en plus de versions linguistiques). Ce qui se passe en France, c’est l’acculturation pure et simple.

Oui, les scientifiques japonais publient en anglais. Mais, contrairement aux Français, ils publient d’abord en japonais chez eux, ce qui leur a souvent évité le vol des découvertes.

@Duke77
Je ne savais pas que l’on vaccine maintenant avec les tapis d’éveil. Décidément, le progrès ne s’arrête jamais...

@Fergus
Si je peux me permettre d’ajouter mes cinq kopeïek, comme on dit chez nous 
Tout d’abord : rien n’est définitif dans ce monde, je ne vais pas vous faire une liste d’exemples.

Ensuite, vous avez bien choisi votre auditoire... Les Scandinaves qui sont obligés, tout comme les Bretons, les Catalans etc. français à apprendre une langue de grande diffusion, vu la faible quantité de leurs populations, et les Allemands qui sont sous l’emprise des EUA et où l’anglais est obligatoire. En plus, tout ça, ce sont les langues germaniques, ce qui est une facilité.

Ensuite encore, votre attitude me rappelle deux choses. La première, c’est une anecdote (je ne sais pas à quel point elle est vraie, mais très connue chez nous). Pendant la réunion du Parti communiste consacrée à chais plus quel écrivain dissident, l’un des membres haut placés à dit :
— Je n’ai pas lu cet écrivain, mais je le désapprouve vigoureusement !

L’autre, c’est une blague, tout aussi largement connue.
— Abram, tu connais celui-là... Comment qu’il s’appelle déjà... Caruso ?
— Oui, bof, je ne sais pas pourquoi il est si connu. Pas terrible sa façon de chanter...
— Ah bon ? Tu l’as entendu chanter ?
— Non, mais Rabinovitch l’a imité pour moi.

La seul moyen de connaître le goût d’un plat, c’est d’y goûter. Moi, je me suis mise à l’espéranto par hasard et sans but précis, et j’ai été étonnée par les qualités de cette langue. Même sa fonction propédeutique, je l’ai expérimentée sans faire exprès et sans connaître ce mot 

@L’enfoiré
La richesse, oui... Autrement dit, si vous ne pouvez pas changer les choses, détendez-vous et essayez d’y prendre plaisir. La richesse pour moi n’est pas dans les irrégularités mais dans les mécanismes d’une langue.