Soucougnan

@charlyposte
« les graines à foison qui de surcroît n’iront plus en pleines terres....l’aquaculture deviendra culturellement une normalité. »
_____________

Vous la trouverez où votre eau non contaminée ? Vous le trouverez où votre air non contaminé, vous le trouverez où votre soleil source de vitamine D, vous la trouverez où l’herbe non contaminée pour le bétail, car sans viande pas de vitamines B12, or même celle produite en laboratoire est exclusivement d’origine animale. Plus de miel, plus de lait, la vie en abri anti-atomique pendant cent ans à manger des produits surgelés et en conserve. Et pour ceux qui n’en auront pas, c’est-à-dire pour vous, ce sera cancers, malformations puis mort douloureuse et précoce.

@Clocel
« End game les connards ! »
_____________

En parlant d’intelligence, faut-il en avoir beaucoup pour ne pas réaliser qu’un holocauste nucléaire aurait des répercussions planétaires ? Que mangeront les heureux survivants quand toutes les terres cultivables du monde seront contaminées et que sévira pour cent ans un hiver nucléaire qui empêche toutes cultures ?

@CATAPULTE
« Rien de tel qu’un candidat sortant pour avoir une idée claire de ses intentions.  »
_____________

Vous auriez dû le dire aux chaînes de télés dimanche dernier, où les journalistes y semblaient bien embarrassés pour définir à laquelle des intentions de Macron pour son nouveau quinquennat, cette assemblée nuirait le plus. Car évidemment, personne n’avait d’idée précise sur la question. Ils auraient sûrement été ravis d’avoir vos lumières à moins que... ils ne vous aient envoyé balader comme un clown avec ses sottises.

@CATAPULTE

« la même France populacière »
_____________

Cela semble assez benêt de répéter cette ânerie, aujourd’hui que l’on connaît les scores de Zemmour dans les beaux quartiers des grands centres urbains. Je parlerais plutôt quant à moi de France populacière à propos du RN, un peu moins de LFI, mais sûrement pas de Reconquête, qui n’est qu’un parti de droite ultra conservateur. Je me me qualifie de libérale, mais je suis aussi ultra conservatrice et donc jamais je ne voterais pour l’extrême droite qui est la petite sœur débile et monstrueuse de l’extrême gauche, mais je considère également que les progressistes du genre de Macron sont largement aussi dangereux, aujourd’hui, que les extrêmes. Ce sont les nouveaux obscurantistes, sauf que si jadis l’obscurantisme s’ingéniait à barrer la route au progrès, aujourd’hui il s’emploie à détruire le progrès et nous ramener vers le néant. Ce qu’ils appellent leur progrès, n’est que la déconstruction minutieuse de mille ans de civilisation, d’avancées technologiques, économiques et sociales, ceci sous couvert d’écologie, d’égalité “pan-sexuelle” et autres charlataneries. Alors oui, en ce sens, j’aurais franchement préféré que cette assemblée reste ingouvernable, car l’alliance des extrêmes et des obscurantistes, dans un gouvernement d’union nationale, est le pire fléau qui puisse frapper ce pays.

@mac
« Vous m’apprenez que les Venezuela a une frontière commune avec les USA. »
____________

Le Venezuela n’a pas de frontière commune avec les USA et son nom ne commence pas non plus par un U. Mais cela change quoi ? La réalité c’est que l’Ukraine recevait de l’armement occidental tout comme le Venezuela reçoit des armes chinoises et russes. Et s’il y a des nazis en Ukraine, il y a des communistes au Venezuela. Donc, s’il est normal pour vous que la Russie aille chasser le nazis en Ukraine et annexe les territoires conquis, pourquoi vous opposeriez-vous à ce que les USA, usant des mêmes et hypocrites prétextes, attaquent le Venezuela et annexent son territoire ? Cela vous semblerait une injustice et un viol flagrant du droit international mais en Ukraine tout va bien ! Je suis navrée d’avoir à vous le dire, mais c’est de l’hypocrisie.