Soucougnan

@Lynwec

De toute façon, dès lors qu’on n’adhère pas en bloc à la doxa, et qu’on essaie de nuancer

 
Vous défendez contre la France, les positions d’un pays qui menace ouvertement celle-ci d’une utilisation préventive de l’arme nucléaire et vous appelez ça essayer de “nuancer”...

Ouais ! 

@SilentArrow

La Russie a déclaré plusieurs fois qu’elle n’utilisera les armes nucléaires qu’au cas où sa survie serait en jeu.

Vladimir Poutine a évoqué en juin dernier un changement de la doctrine d’engagement des forces nucléaires russes se réservant le droit d’autoriser une attaque nucléaire préventive contre nous s’il le jugeait nécessaire. Le président de la Douma a explicitement fait allusion à une frappe nucléaire directement sur Paris et Poutine a repris cette menace en réponse à un envoi de troupes françaises sur le sol ukrainien (pas russe). Quand est-ce que la France a menacé la Russie d’user de l’arme nucléaire contre elle ?

@SilentArrow

Oui oui, il est possible d’augmenter le PIB sans rien produire

Comprenez bien que je ne dis pas que l’essor de l’IA et de la robotique va rendre l’industrie inutile, je dis qu’il va priver l’activité industrielle de sa valeur ajoutée de sorte que plus aucun humain ne pourra en vivre. Ce n’est pas si grave. Pratiquement plus personne n’en vit en Occident où nos économies avancées ont déjà anticipé les changements à venir.

Maintenant cela peut paraître aberrant voire surréaliste pour le profane mais emprunter de l’argent pour le distribuer à des immigrés afin qu’ils le dépensent dans notre pays, va générer de la croissance économique qui va nous permettre au final de diminuer notre dette. Le pire qui pourrait nous arriver, ce serait que notre population diminue car alors le PIB fondrait et la dette deviendrait impossible à gérer, nous précipitant dans une crise semblable à celle connue par la Grèce. C’est pourquoi, il ne saurait être question de freiner l’immigration.

Il faut savoir que la part de la valeur ajoutée résultant de l’activité industrielle est extrêmement faible et ne compte pour presque rien dans le PIB. Lorsque nous achetons des marchandises plus de la moitié va déjà dans la poche des distributeurs, puis il y a les importateurs, les marques, les détenteurs de brevets, les publicitaires, les transporteurs et j’en passe. Tous ces acteurs, par leur contribution, participent au prix final payé par le consommateur et si l’on soustrait leurs profits de la valeur du produit, non seulement on s’aperçoit qu’il ne reste pratiquement plus rien pour les travailleurs pauvres qui s’échinent à fabriquer nos marchandises, mais la majeure partie du profit et donc de la croissance ainsi générée est allée dans la poche d’Occidentaux qui n’ont pourtant pas versé une goute de sueur pour fabriquer ces marchandises. Alors oui, on peut et on fait de la croissance économique sans posséder soi-même une industrie.

@Lynwec

En réalité, les pays n’ont pas d’amis, ni d’ennemis par ailleurs

 
Ce n’est pas mon avis. La Russie qui menace la France d’user de l’arme nucléaire contre elle, est le plus menaçant de tous ses ennemis au monde. Je soutiens donc les positions la France et vous soutenez celles de son pire ennemi. Le reste n’a aucune importance.

@Legestr glaz

La Russie n’a pas envahit l’Ukraine, et vous le savez.

 
Ce que je sais c’est que la Russie est le plus menaçant de tous les ennemis de la France et que je défends les positions de la France avec la même verve que vous défendez celle de la Russie. Nos allégeances respectives sont claires.