Soucougnan

@Eric F

C’est quoi un ’’gouvernement technique’’, nommer un premier ministre non-politique ?

 
C’est juste un gouvernement qui arrive à faire voter un budget et se fasse ignorer jusqu’en juillet prochain. Les Français en seront très contents et il va plafonner dans les sondages. La gauche va bien sûr faire du désordre et c’est tant mieux car ça va lui porter préjudice au profit du centre. Bref d’ici là le centre et la droite auront pu se refaire une santé et peut-être pourront-ils retrouver la majorité. Il ne faut pas non plus ignorer les nombreux électeurs de droite qui se sont égarés au RN et pourraient revenir vers Macron après le constat que le barrage républicain était toujours d’actualité. Le RN vend aux électeurs de droite la lutte contre l’immigration dans un package économique d’extrême gauche totalement imbuvable qui heurte violemment les convictions des hommes et femmes de droite qui comme moi voient la justice non pas dans le partage des richesses mais dans le mérite et l’égalité des chances. Or c’est une ligne de fracture séculaire entre la droite et la gauche. Les électeurs de droite voyant que la voie du RN est sans issue pourraient donc logiquement revenir à la droite républicaine.

@Fergus

Tout dépendrait de la gouvernance du pays, et donc de la latitude que lui laisseraient les députés.

 
Combattre un premier ministre certes imposé par Macron mais qui jouirait du soutien des Français notamment des électeurs de gauche ne sera pas tâche aisée. Comment le NFP pourra s’opposer à des projets de loi qui recevraient l’assentiment des électeurs sans ruiner ses chances pour 2027 ? C’est d’ailleurs dans cette optique que le NFP voulait imposer sont candidat à Matignon. L’idée était que le centre perdrait à s’opposer à des projets populaires. Mais Macron en a bien conscience et s’y refuse.
 
 

Impossible tant qu’existe le NFP. Et ce serait pour quoi faire ? Pour pérenniser la politique néolibérale avec la droite

 
Il aurait fallu que le centre et la gauche se fassent mutuellement des concessions c’était inévitable. C’était la seule façon pour la gauche de contraindre Macron.
Mais bon, là j’ai idée que Macron va imposer son candidat à une gauche qui refuse désormais de jouer le jeu, parce qu’elle sent qu’elle n’a pas la main comme elle l’a cru à tort. Et si l’individu choisi présente un programme qui tranche avec celui de Macron et qui plaît aux électeurs de gauche ! Vous y pensez ? Qui que soit cet individu, il jouerait alors à la gauche un peu le même tour que Macron en son temps. Il rassemblerait l’électorat de gauche et du centre tout en laminant le PS, les Verts et une partie de LFI.

Macron est un joueur et il n’a pas encore perdu la partie !

@Eric F

Sauf que c’est quoi, un ’’gouvernement technique’’ ? Il faut bien qu’il s’appuie sur des groupes parlementaires

 
Oui il faut une entente minimale entre les groupes et donc qu’il existe un désir motivé par une solide raison de collaborer. Or sur ce point, nous aurions tort de croire que Macron est un président fini parce qu’il ne peut plus se représenter. Je pense quant à moi qu’il a au contraire entre les mains les clés de la présidentielle de 2027 et que l’homme ou la femme qu’il nommera pourrait bien se maintenir à son poste plus longtemps qu’on ne l’imagine et devenir le futur ou la future présidente. Car c’est bien connu, en période de cohabitation, la France se gouverne au centre, Macron est déjà du centre mais il a mené une politique de centre droit. S’il se choisit désormais un Premier ministre qui porte un projet de centre gauche et qui s’avère ne pas être un vulgaire caniche, il y a alors de bonnes chances que ce Premier ministre devienne vite très populaire. Or ce qui ce joue ici, c’est la présidentielle et la clé de la victoire, c’est la popularité ! Alors le NFP va peut-être ou sûrement censurer, mais je doute que Marine Le Pen, qui est une femme, entre de ce jeu. Car si nous les femmes ne sommes pas bâties pour les mêlées viriles, nous pouvons prendre l’avantage quand la situation exige d’avantage d’intelligence que de testostérone. Et nul doute que Marine Le Pen qui a déjà prouvé son talent de tacticienne verra rapidement qu’il est autrement plus profitable pour elle de jouer l’opposante constructive que de se joindre à un tournoi solidement burné mené par Mélenchon avec la pauvre Mme Castets honteusement réduite au rôle du coq de combat homosexuel. Marine Le Pen comprendra qu’en agissant ainsi, elle s’érige en unique opposante du Premier ministre et futur adversaire pour la présidence. Cette stratégie de l’affrontement sur laquelle s’engage actuellement la gauche la mènera à sa perte, j’en suis presque certaine. En période de cohabitation, les Français aiment les gens qui font montre de modération. Et pour le coup, le RN a plus de chances que LFI car il a une femme aux commandes (sans vouloir dévaloriser Bardella).

@Fergus

C’est aussi mon avis. Jusqu’à la dissolution de l’été 2025 qui conduira soit à majorité en capacité de gouverner soit à la démission de Macron.

 
L’échec de Macron à diviser le NFP était prévisible. Ça ne pouvait pas se produire pour la simple raison que l’on est d’ores et déjà entré dans la course à la présidentielle de 2027 et que pour celle-ci, il est d’emblée hors jeu. Du coup, comme vous dites, si la situation n’évoluait pas en sa faveur d’ici l’année prochaine, sa démission paraîtrait plus que vraisemblable. Toutefois, j’ai déjà eu l’occasion de vous le dire, mais je pense que cet ancien banquier qu’est Emmanuel Macron, a en lui le goût du jeu. C’est un homme qui sait prendre le risque de perdre pour gagner gros. Que se passerait-il si Macron nommait un premier ministre qui, contrairement à Castets, aurait les faveurs de l’opinion ? Imaginez que Cazeneuve (ou un autre) soit nommé et qu’il ait dès le départ un majorité d’opinion favorable ! Eh bien le NFP s’est engagé à le censurer pour défendre Castets qui, elle, n’est vraiment pas populaire. Qui gagnera et qui perdra à ce jeu ? Macron, il est joueur et surtout, il n’a pas peur de tout perdre. Et pour compléter le tableau, la gauche va descendre dans la rue pour défendre l’impopulaire Mme Castets. J’aurais quant à moi tendance à penser, à la lumière des cohabitations passées, que jouer le compromis et la souplesse pour parvenir à un accord avec le centre eût été pour la gauche bien plus profitable électoralement que l’intransigeance. Une idée me dit que si elle avait joué cette carte, la gauche serait au firmament dans les sondages actuellement. Mais bon, la situation n’est pas la même que durant les dernières cohabitations et la comparaison n’est pas forcément pertinente.

Le problème vient essentiellement de la gauche, car il est clair que la coalition NFP arrivée en tête ne veut absolument pas gouverner le pays. La gauche sait qu’elle n’a pas la majorité et que pour diriger, il lui faut nécessairement s’entendre avec les partis du centre. Car les leaders de gauche ont conscience que, ne se situant pas au centre comme Renaissance, ils ne peuvent pas s’appuyer tantôt sur leur gauche tantôt sur sur leur droite pour trouver une majorité. La seule alternative du NFP c’est le centre mais que fait la gauche ? Eh bien contre toute attente, elle s’obstine à vouloir envoyer à Matignon une candidate charger d’appliquer le programme NFP sans aucune concession, de façon à braquer tout le monde et pouvoir ensuite crier au déni de démocratie, comme si le NFP avait reçu des Français une quelconque majorité que Macron lui refusait. Il est manifeste que cela a une visée purement électoraliste, focalisée sur la présidentielle de 2027. Je crois que ce à quoi la gauche aspire réellement, c’est à voir le centre et la droite conclure une alliance tacite avec l’extrême droite. Pour les partis de gauche, ce serait bien plus profitable politiquement que de gouverner le pays avec le centre au risque de mécontenter ses électeurs. Mais je doute que centre lui fasse ce cadeau donc, à mon avis, on s’achemine vers une gouvernement technique au moins jusqu’à l’année prochaine, tout dépendra de ce que diront les sondages en juillet prochain.