spartacus1

Cachez ce bling-bling que je ne saurais voir !

On peut baiser les Français, pourvu que cela ne soit pas trop voyant, c’est la nouvelle mode en Sarkozie.

J’espère au contraire que Royal ne gagnera pas !

Parce qu’avec elle, c’est un retour en arrière de plus de 50 ans. C’est le retour à la SFIO de Mollet, avec ses alliances avec le centre et la droite, et avec le résultat désastreux que l’on sait (Deferre, 5 % aux élections de 1969, comme on voit le PS a déjà fait pire que maintenant).
C’est la transformation assurée du PS en un club électorale visant à promouvoir une candidature Royal dont le but intime est (pour Royal), je présume, de tenter de liquider un oedipe douloureux.

Je sais, Aubry n’est guère enthousiasmante, mais cela me paraît le moins pire des choix. De toute façon, je devrais m’en moquer, je ne suis pas membre du PS et je ne vote pas dans ce cadre.

Dans le genre "si ma tante en avaient ce serait mon oncle".

Si Jeanne d’Arc n’avais pas existé, si la France avait perdu la guerre de cent ans plutôt que de la gagner, la langue internationale de nos jours serait le français et pas l’anglais.

En effet, jusqu’en 1454, la langue "officielle" et la langue de l’élite en Angleterre était le français. C’est Henry VI qui, dépité de sa défaite, a interdit l’usage du français au profit de la langue du peuple, qui allait devenir l’anglais.

Imaginons donc, Henry VI vainqueur, roi de France et d’Angleterre, les deux pays, sans doute réunifiés, parlant le français. Découverte et colonisation de l’Amérique du nord qui parle le français, etc, etc.

Comme je le disais, "si ma tante en avaient ...".

C’est vrai que d’un côté elle dit qu’elle incarne la nouvelle génération, mais de l’autre elle fait état de ses plus de 25 ans de militantisme, tout et son contraire, comme Sarko !

Le problème de la malheureuse France, c’est que pratiquement tout son personnel politique, de droite, de gauche, modérée, extrême ou ultra est nul, archi nul, préocuppé uniquement de son égo et de ses petits sous.

Peut-être que le système de politicien(ne)s professionel(le)s est-il néfaste ? On embrasse une carrière politique comme on choisirait de faire dans l’ingénieurie, dans la vente ou dans la production. On choisit un parti, non pas pour les idées qu’il défend (si tant est qu’il en a), mais pour les possibilités de carrière qu’il offre. Lamentable.

Alors, que faire ?

Effectivement, le canard estné pour combattre le bourrage de crâne.
Plus de 93 ans après, il continue le même combat contre le bourrage de crâne actuel. heureusement que le carnard existe pour savoir un peu mieux ce qui se passe vraiment en France. Et ce n’est pas vraiment réjouissant.