tsefan125

Concernant Israel et le monde arabe

En fait à une époque le monde arabe était nationaliste (c’est d’ailleurs pour cela que Hafez el Assad qui appartient à la minorité allaouite - considéré comme hétérodoxe par toutes les écoles sunites ou chiites - a pu arriver au pouvoir en Syrie.)

La nationalisme arabe genait les américains, il ne faisait pas la paix et était allié de l’Urss. Avec leur expérience en Arabie Saoudite qui était somme toute relativement docile, Ils ont cru que favoriser la religion (chiites et sunites) pemettrait d’établir un courant non nationaliste qui ferait la paix avec israel et serait pro occidental. La-dessus ils se sont lourdement trompé.

Je crois qu’Israel a fait une mauvaise alliance, contrairement à ce que disait un des intervenants, le courant chrétien pro-israel influence infiniment plus la politique US que les juifs US.

Au sein du courant sioniste existait une multitude de tendances, les événements de la seconde guerre mondiale ont favorisé la pire de ces tendances.

Tout cela est objectivement du passé, mais tourner la page est dur.

La confiance n’est pas au rendez-vous, je dois bien admettre que le monde arabe a une lourde responsabilité dans la situation, la propagnade anti juive des télés arabes, le fait que les palestiniens poussent constamment à l’augmentation des naissances dans le but d’obtenir une majorité, fait craindre le pire aux israéliens.

Certes il s’agit de faire peur et effectivement les israéliens ont peur, c’est malheureusement pour cela qu’ils seront sans pitiés. Le monde arabe a choisi de jouer avec la pire peur que peut avoir un juif (destruction en terre étrangère et destruction de son pays), il en paye le prix fort.

Parler de reconnaître Israel est le crime absolu dans le monde arabe.

Ma femme est d’origine marocaine, nous sommes un couple mixte. Mal vu danc chaque camps. Ce que j’entends dans ma belle famille me fait comprendre les israéliens.

J’espère que le monde arabe aura rapidement un homme d’état non corrompu qui osera dire : Il faut reconnaître Israel et faire la paix avec les juifs, qui osera interdire les délires anti sémites, qui osera mettre la religion musulmane à sa place, c’est à dire la limiter à la sphère du privé, ce jour là Israel et le monde arabe feront la paix.

Les américains ont fait l’erreur de protéger le Koweit contre Saddham, ils auraient mieux fait à l’époque de maitriser l’Arabie Saoudite qui est le vrai danger.

En Israel il existe une minorité qui défend le grand israel, dans le monde arabe il existe une majorité qui ne nie à israel le droit d’exister. Tant que cette négation existe, israel ne fera pas de paix, et s’il la fait ce sera contraint et forcé, et ce ne sera que remttre les problèmes à la prochaine guerre...

Autre chose une majorité d’israélien estime qu’entre mourir et perdre Israel, la mort est préférable. Les juifs savent qu’ils n’auront pas deux fois l’opportunité de recréer leur pays.

Moi j’ai une question concernant les soins de santé

Mon père en 2003 a été hospitalisé pour un cancer.

Le cout de sa chambre était de 250€/jour

Pour 250 €,

- il avait droit de manger

- de loger

- d’être survellé par les infirmiers(ières)

Les medicaments et visites des médecins n’étaient pas comprises dans ce prix

Bon l’assurance maladie de mon père a tout payé.

Mais par contre je ne comprends toujours pas d’où vient les 225 € par jour

J’ai beau calculer l’amortissement du batiment, le cout des aliments, le personnel (nettoyage, infirmière de jour et de nuit, service comptable) en supposant que le nombre de malade dans la partie de l’hopital occupé par mon père, était de 50% (en réalité les chambres occupées l’étaient à 90%). J’arrivais au maximum à 40€ en comptant très large et en comptant une occupation des chambres à 50% - de 30€ dans le cas d’une occupation à 90%

Je tiens à préciser que tous les services (opérations, consultations, etc.) sont comptés en plus de la note journalière de 225 €

Ne serait -il pas temps que le fisc aille vérifier les coûts réels ds hopitaux, cela permettrai de réduire certainement.

Je tiens à signaler que le service de nettoyage dans les hopitaux à titre d’exemple, sont fait par des sociétés privés, les administrateurs desdites sociétés privés sont souvent les médecins ou leurs épouses, exerçant dans l’hopital, etc

Est-ce qu’avant de parler de diminuer la qualité des soins médicaux, on ne ferait pas bien de mettre les hopitaux au pas sur leurs cout réellement extrêmement fabuleux dont j’ai peine à comprendre les justifications.

Je pense qu’effectivement les régimes arabes Syrie, Egypte, Arabie Saoudite ont assez de lucidité pour ne pas entrer en guerre avec Israel.

Néanmoins ces régimes sont des régimes faibles pour de nombreux motifs.

1) La Syrie est majoritairement sunite, néanmoins Bachar el Assad est allaouite, il s’agit d’un islam totalement hétérodoxe vaguement chiite, qui reconnait entre autre les fètes chrétiennes. Le point de vue chiites ou sunite orthodoxe est que les allaouites doivent être exterminés.

2) L’Egypte est majoritairement pro-frères musulmans, les frères musulmans sont des salafistes comme les wahabites, c’est à dire qu’ils considèrent que l’Islam au cours des siècles s’est corrompu et qu’il doit revenir à ses principes des orgines, il estime que se retour aux origines se fera par le djihad.

3) L’Arabie saoudite est majoritairement wahabite, c’est à dire que le régime fondamental de ce pays est l’islamisme. alors certes, la monarchie tient le pays bien en main, mais pour combien de temps.

Si l’un de ces trois régimes devait laisser la place à l’intégrisme une guerre avec Israel serait inévitable (catastrophe nucléaire ou pas) De plus on sait que le royaume d’Arabie saoudite a financé les recherches nucléaires pakistanaises on peut se douter que ce n’est pas sans contre partie...

L’Iran est déjà un pouvoir islamiste.

Vous avez raison de rappeler que la vie des juifs fut particulièrement pénible en monde chrétien.

Néanmoins, il faut comprendre le fondement théologique du djihad. L’Islam considère que nulle part dans le monde un musulman ne peut être soumis à un non musulman. Il considère en outre l’inviolabilité de la terre islamique. Une fois qu’une terre a adopté la Charia, c’est définitif. Cela justifie à leurs yeux le la fin d’Israel...

C’est vrai par contre que le sort des juifs était infiniment préférable en terre musulmane qu’en terre chrétienne.

Dans le fond le monde musulman veut bien que les juifs résident en Israel ou n’importe où dans le monde arabe, mais en étant soumis au monde musulman.

Vous avez bien raison de dire : ...Ce n’est pas comme ça quelle seront vendues...

Rappelons enfin que le pétrole est issu d’un processus biologique (décomposition dans un endroit clos, empéchant les gaz de s’échapper, comme d’ailleurs le charbon et le gaz naturel.

Rien ne remplacera le bon pétrole moyen oriental.

Par contre il existe des techniques qui permettent d’aider le pétrole quand la pression diminue, comme vous le signalez ci-dessous, mais ces techniques font bien sur augmenter le prix de l’extraction transformation dudit pétrole.

Par contre ce qui m’a terrifié c’est l’évaluation de la consommation du pétrole par la Chine êtes vous d’accord avec ou avez vous d’autres précisions.

Dernière chose, on dit qu’il y a de l’eau de le gaz entre les entreprises pétrolières US et l’administration Bush. Les compagnies pétrolières US ont refusé d’acheter les réserves pétrolières de l’Irak, se contentant de contrats prioritaires.

Je n’ai que très peu de renseignements si quelqu’un en a qu’il n’hésite pas

J’ai dit

Empécher les pays arabes d’attaquer Israel et renforcer excessivement leurs armements est le meilleur moyen d’empécher leur anéantissement nucléaire.

Je voulais dire

Empécher les pays arabes d’attaquer Israel et

[les empécher de]

renforcer excessivement leurs armements est le meilleur moyen d’empécher leur anéantissement nucléaire.