stephanemot

A mon humble avis, les Japonais seraient plus inspirés de passer à la géothermie comme les Islandais.

TEPCO s’est fendu aujourd’hui d’un communiqué (http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/07071901-e.html), avec en prime cette jolie rétro façon souvenirs de vacances (http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu07_e/images/070719e1.pdf).

A noter le commentaire suivant : « le maximum règlementaire d’exposition annuelle pour une personne normale est de 1 mSv. Les personnes normales sont exposées à des radiations naturelles de 2.4 mSv par an ». Autrement dit : si vous clignotez dans votre lit la nuit on n’y est pour rien, et les règlements n’ont aucune utilité.

Pour rappel, les options s’ouvrant à cet Ocean 13 :

. La démocratie : donner au peuple l’illusion d’exercer le pouvoir.

. La théocratie : faire graver les tables de la loi par des fanatiques.

. Le totalitarisme : faire que le total des hommes détenant le pouvoir ne dépasse pas 1.

. La dictature : donner le pouvoir à Bernard Pivot, qui donnera des coups de règles à tous ceux qui mettront deux ailes au mot liberté.

. La Nanarchie : céder les commandes à un homme d’affaire roublard.

. La ploutocratie : variante du précédent mais avec un actionnaire de Disneyland.

La Région Parisienne touche littéralement le fond : le taux de calcaire dans l’eau courante ne cesse de grimper à mesure que nous piochons plus profond dans les nappes phréatiques, rien n’est fait pour enrayer l’appauvrissement des sols par des monocultures souvent trop gourmandes en eau et fertilisants, et les sources se tarissent de plus en plus en amont.

La fuite en avant continue, et tout juste commence-t-on à s’étonner de voir le prix des produits agricoles exploser dans un pays aussi massivement exportateur que le nôtre.

Je m’avoue pour le moins perplexe en observant Michel Barnier, ancien chantre de l’écologie, défendre becs et ongles la poursuite de l’anéantissement d’espèces marines entières au nom de la « sauvegarde » de la pêche tricolore.

Si nous voulons sauver notre agriculture et notre pêche, nous devons commencer par sauver les ressources sur lesquelles elles se fondent.

La stupidité n’est pas une fatalité, et nous pourrions apprendre de ces pays africains qui commencent à enrayer la progression du désert en repensant intelligemment leur agriculture et leur élevage.

Plutôt que de répondre à la question « avons nous besoin d’un deuxième Irak ? », il suffit de répondre à celle-ci : « à qui profiterait un deuxième Irak ? » A qui profite le maintien d’un état de guerre et de terreur permanent ?

Au-delà des marchands de canons, les principaux bénéficiaires sont les régimes et idéologies qui ne tiennent que par la peur ou la terreur : celle qu’ils font régner sur leurs voisins ou leur propre peuple, celle qu’ils entretiennent dans l’esprit de leur propre peuple.

Pour sortir de la crise Israëlo-Palestinienne, la plus essentielle dans la région, il faut des dirigeants qui le veuillent réellement, ce qui n’est plus le cas depuis un moment : Israël et les USA ont basculé dans le camp des radicaux, et les modérés arabes (pour la plupart des monarques corrompus en bout de course) ont été aisément décrédibilisés par les islamistes en raison de leur proximité avec les meneurs de la « coalition internationale » en Irak.

Or une fois de plus*, de même que les faucons qui ont eu la peau de Rabin ont besoin d’« islamo-fascistes » à leurs portes pour rester au pouvoir, les islamistes alentour se nourrissent des dérives parfois fascisantes d’Israel et des USA (affranchissement de toute justice nationale et internationale, radicalisation du discours, provocations et incitations à la haîne, renforcement des injustices, unilatéralisme, voire apartheid, enlèvements, assassinats et torture...). Le meilleur moyen d’aider les Palestiniens à marginaliser les extrémistes en leur sein serait d’en faire de même en Israël et aux USA.

Les fondamentalistes de toutes confessions savent pertinement que la paix signifie leur marginalisation, qu’ils doivent, pour survivre et prospérer, entretenir les conflits et maintenir par la propagande le grand public dans leur vision binaire du monde (blanc / noir, vrai / faux), de faire croire à un choc des civilisations et entre religions alors que le principal ennemi de l’islamiste est musulman, que le principal ennemi du fondamentaliste juif ou chrétien est juif ou chrétien.

Pour parvenir à la paix, il faut réouvrir la table de négociations, être réellement à l’écoute et se préparer à faire des concessions des deux côtés. Accepter la diversité des points de vue et le partage des torts.

En bon fondamentaliste, Bush n’a jamais cessé de parler de paix, mais à sa façon, en faussant d’entrée le jeu : êtes vous avec ou contre nous ? êtes vous bon ou diabolique ? allez-vous fuir comme des lâches ou nous aider à déloger du pouvoir ce Saddam ou ce Hamas que nous avons tout fait pour mettre au pouvoir ?

* http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=26318

tout a déjà été dit depuis 4 ans sur la paix selon Dubya :